Жизнь, как взмах крыльев бабочки

[Munins]

Начал читать Жизнь, как взмах крыльев бабочки и был шокирован! Там в начале книги Лазарев утверждает:

После войны в Советском Союзе была создана атомная бомба. Возле города Тоцка был испытательный полигон. Ученые предупреждали, что не только сам взрыв, но и его последствия могут быть опасны для человека. Была поставлена задача выяснить, какие последствия для здоровья солдат может иметь атомный взрыв. Так вот, Жуков послал туда солдат, предполагая, что после того, как они пройдут по зараженной территории, они могут болеть и умирать. Остальные в уничтожении собственных солдат часто преуспевали гораздо больше, поэтому советский народ превратили в пушечное мясо и на каждого убитого — немецкого солдата приходилось четыре советских.

Всё это ложь так называемых либералов, которую Лазарев не критически повторяет. Возникает вопрос, можно ли верить диагностике Лазареву, если он так безответственно относится к обычной информации. Что народ думает по этому поводу?

[FlutterShy]

nicely, нет, не совсем ))
Мне самой было-бы интересно узнать ваше мнение.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
А "просто" по-латышски это "vienkārši"

[Кент]

Applejack, ...gražuolė ...ваши знания об истории и ссылка характеризуют вас не с лучшей стороны...во-первых ,напомните пожалуйста, кто способствовал независимости Прибалтийских стран?...во-вторых, даже если бы Россия просто оккупировала Прибалтику, ее действия продиктованы безопасностью более количества людей, чем в странах сиих нашлось на тот момент, в-третьих, Финляндии было предложено кое-что , а потом ее просто послали, но @горячие финские парни@ не вняли силовым намекам, связались с Гитлером и чуть вообще не остались без ничего , в-четвертых, что такое быть под немецкой оккупацией маленький ,но гордый народ Латвии знает,но не скажет ,а что получила Латвия при СССР знают все ...

[Brittany]

Applejack, ...gražuolė ...ваши знания об истории и ссылка характеризуют вас не с лучшей стороны...во-первых ,напомните пожалуйста, кто способствовал независимости Прибалтийских стран?...во-вторых, даже если бы Россия просто оккупировала Прибалтику, ее действия продиктованы безопасностью более количества людей, чем в странах сиих нашлось на тот момент, в-третьих, Финляндии было предложено кое-что , а потом ее просто послали, но @горячие финские парни@ не вняли силовым намекам, связались с Гитлером и чуть вообще не остались без ничего , в-четвертых, что такое быть под немецкой оккупацией маленький ,но гордый народ Латвии знает,но не скажет ,а что получила Латвия при СССР знают все ...

Кент, кому вы это объясняете...

[FlutterShy]

Applejack, ...gražuolė .

[Кент]

...а что сразу в зубы?

[nicely]

Мне самой было-бы интересно узнать ваше мнение.

Как-то не задумывалась над этим, считала, что Прибалтика естественным образом должна принадлежать Союзу. От этого все только выиграли в культурном плане, по крайней мере.

[Кент]

nicely, ...вы не поверите, СССР с Прибалтикой в составе больше проиграла ,если исходить из последствий...надежды на то ,что прибалтийцы более квалифицированные спецы не оправдались, поскольку всех спецов пришлось везти из др. республик, а аборигены предпочитали гуманитарные направления и с/хозяйство, поэтому сейчас все пром. производство ,особенно в Латвии , пошло прахом(одна @Альфа@ в Риге чего стоила - микросхемы для всего союза делали и другие детали и с платами, а ВЭФ,а РВЗ.....)...ныне кадры утекли из России,а местным это все ненужно, ЕС платит за их отсутствие звонкой монетой...мне,можно сказать бывшему Рижанину, многое сейчас видно, как было и что есть...

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
...да, там показали в разоблачении кадры с трупами, так вот трупов в Саласпилсе ( детских ) было значительно больше, не говорю о евреях и цыганах...айзасарги ,вафен эс эс и прочие уроды патронов не жалели ни для кого...

[nicely]

Я про экономику ничего не знаю. Но и так понятно, что ни в одной из бывших республик союза сильной экономики нет. А Латвия такая маленькая страна. У моей бабушки говорят, были латышские предки, а у дедушки - эстонские, поэтому я просто симпатизирую этим народам, но ничего про них не знаю.

[ЕлкаПалка]

сё это ложь так называемых либералов, которую Лазарев не критически повторяет. Возникает вопрос, можно ли верить диагностике Лазареву, если он так безответственно относится к обычной информации. Что народ думает по этому поводу?

У СН много полезного. Но его последним оценкам интервью Серебрякова и Михалкова ...я не доверяю...мне кажется эти оценки носят поверхностный характер...и он не достаточно разобрался с материалом, чтобы давать оценку. Не понятно также была ли произведена именно диагностика полевых структур или это просто оценка действий, слов этих людей.
Оценка " Евгения Онегина" тоже породила вопросы...

[Dejаneiroff]

Кент, ссср не просто развалился, он еще и проиграл войну....экономическую. Советский стандарт проиграл. ВЭФы, шмефы и прочее...проиграло!!!
И ваше счастье, что вы сразу вскочили в экономический союз с представителями выигравшей стороны. Можете теперь, сидя жопой в тепле, вспоминать как оно бЫло, а не валежник собирать...

[Серг Б.]

от чего я получил маленький шок и решил им поделится.

У эмоционального человека шок там, где информация не совпадает с той, которая записана в своем уме. Совпадает, значит согласен, не совпадает, значит шок. И что получается? А получается просто ум, поддавшийся на свои собственные капризы и взбунтовавшийся в этой теме. Неуравновешенный ум. А если реально разобраться в ситуации, то получается, что и в тех книгах и в книгах Лазарева отображена лишь точка зрения авторов. Во всех книгах есть элементы ошибочности изложения инфы. Так что успокойте свой ум, уважаемый автор темы.

Добавлено спустя 14 минут 9 секунд:

Всё это ложь так называемых либералов

Вот она -зацепка за масштабные слои человечества. Приводящая к конфликтам. Там, где зацепка человек будет вестись на политические провокации. Тем более, такую инфу хорошо подпитывают силой эмоции. Нормальный процесс. как легко управлять людьми, опирающимися в своем мышлении на эмоции. Как только снимается зацепка за масштабные слои человечества, за эгрегоры стран, то человек становится способным посмотреть на ситуацию свыше этих слоев и сможет воспринять сразу две точки зрения с разных сторон баррикад, как одну и ту же, но рассмотренную с разных слоев. Желаю успехов в преодолении такой зацепки.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
И что получается, автор просто ретранслирует лозунги, впечатанные ему со средств массовой информации и просто как попугай вовлекается в политическое противостояние, не имеющее отношения к душе как таковой. Нормальный процесс.

[Definitely Maybe]

Возникает вопрос, можно ли верить диагностике Лазареву

нет

[Крокус 65]

Всё это ложь так называемых либералов, которую Лазарев не критически повторяет. Возникает вопрос, можно ли верить диагностике Лазареву, если он так безответственно относится к обычной информации. Что народ думает по этому поводу?

Привет )))

Я - типо народ
Итак , Лазарев тут не причём .
И не причём люди , которые написали то , про што вы верите .....
Может это показаться грубо , но
НО - вы все знаете про путч и про Ельцина ?
Вообще - вы знаете ,что творилось в стране ?
......
Точно знаете ))))?
----------
Как и на основании интернета можно делать выводы ?
Интернет - помойка

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Когда в интернете пишут , что рассекретили какие то материалы , я всегда смотрю - кто это опубликовал
---
Чаще всего -это пупкин или
Его аналоговых
.......
Или экстрасенсы

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Люди до сих пор не поймут - что случилось двадцать лет назад , когда Ельцин залез на танк .
До сих пор не понимают .
Нет имфы !!!!
------
А вы про ВОВ и про Лазарева ....

[FlutterShy]

во-первых ,напомните пожалуйста, кто способствовал независимости Прибалтийских стран?

Сами прибалты, отстоявшие свою независимость с оружием в руках в 1918 году, равно как и поляки с финнами в то же время, тем же вооруженным способом.

надежды на то ,что прибалтийцы более квалифицированные спецы не оправдались, поскольку всех спецов пришлось везти из др. республик, а аборигены предпочитали гуманитарные направления и с/хозяйство, поэтому сейчас все пром. производство ,особенно в Латвии , пошло прахом(одна @Альфа@ в Риге чего стоила - микросхемы для всего союза делали и другие детали и с платами, а ВЭФ,а РВЗ.....)..

А ничего, что прахом пошли исключительно советские вами вышеупомянутые производства, а до оккупации в одной только Латвии строились самолёты, ( http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=2928905#p2928905 ) собственные автомобили ( /viewtopic.php?p=2928904#p2928904 ) и всё это уходило на Всемирный а так же Европейский и Западный рынок и было конкурентноспособным со всеми на то время существующими мировыми аналогами? И строилось руками и мастерами из Прибалтики до 1940-го года? ( в своей теме я привела массу областей и отраслей производства, существовавших до оккупации и уничтоженных Советским Союзом в 1940. )

..айзасарги ,вафен эс эс и прочие уроды патронов не жалели ни для кого...

Айзсарги были расформированы 23 июня 1940 года, то есть за год до начала Великой Отечественной войны и ни в каких карательных операциях в силу этого априори участвовать не могли.

Добавлено спустя 21 минуту:

Кент, кому вы это объясняете...

А ты пробовала хотя бы раз беспристрастно прочесть те факты, которые я озвучила и которые есть в любой, даже советской и нынешней российских энциклопециях?

Добавлено спустя 59 минут 24 секунды:
*****

[Елена12]

Читайте Старикова, слушайте депутата Федорова, например.

Зачем?
Ну, представьте - прослушали всего Старикова и посмотрели всего Федорова - ну, может слегка изменилась картина мира - в определении "врагов" и других неправильностей картины мира.

И что дальше?

Munins, вам лучше Лазарева читать не как патриот России, а как бандеровец.

Когда дают рекомендации - Вам лучше быть патриотом - для начала неплохо получить четкое и ясное определение - "патриот"
Патриот - это кто?
Кстати, Вы лихо обходите само определение - "патриот" - о чем идет речь.

Как то самом собой - типа - всем известно что есть патриот - что есть бандеровец - и вот давайте читать будете с этой точки зрения.
Аналогия - как есть пьяный человек и есть трезвый.
Но разница между пьяным и трезвым - это количество алкоголя в крови.

Просто физический факт.

Вы просто манипулируете - тем, что пытаетесь связать некий "патриотизм" со взглядами каких то физ .лиц на существующую реальность.

А по сути - наводите - "тень на плетень"
Другими словами - Вы не можете объяснить, потому что не понимаете суть,не знаете - кто такой патриот России

Если я ошибаюсь - дайте определение - чтобы различие - патриот- не патриот - было ясно любому.

Примеры:

Ученик - студент
Женщина - мужчина
Ходит на выборы - игнорирует.
Смотрит "воскресный вечер с Соловьевым" - смотрит Битву Экстрасенсов

То, что происходит в голове у человека - ну, никак нельзя отнести с разряду - "патриот- не патриот"
( ведь никто не верит нездоровым людям, который себя Наполеонами признают)

Необходим какой то внешний, социальный, видимый всем признак - "вот, патриот свой страны"

Так определите, что есть "патриот" и приведите пример.

[unicorns]

Читайте Старикова, слушайте депутата Федорова, например.

Зачем?

Сорри. Это была ирония. Не удержался.
Конечно ТС сам выберет кого ему смотреть.

[Munins]

ссср не просто развалился, он еще и проиграл войну....экономическую

Глупости. После первой мировой, революции и гражданской войны, а потом после второй мировой экономическая ситуация в СССР была намного хуче чем при развале СССР, но тогда СССР выстоял и поднялся. Не в экономике дело, а в предателе Горбачове.

[Кент]

Dejаneiroff, ...ссср не просто развалился, он еще и проиграл войну....экономическую. Советский стандарт проиграл. ВЭФы, шмефы и прочее...проиграло!!!...к чему тут это написано, видимо, захотелось @воздух испортить@ ,да?...читай внимательнее, утверждал и утверждаю, что Прибалтика без СССР никогда бы не имела ничего крупно промышленного, как и квалифицированных рабочих, то что сейчас имеет - как раз доказательство этого...и вообще нужно было заниматься внутренней Россией...
Applejack, Айзсарги были расформированы 23 июня 1940 года, то есть за год до начала Великой Отечественной войны и ни в каких карательных операциях в силу этого априори участвовать не могли....вы считаете,что их расформировали, а потом ,когда пришли немцы про них забыли... ?...вы ,однако, лукавите приводя лишь первую половину текста из вики, но вот вторая:Современные латышские историки утверждают, что спасшиеся от ареста айзсарги с началом Великой Отечественной войны, в 1941 году, желая отомстить за депортированных родственников, нападали на приверженцев советской власти, советских активистов, госслужащих, отступающие части РККА[8]. Во время оккупации многие стали пособниками немецких оккупационных властей[9] (в частности, составили костяк латвийской вспомогательной полиции) и принимали активное участие в геноциде евреев на территории Латвии[10][11][12][13]. ...

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Munins, в предателе Горбачове...в глобальном плане не соглашусь с вами, Горбачев - лишь винтик, которому нарезали @нужную резьбу@, причины лежат в неправильном подходе к построению экономических отношений ,где за основу бралась политика, а формулу :политика ,есть концентрированное выражение эконмики, политика не может иметь приоритета над экономикой(Ленин)...кремлевские @старцы@ боялись Сталина, а ,когда того не стало, никому в голову не пришло, что волюнтаризм не есть гут, наоборот , плюс Никита вывел партию из-под контроля КГБ, не создав никаких других контрольных органов партии...

[Серг Б.]

Понятно, что империя, в основе которой лежал некий коммунизм атеизм, а не вера в Бога, должна была развалиться рано или поздно.

[FlutterShy]

Кент, для меня википедия не является историческим источником. Тем более, что даже в ней расформированные айзсарги притянуты за уши.