"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[КТО ТАМ]

Ну да, целая вселенная. Огромный пласт иллюзорной вселенной, скрывающей от нас истинную реальность

Добавлено спустя 56 минут 4 секунды:
Не перестаю удивляться, как возникают вопросы и ответы на них

Все духовные практики занимаются очищением подсознания. Где то об этом явно говорится и объясняется необходимость этого, как это было для меня в кундалини йоге, где то об этом не говорят и возможно даже не осознают, но движутся в этом направлении.
То есть создают условия, для того чтобы пользоваться лучшим, предпочтительным для тебя из всей массы хранящихся в подсознании заготовок.

Но вот прямо сейчас попадается на глаза цитата

Спойлер

Ари начинает свою основную книгу по Каббале так: «Знай, до начала творения был лишь высший, все собой заполняющий свет». Если бы свет заполнял все, то это означало бы присутствие только одного Творца. Поэтому, с целью создания «места» для творения, Творец сократил свое присутствие относительно созданий, как бы скрылся от них. И это действие Творца называется сокращением, сокрытием света. То есть стопроцентное наличие света – это полное присутствие Творца.

В таком случае нет места творению – никакому иному свойству. Ведь сокрытие означает в духовном не физическое отсутствие, как в нашем мире, а недоступность органам ощущений ввиду отличия свойств ощущающего и не ощущаемого им. А в конце исправления, когда все свойства творения станут подобными свойствам Творца, полностью проявится Творец, и полностью проявится творение, и не будут занимать «место» один вместо другого, а полностью сольются, потому что не будут мешать своими свойствами друг другу.

А пока, до конца исправления, в меру совпадения свойств человека и Творца человек занимает «место» Творца. То есть, как сказано в Каббале, из-за отличия свойств скрывается Творец, и это «место» занимает эгоизм, «я» человека. Поэтому сказано: «Не можем Я и он находиться в одном месте». И потому понятие «мир» есть то, что представляет себе человек вместо заполняющего все Творца, и происходит от слова «олама» – сокрытие, сокрытие Творца.

Цель вроде та же, выйти из-под влияния наносного, искуственно созданного, но метод другой совершенно. Кардинальный! Не выбрать лучшее среди иллюзий, а вообще выйти из под их влияния, подняться над ними изменяя свои свойства. ( Только не нужно думать, что человек сам способен изменить свои свойства, свою природу Ремарка для Диседа )

[Brittany]

Ну да, целая вселенная. Огромный пласт иллюзорной вселенной, скрывающей от нас истинную реальность

Любая реальность истинная...))
А в бессознательном (термин подсознание уже давно не используется) есть вся информация.

Не выбрать лучшее среди иллюзий, а вообще выйти из под их влияния, подняться над ними изменяя свои свойства. ( Только не нужно думать, что человек сам способен изменить свои свойства, свою природу

[КТО ТАМ]

термин подсознание уже давно не используется

И как оно теперь зовется?

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
И кто автор такого переименования?

[Meчтатель]

Огромный пласт иллюзорной вселенной, скрывающей от нас истинную реальность

Реальность, - то что мозг, как медиатор "истинной реальности", воображает сам себе.

И чтоб не запутаться в этих "реальностях", не лучше ли "истинную реальность", как причину воображаемой "реальности", назвать другим термином? Например, "Действительностью".

Т. е. существует Действительность (Свет и его отсутствие = Тьма = Творение == Олам Аба), которая по определенным правилам/алгоритмам транслирует на каждый мозг-медиатор свои управляющие команды с некоторыми данными... которые в свою очередь каждым мозгом-медиатором транскрипируются в Реальность, которую человек воспринимает как ЭТОТ мир (Олам Азе).

Так терминологически на РУССКОМ языке гораздо удобней общаться, чем с лексиконом, где много всяческих реальностей.

[КТО ТАМ]

И чтоб не запутаться в этих "реальностях", не лучше ли "истинную реальность", как причину воображаемой "реальности", назвать другим термином? Например, "Действительностью".

Да, так оно конечно лучше
Спасибо.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Правда и в действительностях запутаться можно.
Поэтому все таки главное это какая- истинная или ложная- воображаемая - иллюзорная

Истинная же она одна, а которая НЕ истинная, у каждого своя. Кто на что способен

Добавлено спустя 1 час 32 минуты:

Из мира иллюзии в мир реальности

Спойлер

Вопрос: Несколько лет я пытаюсь понять, кто я, каково мое предназначение в жизни. Посоветуйте, как продолжить свой путь, как не запутаться и отличить истину от иллюзий.

Ответ: На самом деле все мы находимся в мире абсолютной иллюзии. Мы начинаем постигать это с помощью изучения каббалистической методики.

Но как найти настоящий мир, настоящий образ, в котором мы действительно пребываем, а не в этом отпечатке, где мы сейчас ощущаем якобы себя и якобы в мире, – вот это проблема. Для этого нам надо действительно заниматься наукой каббала.

Каббала в переводе означает получение, восприятие, ощущение. Когда наш призрачный мир, который сегодня рисуется нам в наших очень ограниченных материальных (животных) органах чувств, расступится, то мы сквозь него начинаем видеть другой мир, следующую ступень развития человечества.

Люди, у которых есть потребность ощутить себя в истинном виде, а не в иллюзии, приходят обычно в каббалу и начинают серьезно заниматься ею.

Но для того чтобы развить в себе новые органы ощущений, нам надо выйти из себя, из имеющихся у нас органов чувств. Потому нам и дана иллюзия того, что мы находимся внутри какого-то мира, чтобы человек видел рядом с собой таких же, как он, – людей, устремляющихся к постижению своего истинного состояния и окружающей действительности.

Выйти из себя – это значит начать общаться, участвовать, соединяться с себе подобными так, чтобы взаимное включение друг в друга стало помогать нам ощущать то, что есть не внутри нас, а вне нас; чтобы мы начали воспринимать мир не в себе, а вне себя.

В этом заключается самая главная наша задача, которая реализуется очень простым законом – "возлюби ближнего как себя". То есть мы начинаем относиться к ближнему как к себе, и смотреть на мир его чувствами. Это и есть "выход из себя".

Каббалисты дают нам целый перечень советов, как достичь правильной связи между собой, чтобы, организовав группу, прийти внутри нее к состоянию, когда каждый из нас ощущает остальных, а не себя.

Выходя в остальных, я чувствую в них высшее состояние, а они, отключаясь от себя и включаясь в меня, чувствуют свое высшее состояние, – и так каждый из нас начинает постигать новую систему мироустройства – то, что находится вне его.

При этом исчезают все ограничения восприятия мира, и мы начинаем ощущать все, что находится вне нас и проходит через внешние органы чувств, а не через пять материальных органов чувств: зрение, слух, вкус, обоняние, осязание.

Внешние органы ощущений устроены так, что я нахожусь над своим желанием вопреки его эгоистическому порыву вбирать все в себя. И тогда я обретаю новые свойства: свойства отдачи, свойства любви, свойства выхода из себя.

Обретаемые нами новые органы чувств называются "душа", в которой мы ощущаем мир, невозмущенный нашими восприятиями, т.е. высший мир. И тогда мы начинаем понимать, постигать и чувствовать все, что происходит с нами и со всем мирозданием.

Добавлено спустя 36 секунд:
ну опять попалось))) я не хотела ничего говорить

[dised]

Внешние органы ощущений устроены так, что я нахожусь над своим желанием вопреки его эгоистическому порыву вбирать все в себя. И тогда я обретаю новые свойства: свойства отдачи, свойства любви, свойства выхода из себя.

Обретаемые нами новые органы чувств называются "душа", в которой мы ощущаем мир, невозмущенный нашими восприятиями, т.е. высший мир. И тогда мы начинаем понимать, постигать и чувствовать все, что происходит с нами и со всем мирозданием.

Похоже, СНЛ нахватал многое из Каббалы для своих открытий.

[КТО ТАМ]

Похоже, СНЛ нахватал многое из Каббалы для своих открытий.

Да, меня не один раз посещала такая мысль.
У него был какой-то источник еврейский. Он получал какие то подсказки оттуда, и семинары в Израиле проводил. Из того что он говорил можно сделать вывод, что диагностировал что-то из 613 заповедей, из традиций, похоже и из Торы - Библии или Ветхого Завета по нашему, на предмет соответствия законам или что и как влияет на человека.
И почему то я не один раз вспоминала про его диагностику рыбы с чешуей
Для примера отрывок из статьи Каббалиста Бааль Сулама, что означает чешуя в духовной работе. И сомневаюсь, что те кто не едят рыбу без чешуи знают от этом. Во многом смысл позабыт и потерян, а традиция осталась

Спойлер

Чешуя (каскесет) — от слова «кушия» (вопросы). А слово «кушия» (вопросы) от слова «коши», тяжесть, которая возникает в работе «ради Творца». То есть чешуя (каскесет) — это келим, в которые получают ответы на вопросы, потому что ответы ощущаются не внешним разумом, а внутренним. Внутренний разум — это высший свет, который наполняет человека, и только тогда успокаиваются в нем все его вопросы.

Потому, чем больше у человека вопросов, в той мере и наполняет его затем высший свет. Поэтому каскесет является признаком чистоты, исправленности. Ведь только имея каскесет, человек может прийти к тому, чтобы очистить себя (от эгоистических требований), потому что желает избавиться от вопросов. И все, что в его силах, он делает, чтобы очистить себя и быть достойным высшего света.

Но интересно что СНЛ при этом диагностировал? Ведь иудаизм и все традиции, все заповеди основаны на описаниях каббалистов пути духовного постижения. Так же как и Тора описывает только этапы духовного постижения, но описывает таким языком сказаний, языком ветвей, зашифрованно.
И естественно, что его диагностики подтверждали верность того, что он диагностировал. Ведь в основе как будто бы материальных вещей лежат духовные явления.
Забавно вообще получается Получается что СНЛ диагностировал то, что говорили каббалисты)))

[Meчтатель]

ну опять попалось))) я не хотела ничего говорить

Опять дамские глупости: ты своим вторым здешним постом ответила на вопрос:

phpBB [media]

Правда и в действительностях запутаться можно.

Действительность ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА одна: Олам Аба.
А всё остальное - это человеческие фантазии по поводу "действительностей".

А Действительностью я стал называть Олам Аба после того, как 15 лет тому назад узнал (к своему стыду), что слово "virtual" в переводе с английского означает не только "виртуальный", а еще и "действительный", "действующий". Т. е. (по моей логике) то, что нам кажется чем-то не реальным = виртуальным, некий виртуальный Мир, из которого якобы идет управление ЭТИМ миром, и есть та Действительность, как Действительность, которая на самом деле только и существует (Еш ми Айн = Сущее из Ничего), и которая Действительно управляет по определенным алгоритмам/правилам мозгом, как медиатором, который рисует каждому имяреку его личную Реальность, которую этот имярек воспринимает, как ЭТОТ мир.

Потому Действительность, как нечто существующая на самом деле, а Реальность - это то, что человек обычный (Хомо Сапиенс) может считать за свою Реальность, как "реально" существующий ЭТОТ мир.

Но интересно что СНЛ при этом диагностировал?

СНЛ диагностирует то, что ему выгодно диагностировать.
Интересней вопрос: с какой целью он это делал?

Получается что СНЛ диагностировал то, что говорили каббалисты)))

Не особый спец. по СНЛу - читал только то, что здесь о нем выкладывали.
И то, что здесь выкладывали СНЛовское с еврейскими нотками - вообще к каббале не имеет никакого отношения: свободные фантазии СНЛа про еврейский менталитет.
Не спец я и по буддистко-индусским трактатам. Но мне сдается, что СНЛ и в этом случае говорил исключительно из своего фантазийного мира о буддистах и индусском менталитете: ровно то, что ему было известно об этих предметах на момент его высказываний - это к диагностике ни каким боком - просто СНЛовские фантазии об этих предметах.

[Brittany]

термин подсознание уже давно не используется

И как оно теперь зовется?

Добавлено Сб, 24 июня 2017, 21:44:
И кто автор такого переименования?

Давно уж зовётся бессознательным...
Автор? кажись, Юнг... посмотри в гугле...

[Благодарю]

Но мне сдается, что СНЛ и в этом случае говорил исключительно из своего фантазийного мира о буддистах и индусском менталитете: ровно то, что ему было известно об этих предметах на момент его высказываний - это к диагностике ни каким боком - просто СНЛовские фантазии об этих предметах.

то ж самое нуно приложить и к христианству

[КТО ТАМ]

Давно уж зовётся бессознательным...
Автор? кажись, Юнг... посмотри в гугле...

Вообще то это обычная неспособность понять другого по той простой причине, что пытаешься понять его исходя из своей картины мира, из своего восприятия, из своей реальности.
Но ладно бы человек просто не понимал, но он еще и пытается перестроить не понимаемое под свое восприятие, под свою возможность понимания. И естественно что не понимает и того, что понимает только то, что воспринял, а не то что говорит другой

Я ничего не писала о бессознательном по Юнгу

Но очень благодарна тебе, потому что твои замечания иногда бывают очень кстати, даже если и невпопад

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Потому Действительность, как нечто существующая на самом деле, а Реальность - это то, что человек обычный (Хомо Сапиенс) может считать за свою Реальность, как "реально" существующий ЭТОТ мир.

Я согласна.

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:

И то, что здесь выкладывали СНЛовское с еврейскими нотками - вообще к каббале не имеет никакого отношения: свободные фантазии СНЛа про еврейский менталитет.

К каббале не имеет отношения, потому что он и понятия не имел что корни того, что он диагностировал находятся в каббале.
Так же видимо как и те, кто задавал какие то вопросы по поводу каких то еврейских традиций.
Среди евреев тоже были читатели и слушатели СНЛ. Не религиозные конечно, но знакомые с иудаистскими традициями, обычаями.
Это так же как и трактовать и диагностировать описанное в Библии с позиции описанных там событий материального мира.

Диагностировать человек, у которого есть такая склонность и способность, может все что угодно.
Но что именно подпадает под эту диагностику? Я об этом говорила. То что воспринимается органами чувств или то что находится в корне.
Нельзя есть рыбу без чешуи. Не кашерно это. И диагностика это подтверждает. Но речь то не о рыбе вообще)))
Так же как и кого из животных можно или нельзя есть с какими копытами и с какими лапами
Так же я когда то выступала с несогласием по поводу не помню точно чего из христианской тематики, но что дает программу самоуничтожения. Ведь большой вопрос, а что именно самоуничтожается? Может быть это то необходимое, что для человека важно чтобы оно самоуничтожалось.

Но это у меня

Опять дамские глупости:

Женская логика)))

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:

5 лет тому назад узнал (к своему стыду), что слово "virtual" в переводе с английского означает не только "виртуальный", а еще и "действительный", "действующий".

Вообще интересно очень.
для меня виртуальный мир воспринимается очень даже реальным
действительным и действующим

[Brittany]

Я ничего не писала о бессознательном по Юнгу

Здесь речь вообще не шла о "бессознательном по Юнгу"

невпопад

Вот этот твой выпад в мой адрес невпопад.

[КТО ТАМ]

Конечно не шла.
Ты как всегда подгоняешь то что я говорю под свои картинки и переводы с английского на русский и наоборот
Я не буду больше обращать внимание на то, что ты пишешь
А я пишу не для тебя

[Brittany]

Ты как всегда подгоняешь то что я говорю под свои картинки и переводы с английского на русский и наоборот

Нет. В данном случае ничего не подгоняю.
Извини, что задела тебя своим замечанием насчёт подсознания.

[Meчтатель]

Очень познавательно для МЛ наблюдать за ЖЛ, когда две интеллигентные дамы бранятся.

[КТО ТАМ]

Meчтатель,
Я просто убить ее иногда готова
Ну не понимаешь о чем кто-то говорит, не лезь со своими выдумками
Даже не верится, что когда то я считала Нору своим альтерэго
Сейчас это совершенно другой человек.
Вот так вот происходит, кто то становится ближе, кто то наоборот

[Meчтатель]

Все мы потихонечку стареем... стареет и наше эго... требуя для себя подобрать другое альтерэго.

[КТО ТАМ]

При чем по опыту многих лет, я же знаю, что если начинаешь ей что то объяснять, то разговор заходит в совершеннейший тупик, когда вообще не понятно с чего это началось и о чем вообще речь


Добавлено спустя 56 секунд:

Все мы потихонечку стареем... стареет и наше эго... требуя для себя подобрать другое альтерэго.

А мне это нравится
Мне нравятся перемены

[Meчтатель]

Перемены - это наше всё.
Без перемен - жизнь не жизнь, а болото.

[CYOKK]

Можно посмотреть фотоотчет С.Н. Лазарева с отдыха в Испании здесь.