Семинар 17 октября 2015

[Бабочка]

Не собиралась идти. Но только сейчас купила билет.
Решила открыть тему, потому что если не я, то кто? )))
Потом, могу предположить, что тема будет в ТЗ от "критиков".
Пусть будет мой пОсыл. Не факт, что буду участвовать.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Проверка связи, так сказать.

[dised]

мессией должен стать каждый и каждый сам себе выводит из колеса сансары, каждый сам приходит к бессмертию и каждый сам ощущает свою божественность и пример Будды как раз восходящий, Будда сам взошел на Небеса, Христос спустился с Небес, пока я думаю так

Динка?

Вот, и Бхагаватам говорит что Господь Будда, который явится спустя две тысячи пятьсот лет после этого предсказания, в 560 году до рождества Христова, там сказано что в начале кали-юги, Всевышний явится в провинции Гая, как Господь Будда, сын Аджаны.

[архаи]

ангел писал(а):
мессией должен стать каждый и каждый сам себе выводит из колеса сансары, каждый сам приходит к бессмертию и каждый сам ощущает свою божественность и пример Будды как раз восходящий, Будда сам взошел на Небеса, Христос спустился с Небес, пока я думаю так
Динка?

да,

Вот, и Бхагаватам говорит что Господь Будда, который явится спустя две тысячи пятьсот лет после этого предсказания, в 560 году до рождества Христова, там сказано что в начале кали-юги, Всевышний явится в провинции Гая, как Господь Будда, сын Аджаны.

когда Божество спускается с Небес теряя свои Божественные силы то обретает их не сразу а путем своих собственных усилий, Будда нашел Бога в себе и опирался не на внешние источники информации, а на знания в глубинах своей души, своего сердца своего внутреннего мира, где всегда пребывает Бог

[rimi]

Если человек хочет покоя. то он прекращает публичную деятельность. А раз неизлечимо больной СНЛ лезет на публику с болтовнёй о гордыне, то завсегда будет получать обратную реакцию.

но ведь вас никто не тащит смотреть его выступления. никто не принуждает смотреть и читать. вы высказались . все поняли вашу позицию. для чего вы так много и настойчиво пишете о СНЛ? какова ваша цель? вы хотите ему блага? так помолитесь за его выздоровление и духовное и физическое. вы хотите мсти ? так достойно ли это дело ?

[Благодарю]

для чего вы так много и настойчиво пишете о СНЛ? какова ваша цель? вы хотите ему блага?

а, если в обратную строну енто развернуть и задать те же вопросы тем, кто так настойчиво пропагандирует ДК?
ну чем не сектантские замашки?
по всему видать, действие рождает противодействие
ну, прочел ты ДК, сиди кайфуй, поделись мимоходом,на НФ сходи, примут, в зад поцелуют- нет жеж, надо для начала соорудить баррикаду на ФДК,..поднять зеленое знамя, и - ату их, ату!!! )))

[Brittany]

Если человек хочет покоя. то он прекращает публичную деятельность. А раз неизлечимо больной СНЛ лезет на публику с болтовнёй о гордыне, то завсегда будет получать обратную реакцию.

но ведь вас никто не тащит смотреть его выступления. никто не принуждает смотреть и читать. вы высказались . все поняли вашу позицию. для чего вы так много и настойчиво пишете о СНЛ? какова ваша цель? вы хотите ему блага? так помолитесь за его выздоровление и духовное и физическое. вы хотите мсти ? так достойно ли это дело ?

А как же яд? ей надобно яд выпускать хотя он всё равно не выйдет до конца,
отравляет, разрушает...

[rimi]

для чего вы так много и настойчиво пишете о СНЛ? какова ваша цель? вы хотите ему блага?

а, если в обратную строну енто развернуть и задать те же вопросы тем, кто так настойчиво пропагандирует ДК?
ну чем не сектантские замашки?
по всему видать, действие рождает противодействие
ну, прочел ты ДК, сиди кайфуй, поделись мимоходом,на НФ сходи, примут, в зад поцелуют- нет жеж, надо для начала соорудить баррикаду на ФДК,..поднять зеленое знамя, и - ату их, ату!!! )))

я здесь не встречала такой настойчивой пропаганды . если ты имеешь в виду стилистику оформления форума , то для меня лично это не так существенно. здесь всеже люди высказываются достаточно без фанатизма.

[Благодарю]

я здесь не встречала такой настойчивой пропаганды . если ты имеешь в виду стилистику оформления форума , то для меня лично это не так существенно. здесь всеже люди высказываются достаточно без фанатизма.

дык, все упираецо в почитателей, которые, почему-то думают что жесть в отношении тех кто несогласен с ДК моментами, енто тот самый верный путь
тут уж попахивает фанатизмом
а мну особенно вдохновляют те, кто грит я читал, был на семинаре, имел прием личный,..видал сосун, не видал сосун,..а када их просишь сформулировать хотя бы общие принципы ДК, тут-то все и начинаецо)))

[snovir]

А самостоятельно идти наверх практически никто не может из людей. Потому что нет знаний, как это делать.

Ну вот у вас, как вы считаете, есть доступ к истинным знаниям, у вас есть "посвящённые" поводыри, вам удаётся идти наверх? Вы чувствуете что уже поднялись над серой массой неведающих?

Личное восприятие и чувства, как правило, искажают реальную картину мира.

А разве не у всех воплощённых так?

[Благодарю]

ведь шо интересно, ДК уже не просто исследования, а система по заявлению самого автора, от чего он таг долго отнекивался сам
раз это система, то есть общие принципы

[rimi]

дык, все упираецо в почитателей, которые, почему-то думают что жесть в отношении тех кто несогласен с ДК моментами, енто тот самый верный путь
тут уж попахивает фанатизмом

это их проблема, а не твоя. хотят так думать - пусть хотят. тебя никто не заставляет насильно следовать их убеждениям как на НФ например. все общение на эту тему происходит в виде свободных дискуссий.

[Благодарю]

тебя никто не заставляет насильно следовать их убеждениям как на НФ например.

дык НФ и тут присутсвует в сознании и поведении,- о том и речь

[rimi]

тебя никто не заставляет насильно следовать их убеждениям как на НФ например.

дык НФ и тут присутсвует в сознании и поведении,- о том и речь

ты сейчас претендуешь на оценку того , что правильно у некоторых людей в головах , а что нет? а какие твои полномочия на это ?

[Благодарю]

ты сейчас претендуешь на оценку того , что правильно у некоторых людей в головах , а что нет? а какие твои полномочия на это ?

факты не могут быть пральными, иль непральными, они, либо есть, либо их нет.
дык речь идет о факте того, что нек особи ведут ся так, как это принято на НФ, когда речь заходит и его святейшестве и енто факт )))

[elizabeth]

Перевожу...
Элизабет, Дзадзен, Сновир и другие изучали ДК и не делали из Сергея Николаевича идола.

Вы, dised, никак не можете свыкнуться с образом " умного" человека после пребывания в течение 20 лет в иллюзии...
Умному человеку не нужен перевод с русского на русский...
Так что вживайтесь в новый образ потихоньку...не спешите, а то недалеко уйдете от образа прежнего...Успехов вам на новом поприще...

[snovir]

Не все так просто, как кажется...

Энигматичное вступление в язык посвящённого:

То есть мы видим много людей, которые являются санскритологами, специальные дипломы имеют, переводы какие-то. Если вы почитаете их санскритские переводы, то это извините, курам на смех. Вот. Я помню, что дано читал академические переводы санскрита. Ишапанишат, еще что-то. Это какая-то полнейшая вообще тарабарщина, в которой совершенно ничего невозможно понять. Вот. То есть поэтому если человек просто допустим изучает такую вот внешнюю сторону, значит, грамматика, лексика, фонетика, прочие, прочие разные вещи. Он ухватывает лишь одну малую поверхностную часть санскрита. И если он при этом не практикует духовный путь. Вот. То он не знаю конечно, сколько там в процентном отношении ухватит, но очень-очень мало. Вот. И поэтому допустим, мы знаем, что также Бхавадгита переводилась с санскрита неоднократно, более 700 переводов существовало Бхагавадгиты на западные языки всевозможные, которые делали академические западные ученые, которые изучали санскрит. Ни один из этих переводов многих, не дал людям понимания, а что ж там такое в Бхагавадгите.


То есть люди говорили, что это величайший памятник индийской поэзии, мысли, культуры и т. д. Но никто не сделал ни одного, в западном мире имеется в виду, ни одного практического вывода из Бхагавадгиты. Но когда допустим, появилась та же самая Бхагавадгита с переводом Бахтиваму Саму Прабхупады, это который написал Гиту, как она есть. Вот .мы видим, что десятки, сотни тысяч людей стали в своей практической жизни следовать этому учению. Вот. Наконец-то стало понятно, что там в Бхагавадгите написано. Вот. Потом что Прабхупада был не просто санскритологом, ученым, а он был человеком, посвященным в духовную традицию. Вот. Поэтому санскрит — это очень тонкий язык. Вот. Ну по поводу того, сколько там тысяч правил я конечно не могу говорить точно, сколько. Но я слышал такие цифры, что одна, изучение одной грамматики санскрита занимает порядка 12 лет. Что уже говорит о том, что этих правил очень много.

А это сам язык "посвящённого"!
Великие ораторы всех времён и народов нервно молчат в сторонке. Потому что у них парампары не было.

[dzadzen]

...

[Ли за]

но ведь вас никто не тащит смотреть его выступления. никто не принуждает смотреть и читать. вы высказались . все поняли вашу позицию. для чего вы так много и настойчиво пишете о СНЛ? какова ваша цель? вы хотите ему блага? так помолитесь за его выздоровление и духовное и физическое. вы хотите мсти ? так достойно ли это дело

Мне кажется это не совсем верным подходом при рассмотрение того или иного семинара от Лазарева... тем более - последнего, когда, как он сам говорил, у него не все в порядке со здоровьем.
Никого не осуждаю и никого не приветствую в его высказываниях.

1) Тезис: если тебе Лазарев не нравится - не смотри.
Но пардон! Если бы это был Турсунов, Мамайкин, Бабайкин - то это было бы совершенно верно. Но не для Лазарева. Этот форум хоть и бывший, но форум лазаревцев: кто-то остался лазаревцем, кто-то натянул на себя иной имидж, но всё равно этот форум пока (к великому моему сожалению) жив только благодаря Лазареву. И сто лет ему зравствования. А не станет Лазарева (не дай Боже) - и форум сдохнет через полгода.
Потому приходится иногда смотреть и слушать Лазарева, поскольку мне приходится общаться с лазаревцами: бывшими и настоящими. И я должен знать, какие новые вводные ввел в очередной раз этот господин для своих последователей.

2) И просматривая очередное видео от Лазарева я просто обязан делать относительно увиденного и услышанного свои личные выводы. А иначе: зачем смотреть?

3) Я категорически против того, что делает Владимир Б и Со - и об этом также не единожды писал. Вот бы нашей администрации вместо того, чтобы гнаться за ведьмами и банить их на бессрочный срок, почистить этот ИХ форум от ПОСТОЯННОГО гнета таких людей, как Владимир Б и Со. Пусть эти люди идут на форумы типа Попобава и там продолжат возложенную на них миссию.

4) Повторюсь: я обязан делать выводы из того что увидел и то, что услышал.
Кто-то из последнего семинара услышал много нового, но я ничто новое от него не услышал. Наверно, по причине, что я в основном пользуюсь вторичной информацией - от участников форума, а не лично от него. Потому то, что услышал и воспринял из его последнего семинара, ничто говорить не буду.
А вот то, что увидел - не могу пройти мимо, поскольку, на мой взгляд, это связано и с тем, какие выводы делает сам Лазарев.
Почему?
Потому что, на мой взгляд, у Лазарева был правосторонний инсульт (левая его сторона, как не живая - левая рука, левый глаз), а речь практически не изменилась. Т. е. у Лазарева проблемы с правым полушарием мозга. А за что ответственено правое полушарие мозга? За образность, за тот же юмор, за возможность воспринять картину всю целиком, а ни как набор отдельных её составляющих... за синтез.
А за что ответственено левое полушарие? За речь, за логику, за анализ.
Вот как вывод от меня и получается, что сейчас Лазарев живет исключительно только своей логикой. И из своей ТОЛЬКО логики делает свои выводы и заключения, а не из всей картины целиком.
Потому, на мой взгляд, он уже не может судить о полной картине мира, а только местами проходится по частным случаям... Как в самом начале его выступления, когда он чуть ли не 5 минут перечислял, что на его взгляд есть гордыня.

5) И почему я не могу смотреть Лазарева, если он мне безразличен, и почему я не могу делать свои выводы о прослушанном, увиденном, и почему я не могу выложить здесь свое понимание того, что я увидел? Я этого не понимаю. Кто просто поет дифирамбы Лазареву без своих выводов об услышанном - это им можно (хотя форум формально к Лазареву уже не имеет отношения). А высказывать свое мнение не поклонникам Лазарева (Владими Б и Со - не в счет - это уже не операбельный случай) почему-то нельзя. Это из каких таких нравственных норм вы исходите, леди и джентльмены?... я про тех дам и господ, что рубашки и платья на грудях у себя рвут, вставая не только на его защиту, но и затыкая рты тем, кто с Лазаревым не согласен?

[Авалока]

Мне нравится кстати поворот автора на восток, тяжелый, долгий, но на мой взгляд верный. Он и христианство лучше поймёт.

[dzadzen]

...

[dised]

А это сам язык "посвящённого"!
Великие ораторы всех времён и народов нервно молчат в сторонке. Потому что у них парампатры не было.

Если записать один- в один, что Вы говорите перед своими учениками, то там будет очень много мычаний и хрюканья.