"Почему многие святые умерли от рака?"

[Brittany]

Ответ Лазарева:

"Мне часто задавали вопрос, почему многие святые умерли от рака. Сейчас я, кажется, начал понимать, в чем тут дело. С одной стороны, они, отрешившись от всего, шли к Богу, а с другой стороны, считали себя ничтожными и грешными существами. Но, презирая самого себя, ты начинаешь презирать Бога в себе, — именно эта эмоция и связывалась, останавливалась болезнью.

Да, мы несовершенны и нам не хватает любви в душе, но презирать себя за это мы не имеем права. Смысл покаяния не в самоуничижении, а в изменении себя в лучшую сторону. Не в скорби, а в радости, что через любовь к Богу вы сможете измениться, стать другим человеком и не, совершать больше недостойных поступков.

Концентрироваться надо не на своей греховности, а на осознании того, что вы есть любовь, что вы — часть Творца. Нужно понимать, что ваши проблемы — от нехватки любви и видения Божественной воли во всем".

[Young]

Ну тот кто сам идёт к духовности и людей туда поведёт.
Люди зацепятся за духовность.

Нет, что то у вас не так с "духовностью"
Или вы имеете ввиду всякие там тонкие планы, астралы и прочую ерунду?
Духовность это ЛЮБОВЬ, и за нее нельзя зацепиться. Вот препятствий/заманух по пути, всяких псевдодуховностей со способностями и сверхспособностями, это запросто... это означает, что не туда пошел и упал низко

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Я вот все таки задумалась, что может простить его к 10 летию ФДК

Хорошая идея!

Может и хорошая, но чувствую что пока неподъемная для меня)))

[Вираха]

Духовность это ЛЮБОВЬ, и за нее нельзя зацепиться.

У меня такое же понимание, поэтому когда впервые прочла у Лазарева про зацепку за духовность, испытала недоумение. Поняла, что он что-то своё понимает под этим словом и придётся разбираться с его терминологией. То же самое пришлось делать и со словом "сознание".

[Young]

Young писал(а):
типа обсуждения Апостолов, Святых и Иисуса Христа.
А почему нельзя их обсуждать? Они что, неприкасаемые? Или не люди?

Странно, что Вы этого не понимаете

Не суди́те, да не судимы будете, ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

Если Вы проанализируете действие СНЛ, на основании того, что он сам рассказывал, может понятно станет
Когда человек говорит или думает о ком то, он соединяется с ним (на "тонком" плане))) Идет взаимодействие.....
Кстати есть такое правило, об умерших либо хорошо, либо ничего. Тоже наверное есть под этим какой то смысл. Хотя, не все, лишившиеся тела, умирают. Кто то остается с нами, просто мы их не видим, но взаимодействие идет, независимо от того, видим мы это или нет.
Каким будет результат этого взаимодействие для СНЛ? И для тех, кто его поддерживает в этом, также. Ведь действия СНЛ своего рода агрессия по отношению к этим людям.
Извините, но уровень СНЛ, несоизмеримо ниже. А обсуждает человек того, кого считает ниже себя. Т.е. это уже гордыня в полный рост, да еще и с манией величия..
И куда же это такой гуру Вас способен повести?
Вот и для Вас это нормально. Потому что так делает гуру, значит это правильно.
И Сью так же повторяет слова СНЛ не особо задумываясь, потому что это гуру сказал, значит это правильно и так можно делать

Сорри, про выше-ниже, но как еще можно показать разницу, я не представляю...

Я не представляю как вам можно это объяснить. Слепой крот обсуждает действия орла, и думает что он поднялся на вершину горы и стал орлом))

Да, у всех поголовно лазаревцев есть тенденция обсуждать других людей, понятия не имея ничего о них. И этому научил своим примером ваш гуру.

Ну как простить СНЛ, если "его дела" живут в его последователях))) так хорошие, так и плохие. А плохие перечеркивают хорошие

[Brittany]

Кстати есть такое правило, об умерших либо хорошо, либо ничего.

Это не правило, это цитата.
Ничего, кроме правды:

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведённое историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

[Мадера]

Духовность это ЛЮБОВЬ

Духовность - составная часть, но ещё не Любовь! Духовность (Дух), это высшие моменты сознания, воли, способностей и интеллекта. И да, где-то за(с) этим "высшим" пересекается Душа, т.е. чувства. Любовь же (Божественная) освящает и облагораживает и Дух, и Душу человека, а бывает даже и тело.

[Young]

Это не правило, это цитата.

какая разница
Эта цитата стала правилом

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Духовность - составная часть, но ещё не Любовь! Духовность (Дух), это высшие моменты сознания, воли, способностей и интеллекта.

Ну вот это то за что лазарев с последователями зацепляется. Т.е ведет не в ту степь)))
Не к ЛЮБВИ, а к сознанию, воли, способностям - одним словом к дьяволизму)))

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
А ведь еще в первой книге, он писал, что прочитал в Библии, что "Бог есть Любовь" и пошел за ним/ней(?)

[Brittany]

Это не правило, это цитата.

какая разница
Эта цитата стала правилом

Разница есть.
Правилом стал кусочек цитаты. Правда осталась "за кадром".

[Сью]

Духовность это ЛЮБОВЬ

Ну вот получается что это не так. Если бы это было так - не было бы таких кошмаров, что творятся со многими духовными людьми.

[Серг Б.]

Если бы это было так - не было бы таких кошмаров, что творятся со многими духовными людьми.

Это сатанизм. От сатанистов страдают, кощунников.

[Young]

Ну вот получается что это не так. Если бы это было так - не было бы таких кошмаров, что творятся со многими духовными людьми.

Это так, просто многие "духовные" люди сворачивают в дьяволизм (Я и моя воля) от Любви. И соответственно духовными их назвать нельзя)))
А ты почему то решила идти от обратного. Раз духовных кашмарит, значит так и должно быть, а Любовь это значит о чем то другом

[Сью]

Духовность - составная часть, но ещё не Любовь! Духовность (Дух), это высшие моменты сознания, воли, способностей и интеллекта. И да, где-то за(с) этим "высшим" пересекается Душа, т.е. чувства. Любовь же (Божественная) освящает и облагораживает и Дух, и Душу человека, а бывает даже и тело.

Да, любовь универсальна, она во всём.

А духовность отделяет - вот духовное, а вот материальное, которого надо избежать, нужно выйти из цепочки перевоплощений, избежать материального мира, вот то что объявляется "хорошим", а вот то что объявляется плохим.
Вот эгоисты которых надо презирать - а вот добрые хорошие люди, которые помогают людям, духовные и живущие только ради других.

А любовь объединяет любые противоположности - и тогда не надо презирать человека, который живёт и ради себя в том числе.
Тогда не надо презирать материальный мир и стремиться его уничтожить (в себе или в других, это уже не важно).

[Серг Б.]

Путают истину и идеал и сворачивают в другую сторону. Бог -это истна, но диавол -идеал. (праведы) Истина ужасна, но идеал прекрасен. И так далее в Праведах.

[Young]

Правилом стал кусочек цитаты. Правда осталась "за кадром".

Если ты знаешь ПРАВДУ)))
Почитай

Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов»

и расскажи нам, что он об этом пишет

[Мадера]

А обсуждает человек того, кого считает ниже себя.

Отчего же, ма шер?! В школе нам специально не приводили подробности биографий великих людей, чтобы мы не сомневались в их великости. Потом, не сразу, мы делали для себя "чудесные открытия", что эти люди были людьми, а не безжизненными идолами. Обсуждая их жизнь и недостатки никому же не приходит в голову умалять их величие?! И считать ниже себя?!

Если святых считать "ангелами" сошедшими с Небес, то тогда - да, конечно, не стОит о них говорить, а только лишь иметь их в виду. Но, если это люди из плоти и крови, со всеми недостатками человеческими, то обсуждая их жизнь и подвиги, мы обретаем надежду на то, что мы "недостойные" (по Православию) можем спасти свою Душу и приблизиться к Престолу.
Про Христа я не стану сейчас говорить, чтобы не третировать Вас совсем уж. Скажу только (очевидно, с гордостью)), что эта тема про святых и Христа меня мулила ещё до "ДК", но со священниками обсуждать этот момент было бесполезно.

[Сью]

Духовность - составная часть, но ещё не Любовь! Духовность (Дух), это высшие моменты сознания, воли, способностей и интеллекта. И да, где-то за(с) этим "высшим" пересекается Душа, т.е. чувства. Любовь же (Божественная) освящает и облагораживает и Дух, и Душу человека, а бывает даже и тело.

Христос воскрес в теле - в физическом теле, это не случайно и это показатель того что материальный мир нельзя презирать и стремиться его уничтожить.

А духовные люди стремятся либо уничтожить материальные проявления либо уйти, убежать, выйти из этого материального мира.
В некий мир духовный, совершенный, где уж точно не будет этого презираемого ими материального мира.

[Brittany]

Если ты знаешь ПРАВДУ)))

Я только о ЦИТАТЕ. Отрывок которой стал, как ты пишешь, правилом.

[Вираха]

Духовность это ЛЮБОВЬ

Духовность - составная часть, но ещё не Любовь! Духовность (Дух), это высшие моменты сознания, воли, способностей и интеллекта. И да, где-то за(с) этим "высшим" пересекается Душа, т.е. чувства. Любовь же (Божественная) освящает и облагораживает и Дух, и Душу человека, а бывает даже и тело.

Тут после слова "это" надо иметь в виду, что такую трактовку духовности предлагает только Сергей Николаевич.
Есть, к примеру, общепринятый и всем известный термин "духовный путь". Это как раз путь к любви (как состоянию), и зацепиться за этот путь невозможно, это противоречие в терминах, ведь сам путь подразумевает как раз освобождение от всех зацепок.

Тут нет проблемы, достаточно понимать, что у Лазарева просто свой словарь, в котором можно разобраться... Но поначалу, помню, недоумевала, что за странное понимание.

[Мадера]

Не к ЛЮБВИ, а к сознанию, воли, способностям

Наоборот! Он постоянно повторяет, что ради Любви человек просто обязан отказаться и от воли, и от способностей, и даже от сознания! Если они тормозят Любовь!
Очевидно, что-то не даёт Вам понять смысл сказанного Лазаревым. Возможно, раздражение, которое он в Вас вызывает?! )

[Young]

Про Христа я не стану сейчас говорить, чтобы не третировать Вас совсем уж.

Вы не понимаете, что и Святым, и Христу, нет дела до того, что кто то, что то про них думает.

Хороший пример у нас здесь был.
Вы наверное не застали его.
Виктор С. очень много здесь рассуждал на эту тему. Остановился, после того, как в его лаборатории начался пожар))

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Наоборот! Он постоянно повторяет, что ради Любви человек просто обязан отказаться и от воли, и от способностей, и даже от сознания! Если они тормозят Любовь!

Это только слова, а дела показывают другое

[Мадера]

Есть, к примеру, общепринятый и всем известный термин "духовный путь". Это как раз путь к любви (как состоянию), и зацепиться за этот путь невозможно,

Как раз жизни "духовных" людей и показывают, что можно зацепиться!

ведь сам путь подразумевает как раз освобождение от всех зацепок.

Нет. "Духовный путь" подразумевает только преодоление некоторых несовершенств характера, типа лени, стяжательства, блуда и т.д. И вполне может создать условия для удобной остановки на этой ступени развития.