Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
Искали-это громко сказано. Ищут это сами читают. А когда : ну что там СНЛ снова здорова? Кто найдет новое отпишитесь. Ага, ща. Бежим спотыкаясь. Это не та литература. Она для работы над собой, а не для новых структур, которые бы услаждали ум и уводили в экстаз от красивых оборотов.Zuzechka писал(а):Сейчас читаю новую книгу.
Ощущения неоднозначные.
Начало книги очень плотная информация. Читала вслух и медленно. За каждой фразой большое недосказанное автором понимание,
выходящее на новый чувственный уровень.
Иногда появляется ощущение, что Сергей Николаевич не говорит главного. Т.е. ходит как-бы рядом и около, готовит готовит к чему-то масштабному и потом раз и ничего провал... мысль потерялась, ощущение пустоты. Сложно описать словами.
Короче книгу надо не мозгами читать.
Дочитаю до конца отпишусь.
Для тех кто искал что-то новое. Я нашла новое. Состояние автора.
знаешь, это лучшая реклама его книги... Но существует опасность, что тебя потом ни только тапками закидаютdzadzen писал(а):А когда : ну что там СНЛ снова здорова? Кто найдет новое отпишитесь. Ага, ща. Бежим спотыкаясь. Это не та литература. Она для работы над собой, а не для новых структур, которые бы услаждали ум и уводили в экстаз от красивых оборотов.
Найдите себе занятие, для которого требуется не думать, а чувствовать. Научитесь уступать другим и помогать. Поставьте себе задачу - сделать счастливыми всех, кто рядом с вами.
Если знание опережает чувство, это уже проблема. Если сознание управляет чувствами, это уже болезнь.
почему?L@risa писал(а):Но существует опасность, что тебя потом ни только тапками закидают
восприятие может быть другое.Мадера писал(а):почему?L@risa писал(а):Но существует опасность, что тебя потом ни только тапками закидают
Я плохо понимаю такую позицию. Лучше честно себе сказать: Лазарев не для меня, найду себе другого более понятного и полезного автора. А так : прочитайте, расскажите чего там интересного, а потом еще и и услышать хотелось бы над чем захотелось поработать и чего зачесалось))) Ну как бы - берешь и читаешь (могу скинуть в ЛС, если сложности с покупкой), или если не интересно (а я как понял претензии к СНЛ у тебя тоже имеются) - идешь к другим более заповедным местам)L@risa писал(а):восприятие может быть другое.Мадера писал(а):почему?L@risa писал(а):Но существует опасность, что тебя потом ни только тапками закидают
ведь для работы над собой нужен не призыв. Если есть видение над чем надо еще поработать, то это и будет направление новое. Старое тоже подойдет, но его надо наполнить по новому. Это и будет новой инфой, а не красивыми оборотами.
я не против красивых оборотов и кружевов из слов. Они тоже поднимают чувства... Более того, многие слова несут полезную энергетику читающим, даже если не содержат новой инфы.
Хотелось бы потом услышать над чем захотелось поработать после прочтения Этой книги.
Я говорю что для меня все по новому Это знаешь как в песне:L@risa писал(а):Я рада, что ты рад.
Мое внутреннее искало шире и о смысле жизни и о понимании слова проблемы. Значит все по- старому....
И на том спасибо.
как могу сказать что, если её нет от него.dzadzen писал(а):ты можешь примерно рассказать что для тебя новая инфа от Лазарева?
Ну как бы открывая томик Льва Толстого, ты понимаешь, что там не фантастический рассказ или не женская поэзия. Т.е. примерно понимаешь в каком ключе будешь читать.L@risa писал(а):как могу сказать что, если её нет от него.
Старые установки и отношение к некоторым догмам или утверждениям от СН у меня изменились.
Сам понимаешь диалога с СН нет. но если исходить из поиска причин проблем, то достаточно и этого. и не по причине истинности...
Если поменять отношение хотя бы к проблемам, то хочется новой инфы, и написанного мало и не всесторонне рассмотрено. Но я же не буду требовать... я ожидаю.
Думаю, внятного рассказа не услышите. Над чем не работать - придётся работать над двумя грехами: гордыней и вожделением, которые зависят от привязанности к этому миру, которая в свою очередь есть следствие отречения от Всевышнего. Всё просто.L@risa писал(а):Хотелось бы потом услышать над чем захотелось поработать после прочтения Этой книги
Вот так сравнение... знаешь почему запад восхищается Чеховым и Достоевским ? Они не ставят диагнозов. Они учат любить....dzadzen писал(а):Ну как бы открывая томик Льва Толстого, ты понимаешь, что там не фантастический рассказ или не женская поэзия. Т.е. примерно понимаешь в каком ключе будешь читать.L@risa писал(а):как могу сказать что, если её нет от него.
Старые установки и отношение к некоторым догмам или утверждениям от СН у меня изменились.
Сам понимаешь диалога с СН нет. но если исходить из поиска причин проблем, то достаточно и этого. и не по причине истинности...
Если поменять отношение хотя бы к проблемам, то хочется новой инфы, и написанного мало и не всесторонне рассмотрено. Но я же не буду требовать... я ожидаю.
Просто смоделируй гипотетически что такое новая инфа должна быть у Лазарева и на какую тему?
С одной стороны, да. Для тех, кто способен отключать анализ, книга однозначно полезная, призывает к любви, нравственности, единству с Богом, изменению характера, вызывает к жизни всё чистое и светлое, что есть в человеке, побуждает творить добро. С другой стороны, провоцируя человека включить анализ, книга не делает ничего дурного. Анализ сам по себе неплох, плохо то, что может вслед за ним проявиться, как претензии к автору и друг другу, осуждение автора и друг друга и тому подобное. Но ведь то, чего в нас нет, однозначно, не проявится. А проявится, высветится - будет над чем работать. Главное, чтобы захотелось работать над собой, а не над сотоварищами. Анализ ведь не исключает чувства. Я не имею в виду чувства недовольства, претензий и осуждения или даже восторга. Я имею в виду те глубинные чувства, которые проявляет усвоенное нами (на уровне чувств) знание, квинтэссенция нашего опыта. Мы все разные и опыт у нас разный, поэтому совершенно естественно, что одна и та же информация воспринимается нами по-разному. Для одного это понятно, как дважды два, потому как на том стоит, другой этого ещё не понимает, а третий понимает, но от этого уже ушёл и у него своё видение. Я думаю, если мы проявим уважение к автору и, не включая претензий ни к нему, ни к друг другу, обсудим информацию книги, это только поможет и нам и ему. Понимаю, что это практически нереально. Но давайте попробуем.Zuzechka писал(а):Короче книгу надо не мозгами читать.
Ну уж не ставят. Только и делают, что ставят. Я пару лет назад прочитал "Братья Карамазовы" там куча диагнозов и тому обществу, и той церкви, которая в то время осуждала старцев, но они были в моде, монастыри хитростью отжимали земли у тех, кто отправлялся к ним в монастырь. Диагнозы отдельным персонажам и т.п. Диагноз - это не хорошо и не плохо, это констатация факта. "У вас раковая опухоль, она от уныния" - это констатация факта с желанием помочь, потому что сняв уныние можно преодолеть болезнь. А вот осуждение - это уже агрессия, что ты безнравственный грешник заработал себе болезнь : "Гори в аду", такого у СНЛа нет.L@risa писал(а):Вот так сравнение... знаешь почему запад восхищается Чеховым и Достоевским ? Они не ставят диагнозов. Они учат любить....
Тут возникает вопрос что любить. У СНЛа прежде всего Бога любить который во всем и во всех. Таким образом через Бога ты можешь любить все его творения. Любовь напрямую к его творению рождает привязанность, которая обязательно перерастает в зависимость, а затем в агрессию. Ведь вожделение и гордыня - это как раз следствие поклонения другим или себе. И вот так любовь становится привязанностью, а затем переходит в различные формы агрессии в виде презрения, осуждения, ненависти, обиды и т.п.L@risa писал(а):Жаль, что все продолжают бороться с недостатками (вожделением, если не хватает чего-то., .гордыней, если еще что....)
А любить-то когда? Почему не научиться любить себя с гордыней и вожделением? Любить так, чтобы чувство Единства не терять? Все опять упирается в притензии к себе и борьбу... это замкнутый круг.
Юра - это dzadzen?L@risa писал(а):Юра хорошо написал.
сам веришь? Ты уверен, что сказанное СН может быть константой?dzadzen писал(а):Диагноз - это не хорошо и не плохо, это констатация факта.
извини, какая часть цитаты принадлежит СН, а какая тебе?dzadzen писал(а):"У вас раковая опухоль, она от уныния" - это констатация факта с желанием помочь, потому что сняв уныние можно преодолеть болезнь. А вот осуждение - это уже агрессия, что ты безнравственный грешник заработал себе болезнь : "Гори в аду", такого у СНЛа нет.
а ты не думал, что и гордыня от Бога дается? Невозможно на противопоставлении удержать теорию. Невозможно гармонию искать в крайностях.dzadzen писал(а):Т.е. Вася, который в своей сути Божественнен и гордыня Васи - это отдельные вещи. Тогда ты не будешь осуждать Васю за его безнравственность со всем его Божественным существом, и тогда не будет агрессии к Богу.
Пока не станешь адвокатом сволочи будет потребность в диагнозах. Но хуже, что будешь видеть их даже в творениях Достоевского и Чехова.dzadzen писал(а):найдется какая нибудь Божественная по своей сути особа с качеством сволочи, которая будет тебя всячески провоцировать на осуждение.
dzadzen писал(а):Ну уж не ставят. Только и делают, что ставят.
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость