Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Джулия]

СН обычно честно говорит

Сью, так вот за это его пытаются притянуть. Абсурд, каламбур.

[Shakti]

У меня сложилось такое впечатление, что читатели и слушатели ну очень много чего должны
и соответствовать должны, и принимать должны, и понимать должны, и снисходительными к ошибкам и слабостям автора должны быть, а главное все это уметь должны в совершенстве...
Вот только Лазарев ничего никому не должен. Если кто начал читать Лазарева, он должен стань подопытным кроликом на котором Лазарев будет проводить исследования и строить свою систему, и не смей рыпайся. У тебя нет прав ни на мнение, ни на действия, которые не соответствуют идеалу слушателя и читателя
Если бы читатели и слушатели все это могли, разве они стали бы читать и слушать Лазарева? или кого то другого?

Кто же, кого и куда пытается притянуть? Любой человек может выбирать кого слушать и читать и за кем идти. А если кто-то с чем-то не согласен, это повод для него делать какие то выводы и принимать какие то решения.

Но постоянно тыркая людей их несоответствию идеалам читателя, слушателя, последователя вы либо помогаете людям утвердиться в своем мнении и действиях, либо просто подбрасываете дрова разжигая огонь. Не знаю, чего в этом больше пользы или вреда?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Бабочки здесь еще не хватает, чтобы затихающий понемногу разговор вспыхнул с новой силой

[snovir]

Но постоянно тыркая людей их несоответствию идеалам читателя, слушателя, последователя вы либо помогаете людям утвердиться в своем мнении и действиях, либо просто подбрасываете дрова разжигая огонь. Не знаю, чего в этом больше пользы или вреда?

А постоянно тыркая в несоответствия автора идеалам читателей, слушателей вы чему помогаете?

Любой человек может выбирать кого слушать и читать и за кем идти. А если кто-то с чем-то не согласен, это повод для него делать какие то выводы и принимать какие то решения.

Именно так.

[Deri]

Тема идеалов и гордыни актуальна как никогда.

[Gulnar ABU]

dised, в священных книгах информация многоуровневая: и для работающих с нравственными проблемами, и для тех, кто уже выходит на энергетический уровень. Она не для праздно читающих. В этом случае она может только навредить, потому что в библии любой невежда может найти подтверждение собственным слабостям, неверно трактуя ее тексты.

да, как это делают Дейка и Неленка, Суок.. , причем во всех областях жизни, и Напалм в этой же шайке-лейке.

[Бриджит]

dised а ты нашел сейчас своего наставника-учителя взамен неоправдавшего твои надежды СНЛа или всё в поиске?

[snovir]

и не смей рыпайся.

"Бес башка попадёт, савсем адержимый будешь!"

[Shakti]

А постоянно тыркая в несоответствия автора идеалам читателей, слушателей вы чему помогаете?

Не постоянно, а когда повод есть
Я помогаю себе

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

"Бес башка попадёт, савсем адержимый будешь!"

Да

[snovir]

Не постоянно, а когда повод есть
Я помогаю себе

Так почему вы вашим оппонентам отказываете в том же?
Критиковать Лазарева это значит полезно, а оппонировать критикам почему-то нет.
Всё может быть на пользу, если уметь её извлекать.

[Владимир Б]

dised писал(а):
И многие отошли от него, когда столкнулись с ним поближе.

От него. Тем не менее, информацию исследований я разделяю.
Кстати, С.Н.Лазарев не является брахманом или духовным учителем. Такую информацию я получил от достоверного источника. Духовные учителя ( брахманы ) не продают знания - для них это неправильно. А для бизнесменов это "правильно". Отсюда выводы: С.Н. - не духовный учитель, а обычный бизнесмен.
Другое дело, я считаю, то, что он зашел в эту сферу, высших духовных и вселенских законов, и решил продавать эти знания, сделать на этом бизнес - вот за это С.Н. будет отвечать перед Божественной логикой. Продавать знания о душе, о законах Вселенной - не то же, что продавать гречку или овощи. И за это есть ответственность перед высшей волей.

Shakti писал(а):
У тебя нет прав ни на мнение, ни на действия, которые не соответствуют идеалу слушателя и читателя

В "системе С.Н.Лазарева", - цель которой - обогащение автора и его семьи, - нет. А в системе вселенских законов - есть.
Нужно взять из исследований то, что они описывают, а С.Н. - делает бизнес, поэтому его нужно отделить от исследований.

[Бриджит]

Кстати, С.Н.Лазарев не является брахманом или духовным учителем.

да вы чтоооооо ........вот это разочарование года!
А то ведь Лазарев на каждом углу кричал, что он брахман и духовный учитель... аяяяй

[Shakti]

Так почему вы вашим оппонентам отказываете в том же?
Критиковать Лазарева это значит полезно, а оппонировать критикам почему-то нет.
Всё может быть на пользу, если уметь её извлекать.

Ну что Вы!!! Я ни отказываю вам ни в чем.
Я лишь говорю, что наши оппоненты разжигают огонь критики и недовольства по отношению к Лазареву.

[snovir]

Ну что Вы!!! Я ни отказываю вам ни в чем.
Я лишь говорю, что наши оппоненты разжигают огонь критики и недовольства по отношению к Лазареву.

Если от ваших оппонентов у вас разжигается огонь критики, то это вина не только ваших оппонентов.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Кстати, С.Н.Лазарев не является брахманом или духовным учителем. Такую информацию я получил от достоверного источника.

Владимиром Б раскрыта очередная тайна бытия.
Но сохраняется интрига таинственного "достоверного источника", на который Владимир ссылается чуть ли не в каждом посте.

[Shakti]

Если от ваших оппонентов у вас разжигается огонь критики, то это вина не только ваших оппонентов.

Да конечно. Это исключительно моя вина. Кто виноват, это же главный вопрос, не правда ли?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Но меня заводят попытки доказать отступникам, их кумирство, их вину, их несовершенство

[snovir]

Это исключительно моя вина.

Видите как эмоции могут всё преподнести.
Я же сказал: "не только".

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Но меня заводят попытки доказать отступникам, их кумирство, их вину, их несовершенство

Вот и работайте над своим "заводом" вместо того чтобы искать его причину вовне.

[Shakti]

Был у нас раньше Вася Декармированный. Который постоянно критиковал Лазарева и олазаренных. Это был нескончаемый процесс.
Потом Нюра была.
Я не участвовала в этих разговорах, не читала этих тем. Но я сейчас понимаю почему эти темы не заканчивались на радость Васе и Нюре

[snovir]

Но я сейчас понимаю почему эти темы не заканчивались на радость Васе и Нюре

Не говорите загадками, поделитесь своим пониманием.

[Сергей Б]

Очень трудно удержаться от осуждения. Не совпадает терминология с Ведами и так далее. Но, тут когда через образы воспринимаешь лекции СНЛ-а, то все понятно становится. Как-то легко соотноситься терминология начинает с другими источниками.

[Shakti]

Видите как эмоции могут всё преподнести

Почему эмоции?
Разве вопрос кто виноват это главное? Я об этом Вам сказала

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Не говорите загадками, поделитесь своим пониманием.

Ну это же элементарно Ватсон
Вася говорил одну фразу против Лазарева и рой фдкашников уже не давал этой теме закончиться, доказывая Васе, что он не прав. И это длилось до тех пор, пока Васе не надоедало оппонировать читателям Лазарева

[snovir]

Почему эмоции?
Разве вопрос кто виноват это главное? Я об этом Вам сказала

А разве я где-то говорил о виноватости? Я об ответственности. Разве кто-то в ответе за то что именно в вас происходит? Не с вами, а в вас?