онлайн-семинар 20 июня 2015

[CYOKK]

Рады сообщить, что 20 июня 2015 года состоится онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Гордыня».




Прочла на официальном сайте СНЛа. Не пропустите.

Билет стоит 2500 р.

[Благодарю]

Вот думаю, послать даму, иль не послать. Вродь читать Библию уже посылал,- не согласилась)))

[Лена Н]

Благодарю, Ну и зачем? В чем причина вашего настроения? Гораздо проще мне к вам не обращаться, раз такая интересная реакция. Извините, если что.

[МарияЯ]

я думаю, что раньше жила цивилизация таких людей, которых можно назвать ангеламипал с неба ---означает отошел в душе от Бога и стал жить своими способностями

Интересная версия!
1) И где, по-вашему, жила эта цивилизация?
2) Это было до сотворения первых людей?

Наверное на земле. Смотрела мнения о том, что есть раскопки ,которые свидетельствуют о том, что цивилизации ранее живущие на земле , обладали знаниями как минимум не уступающие современной а может и более развитые . сложно сказать про первых людей....насколько я понимаю их то и людьми то в полном смысле слова назвать трудно----они понимали язык зверей и были с природой как одно целое-----современные люди этим не отличаются

[Благодарю]

Лена Н, добре)))

[A0109]

Мне очень нравится идея о том, что ребенок до 12 лет.
в какой бы семье он ни находился - напрямую защищен Богом и Высшими силами.
Что не отменяет ответственности родителей.

может судьба ребенка до 12 лет открыта, т.е. не определена на 100% -

[Brittany]

Наверное на земле. Смотрела мнения о том, что есть раскопки ,которые свидетельствуют о том, что цивилизации ранее живущие на земле , обладали знаниями как минимум не уступающие современной а может и более развитые . сложно сказать про первых людей....насколько я понимаю их то и людьми то в полном смысле слова назвать трудно----они понимали язык зверей и были с природой как одно целое-----современные люди этим не отличаются

Ну...что цивилизаций было некоторое количество - давно известно.
Цивилизация ангелов (условно))) была до Му, Атлантиды...?

[МарияЯ]

Наверное на земле. Смотрела мнения о том, что есть раскопки ,которые свидетельствуют о том, что цивилизации ранее живущие на земле , обладали знаниями как минимум не уступающие современной а может и более развитые . сложно сказать про первых людей....насколько я понимаю их то и людьми то в полном смысле слова назвать трудно----они понимали язык зверей и были с природой как одно целое-----современные люди этим не отличаются

Ну...что цивилизаций было некоторое количество - давно известно.
Цивилизация ангелов (условно))) была до Му, Атлантиды...?

Какая Атлантида...все это разговоры пустые..ни знаю я была ли Атлантида и когда...к чему это. Я пишу о своём понимании того, что изложено в библии в целом и то как сама чувствую. Вот есть удобная теория Дарвина, просто так потому что удобно думать , что раньше жили люди глупее нас. В библии все из образов в основном. Вот есть образ ангела. Дьяволизм это тенденция души устремляется к наслаждению, а не к Богу,т.е к примеру С.Н. говорит, что нет дьявола. А есть ли тогда ангел? Или это состояние человека называется?

[бумз]

Продолжение о сексе. Теперь побольше минусов, пожалуйста.

phpBB [media]

[Brittany]

Дьяволизм это тенденция души устремляется к наслаждению, а не к Богу,т.е к примеру С.Н. говорит, что нет дьявола

Дьявола и нет, и есть он...
Нет дьявола с рогами и копытами и хвостом.
Но есть его манифестации.

А есть ли тогда ангел?

Ангел=вестник. Почему бы не быть ангелам? Думаю, что есть.

Или это состояние человека называется?

Лазаревский термин ангельский уровень для меня набор букв.)))
Человек не ангел
и нет у него ангельских состояний, пока он в плотном теле.

[Feuer]

Дети, выросшие среди животных (без участия людей), после 5-6 лет уже не адаптируютсяк нормальной человеческой жизни.Они остаются полуживотными.

Это я по ТВ тоже видела. И слепые, прозревшие от операции, адаптироваться не могут в социуме. Это ученые объяснить не могут. Не так много мы знаем и в том числе и Церковь. А разговор о святых, их жизни - какой - то "куцый". У всех все индивидуально, в том числе и дар провиденья. Лев Толстой считается МЕДИУМОМ, но это мнение европейских эзотериков. Меня больше беспокоит тот факт, что святых людей, часто били, калечили и убивали. Если душа чистая (без греха), то чужая грязь к ней не прилипнет. Аксиома. А вот грехи рода - те могут спровоцировать любую ситуацию. Вот здесь "собака и зарыта". Даже Иисусу нужны были грехи, чтобы опуститься к вратам Ада и затем пробить его своей мощью, сделать в них брешь и выпустить души, выполнить Свою МИССИЮ и дать душам жизнь вечную.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Человек не ангел и нет у него ангельских состояний, пока он в плотном теле.

человеку не свойственно быть АНГЕЛОМ. Ангел - это ЧИН. Бесплотен и никогда ним не/был. Он может быть ХРАНИТЕЛЕМ человеческой души и не более.

[МарияЯ]

Дьявола и нет, и есть он...
Нет дьявола с рогами и копытами и хвостом.
Но есть его манифестации.

т.е. есть существо бестелесное в которое вы верите? именно существо . а не тенденция?

Ангел=вестник. Почему бы не быть ангелам? Думаю, что есть.

а кто тогда люди по вашему в руках ангелов и бесов(дьявола). по вашему среди нас они незримо присутствуют---но мы же явно слабее, в их власти ?

Лазаревский термин ангельский уровень для меня набор букв.)))
Человек не ангел
и нет у него ангельских состояний, пока он в плотном теле.

т.е С.Н. говорит набор букв , т.е. чушь?)))

[Brittany]

т.е. есть существо бестелесное в которое вы верите? именно существо . а не тенденция?

Вот не могу сказать,что верю Допускаю,
что такое может быть. И не могу сказать, что это существо,ну разве что как производное от глагола существовать...)))

а кто тогда люди по вашему в руках ангелов и бесов(дьявола). по вашему среди нас они незримо присутствуют---но мы же явно слабее, в их власти ?

Кто слабее или сильнее - тоже не могу знать наверняка.

Спойлер

МарияЯ, ангелы ли, бесы...не знаю, но есть невидимки,
которые помогают, и есть другие...
Можно сказать(условно - по их поведению),что есть светлые, тёмные и серые.
Или добрые,злые и равнодушные.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

т.е С.Н. говорит набор букв , т.е. чушь?)))

Для меня эти слова применительно к человеку не несут никакой смысловой нагрузки.
Наверное есть люди,которые понимают их значение Я - нет.
И с какой стати
люди со сверхспособностями относятся к ангельскому уровню я не знаю. Это терминология Лазарева... его ноу хау)))).

[acolyte]

А традиция йоги откуда пошла?

Из до-арийских шаманских и магических практик автохонного населения Индии.

[Марфа_М]

Лазаревский термин ангельский уровень для меня набор букв.)))
Человек не ангел
и нет у него ангельских состояний, пока он в плотном теле.

т.е С.Н. говорит набор букв , т.е. чушь?)))

Это набор букв в том смысле, что человек не ангел и не нужно думать здесь что-то особенное - что кто- то "уподобился ангелу".
И одновременно это не набор букв в том смысле, что человек со сверх способностями подвергается иного рода искушениям, более тонким, скажем так, неявным, не плотского уровня, что в определенном смысле соответствует искушениям "ангелов".

[Вега]

Из до-арийских шаманских и магических практик автохонного населения Индии.

А им похоже с космоса все это прилетело

[Джулия]

Лазаревский термин ангельский уровень для меня набор букв.)))
Человек не ангел
и нет у него ангельских состояний, пока он в плотном теле.

Ангельский уровень души. Где нет тела и болезней. Как то так.

[обычный]

Лазаревский термин ангельский уровень для меня набор букв.)))
Человек не ангел
и нет у него ангельских состояний, пока он в плотном теле.

Очень точно - "пока он в плотном теле".
Поэтому об "ангельском уровне" речь может идти о внетелесных состояниях. Или точнее - о внеэговых состояниях.
Читал когда-то Петра Дынова, мистика, болгарского толкователя Библии. Он писал, что есть миры божественный, ангельский и человеческий.
Если сопоставить, то человеческий уровень - эго (человеческое сознание). После эго - ангельский (уровень служения). Божественный - уровень управления.
"Человеческое сознание - душа - Божественное Я". Вроде бы так получается в терминах Лазарева.

[Вега]

Да? А я прочла, что конец времен может наступить, когда Благая весть достигнет всех концов земли, и большие упования на Индию и Китай, т.е. все восточные народы.
На это может быть отпущен не один век. Я имею в виду ознакомление с христианством.

Зачем Богу учить Веды?

Самое интересное, что эти восточные народы знают о Христе больше, чем нынешнее христианство. Йоги больше о нём могут рассказать. Вот хотя бы это гляньте, где-то с тридцатой минуты
http://my.mail.ru/mail/v.i.n_/video/239/764.html

Так что это им бы надо нас просвещать истинным христианством, чем они и занимаются.
И Христос такой же Бог, как и мы в потенциале. Ну это же у Лазарева давно разжевано, и йог этот хорошо рассказывает, если конечно надоело искать Бога где-то там.

[dised]

вы так и не ответили являются ли сверхспособности привязанностью, ведь они возникают ни в этом человеческом материальном мире

о чем об этом он будет говорить?

Ну раз мы говорим о человеческой форме жизни, упоминая сверхспособности, то значит речь идет о материальном мире.
На терминах СНЛ очень трудно разбираться в вопросе, т.к они вносят большую путаницу для понимания информации древних авторитетных источников.
Если разбирать понятие сверхспособности с ведической т.з, то в этом проявляется сильная концентрация сознания на тонком теле ума. Ум человека в этом случае может проникать глубоко в тонкие тела других людей и выуживать информацию (экстрасенсорика) или воздействовать на неживые предметы (телекинез). И если человек в этом случае будет использовать такой сильный ум в своих корыстных целях (ложное эго), то это будет приносить ему страдания.
СНЛ начинал говорить, вроде бы на первом в этом году он-лайн семинаре, что человеку нужно стремиться к получению счастья для души. Но потом он больше не касался этого вопроса.
В Ведической традиции считается, что душа будет испытывать счастье, только когда человек будет служить Богу и другим людям. Если человек будет жить для себя, то он будет несчастлив.
И эта концепция счастья пока, на мой взгляд, не совсем созвучна лазаревскому:

Возлюби Бога превыше всего, затем возлюби себя как Божественную душу, а затем ближнего

То есть получается, приоритет отдается все же себе, чем ближнему.
Хотя в том же Христианстве ставится знак равенства:

«Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22:39)

[Джулия]

СНЛ начинал говорить, вроде бы на первом в этом году он-лайн семинаре, что человеку нужно стремиться к получению счастья для души. Но потом он больше не касался этого вопроса.

Еще когда тот семинар обсуждали, говорили начал говорить о счастье, я как раз слушала 2006г, кажется, и он там об говорит об этом.
Странно все это. Точно голограмма какая-то.