Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[snovir]

Исходим из того, если здесь будут появляться новые посты или вопросы по обсуждаемой теме - значит кто-то еще что-то не понял. И тогда мы временно возобновим участие.

ХитрО! Не можете позволить чтобы последнее слово осталось не за вами?

[leon]

[snovir]

это вы себя описали.

Пусть будет так. если вы так видите.
Но разве я заявляю во всеуслышание что все тут заблудились и погрязли в иллюзиях, а вот у меня есть более чистая и высокая информация, которая ближе к истине если не сама истина? Я вообще не выступаю приверженцем чего-то или кого-то. Если я выступаю адвокатом Лазарева или ДК, то это всего лишь оппонирование обвинителям и не более того.

[Регина]

Поэтому я не вижу смысла постоянно это обсуждать. Оценка политики С.Н. и его действий дана. Я не считаю, что эту проблему нужно обсуждать в постоянном режиме ( кто-то считает иначе )? Время можно потратить более полезно - для своего развития и понимания необходимых вещей.

я этому форуму предлагала с ДК переключится на более интересные темы, но тут очень любят замкнутую систему.

Важно то, что в принципе это соответствует логике геноцида. Экономического. Как говорится в фильме, на который я не раз ссылался - "Почему нас вынуждают так много работать?"

тема интересная и мне есть что сказать по этому поводу. но не в теме про СНЛ.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Я вообще не выступаю приверженцем чего-то или кого-то. Если я выступаю адвокатом Лазарева или ДК, то это всего лишь оппонирование обвинителям и не более того.

а чего тогда вообще пишите? с какой целью? просто чтобы что-то сказать? странно.

[Владимир Б]

snovir писал(а):
Вы кавычки не туда поставили. Если называть вещи своими именами, то нужно было бы так: Я использую чужой труд - но создаю при этом "свое". Чем вы отличаетесь от финансистов, которые делают то же самое?

Каких "финансистов"?

snovir писал(а):
Вы кавычки не туда поставили. Если называть вещи своими именами, то нужно было бы так: Я использую чужой труд - но создаю при этом "свое".

Я же и говорю. Просто информация С.Н.Лазарева не является для меня самоцелью.
Но возьму такой пример. Допустим, С.Н.Лазарев не создает подборки по каким-то важным темам, не готовит выдержки по тематике и не систематизирует их. Он просто этого не делает. Официальный канал, где размещается только небольшая часть материалов, и все построено на рекламе и пропаганде интернет-магазина - вряд ли можно говорить, что он выполняет эту функцию. Стало быть, функцию обобщения тематики никто не выполняет. С.Н. этого не делает, потому что это не приносит ему прибыли, а затрачивать времени нужно много. Я считаю, что целесообразно использовать эту информацию - для создания подобных тем. А потом, когда эти темы созданы - можно привлекать к ним внимание общественности, ссылаться, вести разъяснительную работу, формировать мировоззрение и понимание, и т.д. Можно привлекать к этому внимание общественности, СМИ, политиков - тех, кто проявит интерес. Ведь России нужно новое мировоззрение и система целей. Наивно считать, что без нашего участия и помощи кто-то найдет книжки С.Н.Лазарева, изучит все видеоматериалы, и примет эти идеи. Чтобы эти идеи приняли - нужно их дать, преподнести. Чтобы осталось только взять, и сказать: "Да, вот это есть правильно". Чтобы осталось только реализовать, и менять сознание. У меня такая точка зрения на вещи.
С.Н. это не поддерживает, ему просто это неинтересно. Значит нужно развиваться независимо.
Чтобы были в нашем государстве какие-то инициативы, в том числе политические - нужно, чтобы были широко подняты какие-то темы, и чтобы общественность имела доступ к правдивой информации. Например, по тематике ГМ-продуктов. И также по тематике мировоззрения.
А пока С.Н. делает просто. Выдержки он не готовит, темы он не создает. Его понимание - только в записях семинаров и лекций, которые нужно покупать. С.Н. удаляет видеоролики, закрывает возможности для создания новых тем, и говорит: "Все, ничего нет!!!" Потому что ему выгодно, чтобы не было новой информации, чтобы люди ничего не искали - ему нужно только, чтобы люди покупали "его" записи, и на этом его интерес заканчивается.
"Его" труд я беру в кавычки, потому что считаю, что "его" он лишь от части, и он ему не принадлежит, это не собственность - он принадлежит всему миру и всему государству, и в равной степени ему необходим. Никто не может присвоить его себе, и тем более, как-то ограничивать доступ к этой информации, но каждый вправе пользоваться для того, чтобы сделать этот мир лучше. Я так считаю.

snovir писал(а):
ХитрО! Не можете позволить чтобы последнее слово осталось не за вами?

Не принципиально, но исходим из этого. Будут комментарии, вопросы - значит что-то не ясно. Не будет - мне больше нравится делиться каким-то своим пониманием, так как здесь для меня и так все понятно.

leon писал(а):
И теория Луценко, как автора этого , тоже есть теория дьяволизма.имхо.

А кто здесь лично слушал Луценко? Где он говорит, что в человеке нет Бога?
Приведите прямую ссылку, с точным указанием времени и места.
Я планирую посмотреть его лекции, но на это нужно время.

Регина писал(а):
тема интересная и мне есть что сказать по этому поводу. но не в теме про СНЛ.

Ради Бога - создавайте отдельную.

[leon]

Заморочил СНЛ всем бошки,...

Если Вы утверждаете, что в человеке нет Бога, то это дьяволизм в чистом виде.имхо.


С чем Вас и поздравляю.

[Владимир Б]

leon писал(а):
Если Вы утверждаете, что в человеке нет Бога, то это дьяволизм в чистом виде.

Тогда это просто ложный маяк, отсутствие правильного понимания. Но где это у автора, о котором идет речь?

[Регина]

Ради Бога - создавайте отдельную.

нет, не буду создавать.

[snovir]

я этому форуму предлагала с ДК переключится на более интересные темы, но тут очень любят замкнутую систему.

Вот вам и пример вашего самовозвышения над собеседниками.

[Регина]

snovir,
ну да. а кто без греха пусть бросит в меня камень.

[snovir]

а чего тогда вообще пишите? с какой целью? просто чтобы что-то сказать? странно.

Если обсуждать скажем тему ДК, то зачем её оценивать или взвешивать с точки зрения другой системы? Особенно если другая система абсолютизируется. Я предпочитаю пользоваться логическими и философскими инструментами чтобы разобраться в предмете обсуждения в рамках самой темы.

[snovir]

Каких "финансистов"?

Которых вы считаете поработителями.

[leon]

Но где это у автора, о котором идет речь?

Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

[snovir]

snovir,
ну да. а кто без греха пусть бросит в меня камень.

Так никто и не бросает камень, а наоборот, приглашают к диалогу на равных, а не с высоты правильности и непогрешимости.

[Владимир Б]

snovir писал(а):
Которых вы считаете поработителями.

Я не порабощаю людей, не эксплуатирую, не делаю коммерцию и бизнес на том, что делаю. Этим и отличаюсь. Неужели непонятно?
Я безвозмездно делюсь пониманием, объясняю какие-то моменты, обобщаю, развиваю и систематизирую тематику.

Elena J. писал(а):
Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

leon, на ваш взгляд, этого достаточно, чтобы делать какие-то выводы?
Я лично сам не слышал фразы.
Странно мне такое немного слышать, как человеку, который знаком с исследованиями С.Н. Но "Царствие Божье внутри нас есть", - об этом говорил Христос. Т.е., относительно Божественной природы человека - здесь все ясно.
Поскольку исследования С.Н. говорят о законах биоэнергетики, они мне представляются наиболее точными. Вне контекста, как-то расшифровать фразу:

Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

- на мой взгляд, не представляется возможным. Гадать и что-либо додумывать от себя я не хочу.
Чтобы отвечать правильно на такие вопросы, нужно понимать, что такое и кто такой Бог, как устроена Вселенная и т.д.

[Регина]

Так никто и не бросает камень, а наоборот, приглашают к диалогу на равных, а не с высоты правильности и непогрешимости.

странный взгляд на диалог. видимо вы меня действительно считаете выше вас, раз делаете такие утверждения. но то ваше видиние, я тут ни при чем. избавляйтесь от закомплексованности.

[leon]

Вне контекста, как-то расшифровать фразу:
Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.
- на мой взгляд, не представляется возможным. Гадать и что-либо додумывать от себя я не хочу

И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного.

Владимир Б, с полным контекстом Elena J. можете ознакомиться в её теме:
Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[snovir]

Я не порабощаю людей, не эксплуатирую, не делаю коммерцию и бизнес на том, что делаю. Этим и отличаюсь. Неужели непонятно?
Я безвозмездно делюсь пониманием, объясняю какие-то моменты, обобщаю, развиваю и систематизирую тематику.

Вы эмоциональный коммерсант. Вы за свой материальный труд библиотекаря требуете к себе отношения как к источнику истины. И условия чтобы были соответстующие вашему статусу "особенного". И при этом вы себя ставите выше Лазарева и всех несогласных с вами. Т.е. в эмоциональном плане, в духовном, в энергетическом вы отдаёте на копейку, а стремитесь получить на миллион. Т.е. на тонком плане вы поступаете так же как финансисты-поработители на плане материальном. Как финансисты готовы на физическое убийство ради сохранения своего статуса, так и вы готовы на психическое убийство ради сохранения своей правоты. Вы прям упиваетесь публично уверенностью в том, что Лазарев деградирует и скоро станет инвалидом беспомощным. Это я и назвал проклятием завуалированным.
Труд Лазарева опасен и тяжек, он не может быть уверен всё ли у него правильно (как любой живой человек), а у вас никакого риска, вы абсолютно правы.

[snovir]

странный взгляд на диалог. видимо вы меня действительно считаете выше вас, раз делаете такие утверждения. но то ваше видиние, я тут ни при чем. избавляйтесь от закомплексованности.

Пусть будет так.

[Регина]

И при этом вы себя ставите выше Лазарева и всех несогласных с вами. Т.е. в эмоциональном плане, в духовном, в энергетическом вы отдаёте на копейку, а стремитесь получить на миллион.

получается, если человек высказывает свою точку зрения на то или иное событие, отличающее от вашей личной точки зрения, тот ставит себя выше вас. какая удивительная логика рассуждений! и главное необычная!