Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[dised]

Не так. Да, в исследованиях Лазарева о чувствах сказано то, что надо жить чувством, но прежде
всего чувством любви к Богу и из этого исходить. Иначе чувства заведут Бог знает куда.имхо.

Как узнать, что это чувство любви к Богу, а не к дьяволу? Дело в том, что администрация на НФ тоже ссылалась на это чувство ( к Богу), когда выкидывала людей с форума. И этих людей трудно заподозрить к нелояльности информации СНЛ.
Значит, в чем-то несовершенна эта установка на якобы любовь.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

всех их познать сознанием невозможно - оно слишком малоемко для этого.

А если это сознание души ( как его назвал СНЛ на последнем семинаре)?

хм...если бы все, у кого гордыня вляпывались бы в ДК.... мир вокруг был бы намного лучше

Это хорошо заметно по Новому форуму.
Там все вляпались в ДК. Других просто нет.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

Елена, а у вас нет ощущения, что вы поглупели?

Еще, кстати, одно проявление СНЛ-ской установки привязки к чувствам. У человека появляется ощущение, что оппонент глуп. Много раз встречалось на обоих форумах у разных людей.

[Владимир Б]

masha777 писал(а):
вам не кажется, что для вас "Божественная справедливость" выражается в том,

Божественная справедливость выражается в том, что у С.Н.Лазарева, - например, - проблемы по здоровью, потому что он пошел "не в том" направлении, на усиление коммерциализации и потакание этому.

masha777 писал(а):
вам не кажется, что для вас "Божественная справедливость" выражается в том, чтобы вашему телу, сознанию и чел. части души было хорошо?

Кажется. Абсолютно верно. Но вместе с тем я выполняю и Божественную волю.

masha777 писал(а):
и вы привязываете сюда человеческую логику Федорова, которая как раз и защищает интересы вашего человеческого я.
а поведение С.Н. называете небожественным, неправильным потому что этим поведением ваше я ущемлено?

Не спорю. С.Н. нужна только материальная эксплуатация людей - поэтому мне там не место.
Логика Е.Федорова защищает человеческую логику. И Божественную тоже. Как закон, если он правильный - он может защищать человеческую логику, и вместе с ней, Божественную.
А есть примеры, когда мы видим только одну человеческую логику, а Божественной там уже нет, ну или она выглядит несколько иначе, по принципу "от противного" - это западные законы, то же "авторское право", например.

masha777 писал(а):
смущает то что являясь лишь частью божественной логики исследования С.Н. не являются абсолютом, а значит ситуация не всегда выглядит на самом деле так как ее описывают исследования С.Н.

Не всегда. Но этой части, - я считаю, - достаточно, чтобы делать какие-то выводы.
Поскольку ситуация, в принципе, элементарная.

masha777 писал(а):
если человек прав, значит он знает. если человек всегда прав , значит он все знает. ваша цель познать мир. что вы собираетесь познавать, если все знаете?

Если я о чем-то говорю - значит я это знаю. Почему вы решили, что это противоречит тому, что я расширяю границы своего познания?

masha777 писал(а):
только вот воплощение этой модели проходит через боль, мучения и стремление преодолеть, а не через стремление "особого комфортного для себя отношения"

Как вам угодно. Вам виднее.
Каждый человек получает то, что он хочет от жизни, и к чему идет. Если хочет страданий, мучений - получит страдания, боль.

masha777 писал(а):
разве Христос "творил" правоту?

По сути, он говорил это, только другими словами. Прочитайте внимательно Новый Завет.

masha777 писал(а):
способны ли вымыть ноги тому, кто вас предает?

Не нуждаюсь.
А способен или нет... Если человек изменит отношение и признает, что был не прав и ошибался ( каждый из нас может совершить ошибку ) - то почему нет? Но вымыть ноги человек и сам может.

dised писал(а):
Дело в том, что администрация на НФ тоже ссылалась на это чувство ( к Богу), когда выкидывала людей с форума.

Так религия делала то же самое. Византийская модель.
И церковь обогащалась со словами о "любви к Богу". Сейчас С.Н. делает то же самое. Его исследования верны. Но сам он - поступает в полном соответствии с византийской моделью, которую он сам описывает в исследованиях на примере православия, католичества и других течений.

dised писал(а):
А если это сознание души ( как его назвал СНЛ на последнем семинаре)?

А что в этом особенного?
Душа - это тоже поле, только более высокого порядка. Поле имеет способность осознавать себя.
"У души есть сознание" - душа сама непосредственно выполняет эту функцию - осознавать себя во Вселенной, свое существование.

[dised]

А что в этом особенного?

Потому что начинаются противоречия у СНЛ. То он говорит об отключении сознания, то говорит о сознании души.
Нет стройной системы.

[Владимир Б]

masha777, не спорите, для С.Н. Божественная воля выражалась в том, чтобы все платили ему деньги за информацию, и он накапливал свои миллионы. Он ведь свое желание обогащения и желание обеспечить свою семью тоже "подводил" под Божественную логику и Божественные законы. Только С.Н. претендовал на миллионы, при том, что для многих людей и сто рублей не являются "лишними". Т.е., у С.Н. был в плане обеспечения материального благополучия себя и своей семьи явный перебор. И он, защищая свое материальное благополучие, апеллировал и к исследованиям, и к Божественной логике. Отсюда его фраза - "моя информация нуждается в оплате". Отсюда он "давил" на то, что все люди являются "потребителями", постоянно это твердил и повторял, и упорно не хотел видеть и слышать другой точки зрения, другого взгляда на ситуацию. Он апеллировал к тому, что "люди не готовы", что у них "могут начаться проблемы" - преследуя лишь свои, корыстные цели. "Тупо" материального обогащения. И поэтому он не хотел воспринимать ничего другого. "Тупо": "потребители", "моя информация нуждается в оплате", "я протестую против воровства моей информации", и т.д. Все, что за пределами этого ограниченного восприятия - ему не нужно и не интересно, потому что это никак не увеличивает в размерах его кошелек. Он тоже апеллировал к Божественной логике, желая получить свои миллионы.
Другое дело, что для любого разумного человека его логика выглядела малоадекватной, мягко говоря.
А я считаю, что Божественная логика выглядит иначе. Вы считаете, я не имею права на свою точку зрения?
Которую я не просто выражаю, но и аргументирую ее.

dised писал(а):
Потому что начинаются противоречия у СНЛ. То он говорит об отключении сознания, то говорит о сознании души.
Нет стройной системы.

Да вроде как противоречия нет.
"Отключить сознание" - речь об одном сознании. "Сознание души" - это совсем другое сознание. Чтобы с ним объединиться и выйти туда, нужно ощутить себя душой. Не у каждого с первого раза получится.

[Gulnara ABU]

Владимир Б- вы матералист еще тот, вот вам и не дают покоя чьи-то призрачные как мираж деньги, которых нет в таком количестве, у СНЛ - семья- он тратит туда эти деньги. и проживает их, а не живет на сухарях..

[Владимир Б]

Gulnara ABU, пойдете в "игнор".

[Gulnara ABU]

Gulnara ABU, пойдете в "игнор".

да, вы - просто не хотите слышать о себе правды, вот вся и соль всех ваших баталий. Вы- заядлый материалист, конформист. Почему вы решили, что лучше СНЛ? просто масшатабы не те, вот в этом вся и разница. Это диалектика - единство и борьба противоположностей. Мне всё равно- поставите вы меня в "игнор" или нет.Но всю тему вы ведете сизифову борьбу с якобы коммерциализацией своих работ СНЛ. Но у него есть и бесплатное, этого вполне хватает для того, чтобы решить - приобретать его книги или нет. И да- у вас понятийная путаница, он частный предприниматель по своей сути, зарабатывает личным трудом + технический персонал в найме. Коммерция это совершенно другое, коммерческая деятельность -это в узком смысле — торговая и торгово-посредническая деятельность, участие в продаже или содействие продаже товаров и услуг. СНЛ - не торговец, он не занимается именно торговлей. Продажа своих работ, сотворенных лично- это не торговля и не коммерческая деятельность, это для невежественного обывателя - всё одно.
И получает СНЛ не прибыль, а гонорар.и после его смерти его наследники будут получать деньги за книги и работы, если смогут продать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммерция

[Владимир Б]

Gulnara ABU, вы уже в "игноре".

Gulnara ABU писал(а):
Коммерция это совершенно другое, коммерческая деятельность -это в узком смысле — торговая и торгово-посредническая деятельность,

Так он и есть торгаш.
По сути, он продает "свои" книги, семинары и лекции, как бы это внешне не выглядело и оформлено не было.
Для конкретного конечного человека, который приходит в магазин, и видит: книга С.Н.Лазарева "Человек будущего" ( к примеру ) - сто пятьдесят рублей. Для него он торговец. Бизнесмен.

[Gulnara ABU]

Gulnara ABU, вы уже в "игноре".

Gulnara ABU писал(а):
Коммерция это совершенно другое, коммерческая деятельность -это в узком смысле — торговая и торгово-посредническая деятельность,

Так он и есть торгаш.
По сути, он продает "свои" книги, семинары и лекции, как бы это внешне не выглядело и оформлено не было.
Для конкретного конечного человека, который приходит в магазин, и видит: книга С.Н.Лазарева "Человек будущего" ( к примеру ) - сто пятьдесят рублей. Для него он торговец. Бизнесмен.

он свои книги трудом личным "делает", он не берет чужой товар и продает его. Книга "ДК" итд - это не потребительский товар, это информация на бумажном носителе, итд- на электронном носителе, посредством электронной связи.Книга- это уже условное название в современном мире.У СНЛ - продажа интеллектуального личного труда, закрепленная на бумажном носителе, электронном носителе. Юридически- это не товар, а продажа продукта интеллектуального труда- НЕ КНИГ.Хватит уже разговаривать на средневековом языке безграмотного человека, высокодуховный вы наш знаток души.
Вы очень трудный, тогда и Леонардо да Винчи - бизнесмен, он продавал свои труды, тогда и Лев Толстой- бизнесмен- он тоже продавал книги, тогда и церковные художники тоже бизнесмены- клепают свечи и иконы, крестики и тоже продают, тогда и все творческие люди - композиторы как Чайковский, Шуман, Паганини, Моцарт - тоже бизнесмены ... , тогда и официальные священнослужители всех религий - простые наемные работники, они получают зарплату ведь.

[snovir]

Что за чушь? Я не продаю информацию, которую получаю от теософов.

Я же сказал для самоутверждения, а не для обогащения денежного. Но это та же корысть только более тонкого плана. А значит и более опасная для души.

[Регина]

snovir,
объясните пожалуйста, что Вы понимаете под самоутверждением?

[snovir]

snovir,
объясните пожалуйста, что Вы понимаете под самоутверждением?

Попытку возвыситься выступая приверженцем чего-то выдающегося, принимая величие и масштаб этого выдающегося на свой счёт. Это подсознательный процесс.

[shadow]

У Б-га много имён, но имени "зло" никогда не было

А как же Древо познания добра и зла? Кто его создал?
Мир создан Богом и создан двойственным, состоящим из противоположностей между которыми идёт энергетическое напряжение.

Это, когда мужчина попался на удочку женщины, осознавшей свою соблазнительность? Древо Познания — это всего лишь символ, который говорит о том, что люди должны осознанно уметь/научиться различать добро и зло. Так в этом и заключается смыл нахождения на Земле

[Владимир Б]

Регина писал(а):
что Вы понимаете под самоутверждением?

В самоутверждении нет нарушений вселенских законов, если это не идет в ущерб интересам других людей, и любви в душе своей и других.
Представьте, я куда-то прихожу ( в какое-то сообщество, например ), и у меня есть что предложить: какие-то идеи, взгляды и т.д. И поскольку я просто честно и искренне высказываю свое мнение, и поскольку меня интересуют проблемы глобального плана и мировоззрения - то все, кто этим интересуются, и хотят развиваться духовно, понимают, что я прав. И мое мнение, и то, о чем я говорю, становится для этих людей авторитетным. Так выглядит самоутверждение. В этом никаких нарушений нет.
Важно, что утверждать. Можно утверждать суверенитет, а можно - фашизм. Соответственно, одно не будет нарушением вселенских законов, а другое - будет. Самоутверждение вне идеи, контекста - не является само по себе каким-либо нарушением.
С.Н. - просто предвзято подходит к этому моменту.
И еще. Хочет С.Н. - пусть занимается такой коммерцией и таким бизнесом. Но будут проблемы. И у С.Н. И просто больше людей начнут правдиво и объективно смотреть на вещи, и меньше людей станут покупать платные видеоматериалы и книги, понимая, что представляет из себя этот процесс. То, что проблемы будут - сказали многие, по крайней мере авторитетные для меня, люди. Я это просто обобщил и публично выразил. То, что уже сейчас уменьшается количество тех, кто приобретает диски и книги - это факт. На фоне того, что цены в интернет-магазине продолжают расти. Скоро люди поймут, и что это такое, и количество посетителей и покупателей в интернет-магазине также уменьшится.
Поэтому я не вижу смысла постоянно это обсуждать. Оценка политики С.Н. и его действий дана. Я не считаю, что эту проблему нужно обсуждать в постоянном режиме ( кто-то считает иначе )? Время можно потратить более полезно - для своего развития и понимания необходимых вещей.

[snovir]

Это, когда мужчина попался на удочку женщины, осознавшей свою соблазнительность? Древо Познания — это всего лишь символ, который говорит о том, что люди должны осознанно уметь/научиться различать добро и зло. Так в этом и заключается смыл нахождения на Земле

А кто этот смысл создал?
Кто создал саму двойственность, единство противоположностей? И зачем это различение нужно освоить если в Царствии Небесном противоположностей нет?

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

В самоутверждении нет нарушений вселенских законов, если это не идет в ущерб интересам других людей, и любви в душе своей и других.

Если самоутверждаться своим трудом и своими достижениями, отдачей энергии, то нарушений нет. А если присвоением чужих достижений и требованием отдачи в свой адрес только на том основании что "я прав", то есть.

Добавлено спустя 56 секунд:

Поэтому я не вижу смысла постоянно это обсуждать. Оценка политики С.Н. и его действий дана. Я не считаю, что эту проблему нужно обсуждать в постоянном режиме ( кто-то считает иначе )? Время можно потратить более полезно - для своего развития и понимания необходимых вещей.

Нет, все только "за"!

[Владимир Б]

Владимир Б писал(а):
Я это просто обобщил и публично выразил. То, что уже сейчас уменьшается количество тех, кто приобретает диски и книги - это факт.

Я, кстати, тоже в это внес свой вклад. Т.е., перестал выписывать DVD-диски через официальных распространителей. Во-первых - мне достаточно уже существующей информации. Второе - появились некоторые финансовые проблемы, из-за которых приходится жестко экономить и распределять имеющие в распоряжении средства. Третье - появился очень хороший повод перестать поддерживать С.Н.Лазарева, его коммерческую политику, его новый формат лекций продолжительностью один час, но по более высокой цене. Я лично считаю, что это обкрадывание людей. То же самое, как сметана в магазине будет стоить дороже, а ее масса в одной упаковке - станет меньше. Неважно, чем вызвано повышение цены: ссылкой на общемировую ситуацию или чем-то другим. Важно то, что в принципе это соответствует логике геноцида. Экономического. Как говорится в фильме, на который я не раз ссылался - "Почему нас вынуждают так много работать?" Семинары продолжительностью 2,5-3 часа за один день - это были действительно семинары, где, даже если было минимум новой информации, то продолжительность их и объем были приемлемыми. То, что происходит сейчас - с моей точки зрения, это неприемлемо. Думаю, многие люди откажутся платить за такие лекции, и поступят правильно.
Я к этому уже присоединился. Хочу публично об этом сообщить.

[snovir]

Поэтому я не вижу смысла постоянно это обсуждать. Оценка политики С.Н. и его действий дана. Я не считаю, что эту проблему нужно обсуждать в постоянном режиме ( кто-то считает иначе )? Время можно потратить более полезно - для своего развития и понимания необходимых вещей.

Хочу публично об этом сообщить.

))))))))

[Владимир Б]

snovir писал(а):
Если самоутверждаться своим трудом и своими достижениями, отдачей энергии, то нарушений нет. А если присвоением чужих достижений и требованием отдачи в свой адрес только на том основании что "я прав", то есть.

А надо вещи называть своими именами. Я использую "чужой труд" - но создаю при этом свое. Обсуждаю и рассматриваю какие-то проблемы, делюсь пониманием и т.д. Я развиваю понимание, создаю какой-то новый взгляд, рассматриваю какие-то вопросы. То, что мне для этого нужно - я использую. Я никогда не самоутверждаюсь на "чужом" труде. Я говорю, что это правильно, полезно, и развиваю его, использую дальше. По принципу преемственности. Я создаю свое понимание и т.д. Но использую для этого какие-то материалы. Так что я считаю, что нарушений с моей стороны нет.
Вся бредовая оценка моей деятельности С.Н.Лазаревым "притянута", исходит из корыстных соображений и не имеет ничего общего с действительностью. И все это знают.

snovir писал(а):
Нет, все только "за"!

О, хорошо!
Я тоже считаю, что все обсудили, возможность понять вещи людям предоставили, и без существенных причин и изменений можно не возвращаться к этой теме, а исходить из уже сделанных выводов. Каждый остался при своем мнении - это его право. Но каждый сделал для себя какие-то выводы.
Я считаю, что обсуждение этих моментов отвлекает от более важных вещей, выполняя лишь констатирующую функцию. Это очень важно, но это не дает реальных плодов само по себе, только что-то понять, изменить восприятие мира, мировоззрение, перестать двигаться "не в том" направлении. А реальные плоды приносит движение в правильном направлении - формирование нового мировоззрения и понимания, работа по восстановлению в России суверенитета и т.д.

snovir писал(а):
))))))))

ОК. Исходим из того, если здесь будут появляться новые посты или вопросы по обсуждаемой теме - значит кто-то еще что-то не понял. И тогда мы временно возобновим участие.

[snovir]

А надо вещи называть своими именами. Я использую "чужой труд" - но создаю при этом свое.

Вы кавычки не туда поставили. Если называть вещи своими именами, то нужно было бы так: Я использую чужой труд - но создаю при этом "свое". Чем вы отличаетесь от финансистов, которые делают то же самое?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Так что я считаю, что нарушений с моей стороны нет.
Вся бредовая оценка моей деятельности С.Н.Лазаревым "притянута", исходит из корыстных соображений и не имеет ничего общего с действительностью. И все это знают.

Не все.
Все знают как раз что Лазарев поступил в отношении вас правильно, чтобы помочь вашей душе справится с вашими внутренними проблемами, которые вы самостоятельно даже замечать не хотите.

[Регина]

snovir,
объясните пожалуйста, что Вы понимаете под самоутверждением?

Попытку возвыситься выступая приверженцем чего-то выдающегося, принимая величие и масштаб этого выдающегося на свой счёт. Это подсознательный процесс.

это вы себя описали.