онлайн-семинар 20 июня 2015

[CYOKK]

Рады сообщить, что 20 июня 2015 года состоится онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Гордыня».




Прочла на официальном сайте СНЛа. Не пропустите.

Билет стоит 2500 р.

[МарияЯ]

Это не самое большое счастье для души.

Добавлено спустя 22 секунды:
Вернее даже это не приносит душе счастья.

не приносит счастье близкий человек?
вот это новость
что же для вас самое большое счастье для души?

[dised]

А я вам приводил в пример Серафима Саровского, которого жесткие аскезы не испортили. И таких личностей немало.

Мне кажется ему помогали свыше преодолеть зависимость от анг.уровня и болезнями тяжёлыми, и разбойники его как-то жестоко избили, что он стал внешне даже по-другому выглядеть. До этого был высокий и статный.

Когда его избили разбойники, у него уже был очень высокий уровень сознания благодаря духовным подвигам и аскетичному образу жизни. Было открыто духовное зрение. Он видел, что через разбойников к нему пришла его неотвратимая карма из прошлых воплощений. Поэтому он смиренно принял покушение на себя. И отказался от медицинской помощи после.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

не приносит счастье близкий человек?
вот это новость что же для вас самое большое счастье для души?

Года через два может быть Сергей Николаевич, начнет говорить об этом на семинарах. Он уже начинал говорить о счастье души, но пока закрыл эту тему.
Близкий человек дает временное счастье, которое разрушается временем. Поэтому люди так тяжело переносят потерю близкого и становятся несчастными.

[МарияЯ]

и отказался от бога ангел именно ради удовольствия души. а самое большое удовольствие для души это высоконравственное единение с близким человеком---самые тонкие и энергонасыщеные материи.

И с каким близким человеком высоконравственно единился
ангел?

я думаю ангел это на самом деле человек . который достиг высокого уровня развития , когда он не зависел от внешней среды и своего тела

мне кажется что раньше жили люди, которые достигли высокого уровня развития, отрешились от своих тел и стали внутренне более жить "бестелесной формой жизни"
вот этих людей и назвали ангелами, которые пошли против Бога используя открывшиеся им сверхспособности

[Brittany]

я думаю ангел это на самом деле человек . который достиг высокого уровня развития , когда он не зависел от внешней среды и своего тела

простите...а вы о каком ангеле? Я о библейском, о сатане.
По-вашему, получается,что некий человек, достигший высокого
уровня развития,
пал с неба?

[МарияЯ]

Когда его избили разбойники, у него уже был очень высокий уровень сознания благодаря духовным подвигам и аскетичному образу жизни. Было открыто духовное зрение. Он видел, что через разбойников к нему пришла его неотвратимая карма из прошлых воплощений. Поэтому он смиренно принял покушение на себя. И отказался от медицинской помощи после.

а вы не думаете . что разбойники напали на него именно из-за возросшей привязанности...а принял он это смиренно потому что отказаться от этих привязанностей крайне трудно...поэтому он понимал что это необходимое ему "лечение"---потому что не мог справится с привязанностью сам

[dised]

и отказался от бога ангел именно ради удовольствия души. а самое большое удовольствие для души это высоконравственное единение с близким человеком---самые тонкие и энергонасыщеные материи.

И с каким близким человеком высоконравственно единился
ангел?

я думаю ангел это на самом деле человек . который достиг высокого уровня развития , когда он не зависел от внешней среды и своего тела

мне кажется что раньше жили люди, которые достигли высокого уровня развития, отрешились от своих тел и стали внутренне более жить "бестелесной формой жизни"
вот этих людей и назвали ангелами, которые пошли против Бога используя открывшиеся им сверхспособности

А мне кажется, что на примере ангела показали, что происходит с личностью, если она будет использовать сверхспособности в корыстных целях.
СНЛ начал использовать, ему тут же перекрыли краник.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Когда его избили разбойники, у него уже был очень высокий уровень сознания благодаря духовным подвигам и аскетичному образу жизни. Было открыто духовное зрение. Он видел, что через разбойников к нему пришла его неотвратимая карма из прошлых воплощений. Поэтому он смиренно принял покушение на себя. И отказался от медицинской помощи после.

а вы не думаете . что разбойники напали на него именно из-за возросшей привязанности...а принял он это смиренно потому что отказаться от этих привязанностей крайне трудно...поэтому он понимал что это необходимое ему "лечение"---потому что не мог справится с привязанностью сам

Не думаю. Потому что у старца привязанностей к этому миру уже не было.
СНЛ не рассматривает в своем учении виды неотвратимой кармы. Но они описаны в Ведах.

[МарияЯ]

я думаю ангел это на самом деле человек . который достиг высокого уровня развития , когда он не зависел от внешней среды и своего тела

простите...а вы о каком ангеле? Я о библейском, о сатане.
По-вашему, получается,что некий человек, достигший высокого
уровня развития,
пал с неба?

я думаю, что раньше жила цивилизация таких людей, которых можно назвать ангелами
пал с неба ---означает отошел в душе от Бога и стал жить своими способностями

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Не думаю. Потому что у старца привязанностей к этому миру уже не было.
СНЛ не рассматривает в своем учении виды неотвратимой кармы. Но они описаны в Ведах.

к этому миру не было
вы так и не ответили являются ли сверхспособности привязанностью, ведь они возникают ни в этом человеческом материальном мире

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

МарияЯ писал(а):
не приносит счастье близкий человек?
вот это новость что же для вас самое большое счастье для души?


Года через два может быть Сергей Николаевич, начнет говорить об этом на семинарах. Он уже начинал говорить о счастье души, но пока закрыл эту тему.
Близкий человек дает временное счастье, которое разрушается временем. Поэтому люди так тяжело переносят потерю близкого и становятся несчастными.

о чем об этом он будет говорить?

[Благодарю]

Лена Н, времени у вас мало, возьмите и прочтите хотя бы Новый Завет, многие вопросы отпадут автоматом.
Луки 1:36 и далее по тексту

[Лена Н]

Благодарю, Какие именно вопросы?

[Благодарю]

Лена Н, многие из тех, что можно отнести к ереси)))

[A0109]

Кратко можете добавить, нету сейчас времени прочитать?
Если Иисус стал открыто на путь служения в 30 лет, то до того, какое имеет значение?

общая история того периода+история описанная в Библии+история из иных источников,- кратко, как бэ не получается
но
Иисус на тот период не был единственным Мессией
практика объявлять себя мессией, или же пророком без веских на то оснований была изобретена не сегодня и не вчера, и даже не во времена римского правления
именно поэтому Иисуса еще и сопровождали знамения, дабы подтвердить Его подлинность
за Мессию даже воспринимали Его сводного брата Ионна Крестителя.
А вот где Иисус учился управлять Своими сверхспобностями, эт еще вопрос.
Вопрос себе задайте - почему именно в 30-ть лет, а не раньше, не с младенчества?
Ведь казалось бы, он и тору знал уже в отрочестве и чудеса творил тогда же.
Значит все же где-то Его специально готовили к служению.

Божественное в Иисусе с рождения, но ведь он родился в человеческом теле.
А человеческое тело не готово с рождения к полноценному функционированию.
По частям развивается и собирается.
И каким бы не был Иисус сверхспособным,
но без полного развития гормональной и мозговой деятельности,
он не смог бы проявиться полностью.

[Благодарю]

И каким бы не был Иисус сверхспособным,
но без полного развития гормональной и мозговой деятельности он бы не смог проявиться полностью.

и как-то должно доходить до чела и то, что при таком раскладе должны быть еще и наставники, учителя, иль преподавали даже в той области, как творить чудеса и при ентом не навредить, ни себе, ни окружающим)))

[A0109]

Дело даже не в том, что бы не навредить,
а в том, что такое "навредить" и "не навредить" в 10 лет сложно идентифицировать,
нужен скажем так какой-то жизненный интервал, и минимум наблюдений, что и как вокруг.

Даже если предположить,
что у Иисуса был дар чтения мыслей, что ему облегчало контакты в настоящем,
или какой-то образный вариант контакта с будущим,
это все равно должно было опираться на опыт по расшифровке собственных чувств,
а на это обучение уже нужно время.

[Елена12]

Даже если предположить,
что у Иисуса был дар чтения мыслей, что ему облегчало контакты в настоящем,

Это у Бога был дар чтения мыслей?
Примерно как -есть огонь - от зажженной спички - но он просто огонь.

[A0109]

Даже если предположить,
что у Иисуса был дар чтения мыслей, что ему облегчало контакты в настоящем,

Это у Бога был дар чтения мыслей?
Примерно как -есть огонь спички - и сказать - у него дар поджечь амбар.

У Бога все!
Но Иисус был в человеческом теле.
И наверное не все Божественные способности могут проявиться в человеке,
даже в очень совершенном теле.
Почему тогда говорят, что нельзя смотреть на Бога, это опасно?

Или у Вас другое мнение?

[Brittany]

я думаю, что раньше жила цивилизация таких людей, которых можно назвать ангеламипал с неба ---означает отошел в душе от Бога и стал жить своими способностями

Интересная версия!
1) И где, по-вашему, жила эта цивилизация?
2) Это было до сотворения первых людей?

[Лена Н]

Лена Н, многие из тех, что можно отнести к ереси)))

Это не ответ на мой вопрос. О какой ереси речь?

[Благодарю]

A0109, а годам к 45-ти он был бы вообще красавчик, гормоны уже не шалят )))

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Лена Н, вернитесь к пред своим постам и сверте с той же Библией.
Найдете много нового для себя в контексте Библейского повествования.
Тыкать носом вас по каждому вашему ноу-хау, - нет желания.

[Елена12]

Почему тогда говорят, что нельзя смотреть на Бога, это опасно?

Или у Вас другое мнение?

Вообще не понимаю - как человек может смотреть на Бога?
Кстати, когда стала писать ответ - задумалась.

А почему не может смотреть на Бога? Мы же смотрим на свою маму? Но бывают разные ситуации - кто то был разлучен, попал в больницу - но мама всегда есть. Как и Бог. И тогда - кто то может прямо смотреть на Бога, а кто - нет. Но все равно в силу тех обстоятельств, которые предусмотрены свыше.

Мне очень нравится идея о том, что ребенок до 12 лет. в какой бы семье он ни находился - напрямую защищен Богом и Высшими силами.
Что не отменяет ответственности родителей.

Но ведь Бог - он не проявлен так, как мама?
Опасно смотреть на что? На изображение?
На изображение моей мамы, от которой получила жизнь - смотреть опасно?

Хотя, кто знает - что там могут нарисовать - если моя мама умерла, а мне покажут другую картинку. Какой нибудь кенгуру - и скажут - вот, откуда ты получила жизнь.

[Лена Н]

Благодарю, Если нет желания тыкать, то тогда не должно быть претензий в таком тоне. Вы не находите?