Ответы на каверзные вопросы

[Матвиенко]

кто уже посмотрел/послушал - поделитесь впечатлениями, пожалуйста

[Shakti]

Обещаю Вам более не затрагивать эту безнадёжную тему

Нет необходимости, что то обещать мне

[dised]

Ну еще и свои запреты на диагностику...

Простите плз, Вы, очевидно, не в курсе. Я забываю, что это уже бывший форум ДК.
Обещаю Вам более не затрагивать эту безнадёжную тему.

Каким вы представляете себе форум ДК?
Мне правда интересно услышать.

[Brittany]

Так зачем тогда диагностировать на публику? народ с толку сбивать... народ же верит, что если Лазарев сказал, значит истина в последней инстанции, он же диагност!!!

Ооооо...больше всего претензий к Лазареву предъявляют бывшие "запойные лазаревцы".

[Мадера]

Каким вы представляете себе форум ДК?

Ну, логично было бы предположить, что на форум, посвящённый какой-либо теме, приходят люди, которые в курсе этой темы.
Или это слишком идеалистичная картинка?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

больше всего претензий к Лазареву предъявляют бывшие "запойные лазаревцы"

а разве Шакти "бывшая запойная лазаревка"?!

[Бриджит]

а разве Шакти "бывшая запойная лазаревка"?!

Шакти это КТБ18))
Думаю к ней применим этот термин.

[tatpit]

А Лазарев и так "нахватался" от своих "пациентов" выше крыши.
Хорошо хоть сейчас постепенно отходит от "радостей жизни".

Больные люди сами по себе вампиры..тут не обязательно диагностировать..шоб нахватать что-то

[Мадера]

Дети тоже "вампиры". Сейчас я думаю, что и пожилые родители тоже. Важно какую энергию ты им даёшь.
Но, с близкими родичами у нас одна общая карма. А вот с посторонними возможны осложнения - невинное, вроде бы, желание помочь может обратиться добавкой порции проблем.

[tatpit]

Дети тоже "вампиры". Сейчас я думаю, что и пожилые родители тоже

Если потакать прихотям и гордыне - любой будет вампирить..А в остальном - помощь и забота..тут все просто..
И о детях в целом...у них больше всех енергии..начало жизни

[Gulya]

Мимоходом так... не думая и ничего не зная о человеке... главное повесить на него какой нибудь диагноз..

Как это не думая? вы читали ссылку? а почитайте.

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

когда вокруг человек видит одно дерьмо,

я бы не называла вожделение дерьмом. У меня самой с вожделением проблемы, да вобщем-то почти у всех, нет святых. И Лазарев в данном случае ни при чем, я даю оценку исходя из своего понимания.

[Shakti]

Так зачем тогда диагностировать на публику? народ с толку сбивать... народ же верит, что если Лазарев сказал, значит истина в последней инстанции, он же диагност!!!

Ооооо...больше всего претензий к Лазареву предъявляют бывшие "запойные лазаревцы".

Ну началось

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Как это не думая? вы читали ссылку? а почитайте.

Нет, не читала и читать не буду
Не все что предлагают, нужно читать

И Лазарев в данном случае ни при чем, я даю оценку исходя из своего понимания.

Я ж не о том, КАКУЮ оценку Вы дали, а о том, что Вы ее дали. По лазаревски продиагностировали. Причем не зная человека
Это такая привычка у всех лазаревцев, поэтому Лазарев очень причем.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

а разве Шакти "бывшая запойная лазаревка"?!

Ну запойной я бы себя не назвала. Критически я к нему относилась всегда
Но я же говорила, что 20 лет я его читала и слушала.

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:

Так зачем тогда диагностировать на публику? народ с толку сбивать... народ же верит, что если Лазарев сказал, значит истина в последней инстанции, он же диагност!!!

Ооооо...больше всего претензий к Лазареву предъявляют бывшие "запойные лазаревцы".

И кстати я тебе объясню почему
Когда вдруг человек начинает видеть побочные эффекты от лекарства, он начинает об этом говорить для других
Представь, что я понимаю сейчас, не поддерживаю, а понимаю Васю Декармированного и прочих православных которые пытались отвернуть людей от Лазарева.
Мозги лазаревца также зазомбированы как и у украинцев. Разница в том, что зазомбированы более благоприятно. Программа заложена другая. Но это все равно программа

[Мадера]

Ну запойной я бы себя не назвала. Критически я к нему относилась всегда
Но я же говорила, что 20 лет я его читала и слушала.

"раз у нас пошла такая пьянка", дорогая Shakti, я хочу, чтобы между нами не было никаких недоразумений. Позвольте об*ясниться!
Мне удивительно (по прежнему удивительно:) наблюдать у многих "прочитавших всего" Лазарева (особенно с 20-летним стажем) практически полное незнание текста ДК. Т.е. у меня складывается впечатление, что человек не в курсе того, что читал. Возможно, это не так. Возможно, Вам эта методика просто не близка и не понятна, поэтому Вы и не слишком напрягались, чтобы разобраться. Возможно, есть ещё причины и даже наверняка есть. Но, в любом случае у нас с Вами получается разговор немого с глухим. Поэтому, он безнадёжен и поэтому я и прошу у Вас прощения, что не разобравшись в ситуации я что-то пытаюсь Вам рассказать.
Понимаете, если неофит возмущается каким-то моментом, который он не понял, ему можно показать другую сторону вопроса, скажем, для размышлений. Но, если человек с опытом не принимает полностью какую-то теорию - какой смысл о ней говорить?
Я уважаю Ваше мнение и умолкаю.

[dised]

Мне удивительно (по прежнему удивительно:) наблюдать у многих "прочитавших всего" Лазарева (особенно с 20-летним стажем) практически полное незнание текста ДК.

Вступлюсь за ТБ.
Даже здесь в теме, один прослушанный момент из последней лекции разные люди поняли с точностью до наоборот.
Я последний свой пожизненный бан получил на НФ получил за то что, оспаривал мнение администратора, говоря о том, что порядок на форуме лучше всего поддерживается не строгим соблюдением правил, а любовью в душе администрации. На мой взгляд, это не противоречило написанному в книгах ДК, но тем не менее.
Выскажу в очередной раз крамольную мысль, в которой все больше утверждаюсь.
Информация от СНЛ не доходит до читателей в силу слабых изменений самого автора.
Это, кстати, не противоречит тому, что дети считывают информацию со своих родителей и воспитанию подвергаются слабо, если родители сами не следуют тому, о чем говорят.

[Shakti]

"раз у нас пошла такая пьянка", дорогая Shakti, я хочу, чтобы между нами не было никаких недоразумений. Позвольте об*ясниться!

Мне удивительно (по прежнему удивительно:) наблюдать у многих "прочитавших всего" Лазарева (особенно с 20-летним стажем) практически полное незнание текста ДК.

Не, не так
Отторжение
20 лет я видела одно, а потом БАЦ и я увидела совершенно другое Но какие то вещи из написанного в первых книгах я переварила и усвоила
И я не отрицаю ценность первых книг Лазарева. Тех которые он выпускал по книге в год.
Дальше это был скорее коммерческий проект по продаже самого Лазарева

[Мадера]

Вступлюсь за ТБ.

Чем я обижаю ТБ-Шакти?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Дальше это был скорее коммерческий проект по продаже самого Лазарева

Ваша позиция мне понятна. Дальше его книги Вы не читали.

[Shakti]

20 лет я видела одно, а потом БАЦ и я увидела совершенно другое

И ведь понимаете, читая например Евангелие, чем дальше, тем больше ценной информации ты видишь
Даже Кастанеду, прочитав десяток лет спустя я увидела, какая же я была дура, когда читала первый раз. Я ж тогда ничего не поняла, хотя и прочитала от корки до корки
И я видела такое при чтении многих книгах
И первые книги Лазарева я тоже читала по нескольку раз и тоже находила что-то новое с каждым прочтением
И наступил момент прозрения когда оказалось, что все что я там видела яйца выеденного не стоит, а зато какие побочные эффекты!!! Ну я Вам о них уже писала
Вот такой эффект случился

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Дальше его книги Вы не читали

Нет, я еще несколько книг прочитала, но они меня уже не впечатлили. Перестала читать, смотреть и слушать 3 года назад

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Чем я обижаю ТБ-Шакти?

Не, ничем

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Но судя по тому что поднимается тема СНЛ, и мое противодействие, он готовится провести очередной семинар

[Мадера]

Информация от СНЛ не доходит до читателей в силу слабых изменений самого автора.
Это, кстати, не противоречит тому, что дети считывают информацию со своих родителей и воспитанию подвергаются слабо, если родители сами не следуют тому, о чем говорят.

Да, с Вами можно согласиться. У меня та же проблема. Знаете старый анекдот:
Еврей приходит к Равви и жалуется: "Ах, Ребе, мой сын христианин! Что мне делать?!"
-Хорошо, приходи через пару дней, я спрошу за тебя.
Через несколько дней:
-Что сказал Всевышний?
-Всевышний сказал, что у него те же проблемы!

Вне всякого сомнения, в виду моего образа жизни, мне недоступно полное преображение! Как у Господа нашего Иисуса Христа!
Да простят меня воцерковлённые, но и у него, согласитесь, получилось не очень. Мало того, что его распяли за низачто, так ещё и ученики разбежались и переругались между собой, да и учение изрядно переврали.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Но судя по тому что поднимается тема СНЛ, и мое противодействие, он готовится провести очередной семинар

Правда? Это верная примета?

[Shakti]

Это верная примета?

Я заметила такую закономерность
Правда сейчас довольно слабо выражено

[Мадера]

читая например Евангелие, чем дальше, тем больше ценной информации ты видишь

да, верно!
А знаете ли, Ветхий Завет у меня получилось осилить только после ДК. А то - ни в какую! То меня возмущало, что Авраам - фанатик и сыноубийца! То бестолковость и слабость избранного народа, а ещё варварское отношение к иноплеменникам. А эти бесконечные войны и бойни - похлеще Толстого!
В общем - запущенный совковый идеализм!

[Shakti]

А знаете ли, Ветхий Завет у меня получилось осилить только после ДК

Наверное так у многих. Многие вообще не читали до ДК ВЗ. И Боге не слышали

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
И многие говорят, что к Богу пришли благодаря ДК. И что самое интересное, что и в православие пришли благодаря ДК, а потом от ДК и отказались

Добавлено спустя 40 секунд:
Не исповедимы пути Господни

[Мадера]

И что самое интересное, что и в православие пришли благодаря ДК, а потом от ДК и отказались

У меня было наоборот. ДК просто об*яснило мне необ*яснимое в религии вообще. А также примирило меня со странностями Православия.