Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Shakti]

Опять Ауробиндо

Но самое главное открытие касается нас самих. Если мы будем поступать так же, как это было описано при успокоении ума, и останемся совершенно прозрачными, то вскоре мы обнаружим, что не только ментальные вибрации приходят извне прежде, чем они войдут в наши центры, но что все приходит извне: вибрации желания, вибрации радости, вибрации воли и т.д. Все наше существо сверху донизу -- это воспринимающая станция: Поистине, это не мы думаем, изъявляем волю или действуем, но мысль, воля, побуждение и действие являются в нас. Поэтому говорить "я мыслю -- следовательно, я существую" или "я чувствую -- следовательно, я существую" или я хочу -- следовательно, я существую" -- значит уподобиться ребенку, который думает, что диктор или оркестр спрятаны в телевизоре, что телевизор - это мыслящий орган. В действительности ни одно из этих "я" не есть мы и они не принадлежат нам, ибо музыка их -- всеобща.

[Джулия]

Я исхожу из концепции, что сознание - это сила душа, некая ее функция. Поэтому не принимаю слова СНЛ о том, что сознание нужно тормозить.

По поводу терминологии.
"Почему я все время стараюсь выйти на понимание? Потому что если я все время буду давать правила, вот делайте так, так и так, вы будете от меня зависеть. Колоссальные проблемы у постхристианского мира в том, что все они пытаются буквально исполнить что говорил Христос. Вот говорят, главное - это дух. Надо духовно жить. Бог есть дух.
Я говорю, а Христос говорил: блаженны нищие духом.
Сначала что Бог есть дух, а потом блаженны нищие духом. Что делать дальше? Все - ступор.
А потому что на поверхностном уровне это не работает, нужно понять, что если Бог есть дух, то это означает что Бог за пределами, он не истукан деревянный, у него нет вот такого привычного обличия, он за пределами всего. А блаженны нищие духом - это блаженные сознанием, потому что терминология того времени не позволяла дать четкое описание всего. Поэтому в одной и той же фразе можно совершенно противоположные моменты. И вот самое опасное - это буквально стараться использовать."
3 января 2009г Москва.

[dised]

Сначала что Бог есть дух, а потом блаженны нищие духом. Что делать дальше? Все - ступор.

Вы бы, Джулия, не поленились и поискали толкования этих выражений у православных богословов.
И сравнили бы с тем, что говорит СНЛ.
А так получается, что вы как раз буквально стараетесь понять толкования Сергея Николаевича. И принимаете их за истину.

[Джулия]

Да я как раз хотела сказать что тут не толкование.
Возможность понять. Разные толкования. И не привязаться к ним.

И ничего не поленилась. Я даже знаю как толкуют Свидетели Иеговы. Они говорят: нищие духом - это мы.

[Бабочка]

Истина в простоте...
Просто Эдик, Владимир и Елена до сих пор не могут простить СНЛ за ЗОЛОТОЙ пинок. Они ведь ЛИЧНО общались с СНЛ и он их НЕ ПРИЗНАЛ И НЕ ПОНЯЛ их.
Я это писала на первых страницах темы "плюсы и минусы".
И спустя 200-300 страниц тем, если объединить, это убеждение укрепилось.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
Работа с обидой хорошо описана у Лазарева.
Есть и другие источники. Но СНЛ это дает доступно и доходчиво.
Можно и не прощать. Это уже из Сильвии Браун. Но она пишет, что лучше простить.
Если не можете, то надо сказать себе раз и навсегда НЕ ПРОЩАЮ!
И забыть про это.
Суть во внутреннем состоянии и договоренности самим с собой. Я не простила и перестала себя терзать. Бесы тогда уйдут!!!
Вот Сильвия Браун приводит пример из ее практики.
Были 2 брата близнеца и их мать наркоманка и проститутка бросила их и сбежала с очередным...
Один из братьев полностью ее простил. Второй сказал НЕТ. Но сказал себе, что я не могу ее простить и не стал мучить свою душу терзаниями, что НЕ МОЖЕТ ПРОСТИТЬ, а ДОЛЖЕН! Он закрыл эту страницу.
У обоих братьев замечательно сложилась жизнь, карма тоже улучшилась. Они оба богаты, занимаются благотворительностью...
Суть в одном: только ты сам делаешь свою судьбу.
И главное гармония С САМИМ СОБОЙ.
Тут всплывет понятие совести. Но тот брат принял свою мать такой какая она есть, но не простил.
Бог простит всегда.

[бумз]

Блажен тот, кто осознает свою духовную немощь. "...покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное".

Любовь создает время. Время создает пространство. Сознание связано с пространством. Время с чувствами. Блаженство - это чувство, которое приближает сознание к разуму. И это чувство из любви исходит. Это как "горючее" для двигателя, коим является ум.

Человек своим умом, либо приемлет приоритет духовного над материальным, либо не приемлет и отвергает данный постулат. Если же приемлет, тогда поиск истины приведет к нужной информации. Без информации не будет и правильного мировоззрения. Правильное мировоззрение способно управлять инстинктами - чувствами, приближенными к телу и социальной адаптации. Ради чего способно управлять? Ради выявления в себе более тонких чувств, связанных с разумом. Только в разуме, так сказать, "блаженствуешь" - в некой степени прикосновении к "благодати".
Но совершенства не достичь. Совершенство - в образе Божьем - Атмане. Поэтому всегда будет за что пересматривать в себе допущенные ошибки ("грехи"), дабы быть лучше в своем восприятии мира. Ошибки - это немощь души, поверхностных ее слоев, связанных с инстинктами. А инстинкт самосохранения - это уже больше ум нежели тело. Гордыня - это превосходство ума или умственных о себе представлений - "я лучше других".
Интуиция связана с подсознанием, высокими слоями души, а ум следует лишь тому, что ему подсказывает интуиция, чувство. Если мировоззрение ущербное, то религиозная (единобожие) нравственность будет привязана к телу или духовным принципам. То есть, ее не будет. Значит и интуиция будет вести к смерти. Исключение - Христос.
Если нет ощущения и видения себя - "я лучше других", тогда это единобожие. Потому что только религия или философия, воспитывая сознание, дает направление чувств в сторону ощущения единства. В этом ощущении и кроется блаженство от осознания правильного отношения. Но, если мы это единство теряем, тогда возврат к нему происходит через покаяние - как возможности увидеть в себе "грех" (немощь), приведший к "падению" в зависимость от инстинктов.

Я раньше считал, что первая заповедь связана с первоначальным покаянием, а теперь я считаю, что покаяние - это есть тот образ жизни в исправлении своих чувств через осознание "греха" и той "нищеты-немощи", что верующим воспринимается, как "падение" и духовная "слабость" из-за недостатка устремления (Веры) к сохранению "чистоты сердца".

И еще по поводу сознания.

"ДК" 2.
"У одной пациентки шла агрессия к другим сущностям, и это было связано с какими-то магическими действиями в прошлых жизнях.

Неделю ломал себе голову, пытаясь просчитать, что это за сущности. В конце концов пришел к выводу, что это другие миры.

Попытался нарисовать, как они выглядят, но у меня ничего не получилось. В рамках земной логики это было невозможно. Тогда я выключил логику и попытался брать информацию в любых символах, понимая, что напрямую ее отразить невозможно. Некоторую информацию нельзя было даже воспроизвести на бумаге, но что-то зафиксировать я сумел, и картина стала проясняться. Оказалось, что структура Вселенной сотовая, состоящая из тридцати трех миров, которые группами соединяются между собой, и каждый человек, вернее, его двойник тонкого плана, присутствует в каждом мире, соответственно, совершенно иначе выглядит и имеет другое сознание. Посмотрел, как я выгляжу в одном из ближайших миров. Было очень потешно: какое-то странное амебовидное существо с непонятными образованиями внутри".

Интересно...Двойники имеют разные сознания. То есть, разную ментальность, ум. Но что такое "двойники"? Если мы все едины на тонком плане... А тут разные двойники. Которых к тому же, если вредить своей душе, можно и "уничтожить".

"Постепенно все стало приходить в норму, метод, позволяющий смерть превратить в жизнь, спас меня и на этот раз. Моя монада, находящаяся в двух мирах, начала фиксироваться сначала в семи, а потом во всех тридцати трех мирах нашей Вселенной. Потом, при очередной чистке кармы, я был вынужден выйти во вторую Вселенную, а затем и в третью, в которой заключены обе первые Вселенные".

То есть "монада" - это и есть "двойник". Но я раньше был уверен, что на монадическом уровне мы все абсолютно едины. Как и на "Атманическом". А тут на тебе. И это какое-то недоразумение. Или такой закон, когда один своим сознанием может, либо помочь, либо завалить остальных в масштабах Вселенной. А может то, что Лазарев назвал "монадой" является "кармическим уровнем"? Вопрос каверзный...

[Gulnara ABU]

бумз - да, монада - это карма, но карма нынешняя, как воспоминания прошлых кармических воплощений, я проваливалась в эти состояния в прошлом как к былой славе, былым подвигам победы Божественного над человеческим, но это " проваливание" было и есть у меня при еще одном шаге вперед и преодолении препятствий на пути к большой мечте- максимально слиться с Всевышним в единстве, но не забывать и свои человеческие интересы, главное- приоритеты выстроить правильно.Монады у всех разные, даже у двойников астральных.НО- самое главное- одинаково принципиально, по почерк личной кармы тоже разный, выживает и достигает своей мечты, только тот, у кого сильнее стратегия, это также подтверждается наукой экономической, точнее- Теорией игр.Основатель теории игр- Нэш, по биографии которого поставлен фильм "Игры разума".
_____________
Джон Форбс Нэш-младший (англ. John Forbes Nash, Jr.; род. 13 июня 1928, Блюфилд, Западная Виргиния) — американский математик, работающий в области теории игр и дифференциальной геометрии. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» (вместе с Райнхардом Зельтеном и Джоном Харсаньи)[1]. Известен широкой публике большей частью по биографической драме Рона Ховарда «Игры разума» (англ. A Beautiful Mind) о его математическом гении и борьбе с шизофренией.https://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш,_Джон_Форбс
__________
Т е .. мы все едины только в Боге, а пути у всех разные- как и карма, говоря другим языком- это некооперативные игры, те никакой кооперации не может быть.Карма - индивидуальна. Об этом и говорится в Ведах, в Махабхарате.
__________
Те обратно правы индийские Веды, выиграет только тот, у кого стратегия выше или мечта. И мечта должны выйти за рамки Вселенной, те уподобится Всевышнему, быть вне и во всем одновременно, конкретно к индивидуальному человеку- остаться теле и жить в гармонии итд, те быть счастливым не смотря ни на "чувственное счастье и несчастье" души, те это уровень выхода за рамки души человеческой уже и слияние-единение с Богом.

[Бабочка]

бумз, Вы в коем роде гений. Но не хочу уравнять... и не ввести Вас в грех гордыни.
Но! Это короткий мой пост правила с айфона много раз. Подумала. Ага. Нельзя Вам этого говорить? Но я терпелива и этот пост просто меня вывел из себя по правкам..
Я уже не знаю, что хотела сказать.. Мистика..

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Вы мне объясните, если возможно, почему бумз, а не Мир..

[Владимир Б]

Джулия писал(а):
А потому что на поверхностном уровне это не работает, нужно понять, что если Бог есть дух, то это означает что Бог за пределами, он не истукан деревянный, у него нет вот такого привычного обличия, он за пределами всего.

Вот именно, то есть это аллегория. Дух - это поле. Поле "разлито" во всей Вселенной. Это означает - Бог везде, он "разлит" по всей Вселенной и в ней присутствует, и в том числе за ее пределами.

Джулия писал(а):
Я даже знаю как толкуют Свидетели Иеговы. Они говорят: нищие духом - это мы.

Они говорят: "Кто не с нами - те погибнут", - то есть чисто формально трактуют Библию. Т.е., те, кто не состоят в их организации. А Христос говорил о сути вещей, он говорил о том, что погибнут те, у кого нет любви в душе, и кто избрали для себя неверное направление. И в других моментах идет формальное толкование. Что после смерти душа умирает, что люди воскреснут чисто физически и т.д. Вероятно, основатели этого направления не чувствовали в своей душе реальных вселенских законов, а преследовали финансовые и иные цели. Собственно, неудивительно, ведь на западе люди воспринимают Библию чисто поверхностно, чисто сознательно, по форме, не понимая глубинного смысла и вселенских законов, в ней зашифрованных.

Saturnia писал(а):
Просто Эдик, Владимир и Елена до сих пор не могут простить СНЛ за ЗОЛОТОЙ пинок. Они ведь ЛИЧНО общались с СНЛ и он их НЕ ПРИЗНАЛ И НЕ ПОНЯЛ их.

За "пинок" спасибо, но "пинок" был скорее свыше, а не от С.Н. И ведь это не отменяет коммерции С.Н., коммерческой политики, вы согласны? А то, что С.Н. протестовал против свободного доступа людей к информации, выдержек и освещения понимания и каких-то моментов до выхода записи в интернет-магазине - указывает на полную "отмороженность", на то, что коммерческие интересы стоят на первом месте, а все остальное просто выбрасывается.
Вы в курсе, что у С.Н. серьезные проблемы по здоровью по-прежнему?
А то, что делал, в частности, я - признали люди, и увидели. А С.Н. для меня "никто". Я повторяю - мне не о чем с такими людьми говорить, для которых коммерческие интересы и маммона находятся на первом месте. А проблемы по здоровью говорят о том, что проблемы у С.Н. серьезные.
Хотя система безупречная. Ну, во всяком случае, я не нашел каких-то серьезных проблем в ней. А "Суть системы", часть 1 ( пока только первую часть успел послушать ) - по сути, кристаллизация той информации, что была озвучена за все эти годы. Я смотрю, насколько точно выверено каждое слово, каждая фраза, особенно в конце лекции. И поэтому я считаю, что будущее у этой информации есть.
Но против коммерции я протестую. Я не хочу быть "доильной коровой" у С.Н. - хочу жить для себя, а С.Н. миллионов долларов вполне хватит на его оставшуюся жизнь. А обеспечивать его семью я не вижу для себя интереса и смысла.

[leon]

Я не хочу быть "доильной коровой" у С.Н. - хочу жить для себя

Как пиявка?

[Y-ina]

пиявка не живет для себя

[Владимир Б]

leon, представьте себе, я знаю, насколько корыстен и несовершенен автор ( С.Н. ). И знаю других, тех, кто даже не берет деньги за свои лекции.
Не придирайтесь ко мне. Я - это мое личное дело. Я независим.
А вот С.Н. уже накопленных миллионов долларов, - считаю, - вполне хватит, и обеспечивать его параноидальные потребности и интересы я для себя не вижу смысла, повторяю.

[Shakti]

Опять понеслось
Не сидится спокойно не доказывая свою правоту
и ведь кто опять начал?
Сегодняшние лазаревцы, а не отступники, которых вы обвиняете что они никак не могут успокоиться и простить никак не могут

[leon]

пиявка не живет для себя

а для кого она живёт?

[Владимир Б]

Корыстность С.Н. видят уже все. Как и его проблемы по здоровью. Если вы не видите - это ваше личное дело.
Когда больной человек хочет складывать миллионы долларов, и считает это единственной и наиболее важной радостью в своей жизни, и считает, что люди должны ему непременно платить ( иначе они "потребители" ) - это патология. И я не хочу это обслуживать. Я хочу жить для своего развития, и в том числе беру информацию С.Н., - ничего удивительного, - поскольку нахожу ее верной. Я ведь честно об этом говорю. Информация выверена и многие моменты очень четко объясняет. А вот коммерция автора мне не нужна - и я тоже об этом говорю. И если автор считает, что его миллионы долларов гораздо важнее, чем интересы других людей - то это его проблемы, и его болезни. Не случайно С.Н. серьезно болен.
Просто пока вы это не видите, но если он станет физически инвалидом - тогда, может, вы это увидите. Может свыше и дадут такую возможность - я не знаю.

[Shakti]

Истина в простоте...Просто Эдик, Владимир и Елена до сих пор не могут простить СНЛ за ЗОЛОТОЙ пинок. Они ведь ЛИЧНО общались с СНЛ и он их НЕ ПРИЗНАЛ И НЕ ПОНЯЛ их.

Ага, в простоте, но не в диагнозах и пинках сделанных исключительно с любовью в своей душе, и с превосходством имеющего право судить, на благо душе пинаемых, оскорбляемых и диагностируемых
Это визитная карточка каждого лазаревца.
И это одно из тех побочных эффектов ДК которые я видела и в себе, и избавлялась от них
А некоторые в упор не видит этого в себе, уверяя что они не лазаревци, хотя все делает именно так
Больше так никто кроме лазаревцев не далает. Только ДК оправдывает такое поведение заботой о ближнем
Вот я хотела это сказать, но повода не было. Думала докопаться до Норы, но спасибо Saturnia, не понадобилось

[Linn]

представьте себе, я знаю, насколько корыстен и несовершенен автор ( С.Н. ). И знаю других, тех, кто даже не берет деньги за свои лекции.
Не придирайтесь ко мне. Я - это мое личное дело. Я независим.
А вот С.Н. уже накопленных миллионов долларов, - считаю, - вполне хватит, и обеспечивать его параноидальные потребности и интересы я для себя не вижу смысла, повторяю.

О. Все вернулось на круги своя

[Y-ina]

leon, для людей

[Владимир Б]

Болезнь-то прогрессирует, а конец неизбежен - инвалидность, смерть. Не случайно С.Н. отказался от публичных выступлений, перестал показываться на людях. Те, кто видели его на последних семинарах в 2013-ом году - все знают и обо всем в курсе.
Я думаю, все не случайно, и свыше хотят как раз показать людям, что может быть точно выверенная информация, и одновременно - достаточно несовершенный и беспомощный человек, хоть и с миллионами долларов, потому что он решил, что это для него главное. Ну что же, посмотрим. Пока все только начинается.

[arka]

leon, представьте себе, я знаю, насколько корыстен и несовершенен автор ( С.Н. ). И знаю других, тех, кто даже не берет деньги за свои лекции.
Не придирайтесь ко мне. Я - это мое личное дело. Я независим.

Владимир Б, вы себе льстите. Вы очень зависимы от своих страстей.
А лекции бывают и такие, которых "и даром не нать, и с деньгами не нать . "(с).
Т.е., даже если-бы за их просмотр ещё и приплачивали . Вы, наверное, о таких лекциях мечтаете?
Послушал лекцию, а за это ещё денюжку дали .