онлайн-семинар 20 июня 2015

[CYOKK]

Рады сообщить, что 20 июня 2015 года состоится онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Гордыня».




Прочла на официальном сайте СНЛа. Не пропустите.

Билет стоит 2500 р.

[dised]

Ну так и получайте такую информацию напрямую от Бога, в чём проблема?

Меня тут Бумз упрекает, что я повторяюсь. Но как не повторяться, если задаются вот такие вопросы.
Поэтому повторюсь.
От Бога выстраивается длинная цепочка передачи информации. Таким образом информация живет тысячи лет и доходит до наших дней.
Что касается СНЛ, то я слышал такое мнение, что если лектор говорит, что это его информация, то значит, перед вами находится лжепророк.

[Владимир Б]

dised писал(а):
Что касается СНЛ, то я слышал такое мнение, что если лектор говорит, что это его информация, то значит, перед вами находится лжепророк.

А вы на почту ему это напишите и попросите прокомментировать.
Он говорит и так, и так. Когда денежки нужны, и следовательно, нужно "авторские права" защищать - то информация "его". Когда объективно на семинаре говорит или на лекции - говорит, что книжки подписывать не имеет права, так как не он автор. Думаю, на качество информации это не влияет.

Feuer писал(а):
А Вам не приходило в голову, что "цены" - это защита от зевак. Заплатит тот, кому это необходимо.

Не думаю. Я полагаю, что главная цель - это все-таки обогащение. Иначе С.Н. бы не возмущался тем, что бесплатно кто-то скачивает его семинары и выступления. Не удалял бы из Сети информацию. Не вводил людей в заблуждение. И очевидно, что не переживал бы так сильно по поводу потерь крупных сумм. Это мое мнение.
У С.Н. постоянный аргумент: если человек берет - то должен что-то отдать. Да, но не С.Н. - иначе получается магазин. А кому отдать и как - человек сам решит. Это не забота С.Н., если он объективный исследователь.

Feuer писал(а):
А праздные люди, пройдут мимо.

Информация духовного плана интересует не такое уж большое число людей. Вне зависимости от того, есть у них деньги или нет. И интересует также людей вне зависимости от наличия у последних денег. Так вот, те, у кого деньги есть - могут покупать книги, диски, посещать семинары. Те, у кого нет - вынуждены искать что-то в Интернете, или брать книги/материалы у родственников/знакомых. Ну что поделать - такова жизнь.
Я думаю, С.Н. может прикрывать чем угодно свое нежелание "дать ход" свободному движению информации, чтобы с ней знакомились те, кто посчитали нужным познакомиться, неважно, какие у них цели и т.п. - за это они будут отвечать, а не С.Н. Так высшие законы работают. Информация у С.Н. правильная, а та категория людей, которая не смогла к информации правильно отнестись - это ее проблемы, а не С.Н. В принципе, Божественная воля именно так работает.

Feuer писал(а):
А такие, как Вы, сердобольные и не понимающие сути исследований Лазарева, тратите свое время и чужое, на какие - то бесполезные доказывания. Сотрясаете цунами в стакане воды. За выдержки из семинара - спасибо. Впервые от Вас не хотелось быстрее пролистнуть пост. Я уж подумала, что произошла метаморфоза. А Вы, снова за свое.

Мне "по-барабану" многие вещи, которые происходят, может, которые касаются чисто бытовых моментов, ну и т.п. А тема мировоззрения и мировых законов - это тема серьезная. И не нужно подводить свои потребности в плане обогащения под эти законы. Нужно быть честным, сообщать информацию. У С.Н. это есть. Не нужно называть людей "потребителями" и т.п., а уж тем более говорить, что они что-то "воруют". Я говорил о том, что оценка может быть разной. С материальной, корыстной точки зрения С.Н.Лазарева и его семьи, тот, кто воспользовался информацией, скачал или просмотрел запись, и не заплатил деньги: "потребитель", "хам", "наглец" и "вор". А с точки зрения высшей и реальной - это человек интересующийся. Мне ближе последняя точка зрения. А не точка зрения одной семьи, которой мало даже миллионов. Я рассматриваю человека, у которого есть интерес к информации такого плана - как человека, что-то осознавшего, сделавшего шаг на пути к осознанию своей Божественной природы и духовных законов. А С.Н. видит только материальную сторону, и пытается еще и убедить читателей в том, что он прав.
Нельзя исходить из интересов своей семьи в оценке поступка человека и потом выдавать это за исследования. С.Н. же сам говорил, что во всем присутствует Божественная воля. В действиях тех, кто скачивает, размещает, создает выдержки - она присутствует тоже.

[dised]

А вы на почту ему это напишите и попросите прокомментировать.

Я думаю, что СНЛ замкнут только на своем собственном восприятии мира. У него не было учителя (учитель по диагностике не в счет, это другое). Поэтому смысла нет писать ему такие вещи.

У С.Н. постоянный аргумент: если человек берет - то должен что-то отдать. Да, но не С.Н. - иначе получается магазин. А кому отдать и как - человек сам решит. Это не забота С.Н., если он объективный исследователь.

Как я понял, когда слушатель потребляет духовную информацию, то самой большой отдачей для него будет реализация полученных знаний в жизни.

[Лена Н]

Я вот хотел бы ощутить хотя бы то эмоциональное состояние, которое может ощутить человек в загробном мире, в этой жизни. Т.е., абсолютной отрешенности от всех земных благ. Было бы очень хорошо для моей души.

Да, интересно. А такое нужно заслужить, или только помереть достаточно? Зачем тогда жить, жизнь дарованная человеку, какой смысл тогда имеет?

,,Состояние души не меняется коренным образом в загробной жизни. Если бы Бог изменил его коренным образом, то совершил бы насилие над неприкосновенной свободой человеческой души и уничтожил бы то, что личность делает личностью.
Однако и сама душа в загробной жизни, хотя бы всем существом своим хотела и желала полностью изменить себя и начать новую жизнь, которая бы совершенно отличалась от ее жизни на земле, не могла бы этого сделать. Не могла бы потому, что в загробном мире ей будет недоставать тела, являющегося необходимой составляющей человеческой личности для ее совершенного самоопределения и деятельности, и потому, что ей недостает земных условий и средств спасения. Другими словами, в загробной жизни покаяние невозможно, ибо там дозревает то, что было начато на земле, и в том направлении, в котором было начато.

На это указывает святое Евангелие, когда называет жизнь на земле сеянием, а жизнь в загробном мире - жатвою (ср. Гал. 6:7-8). ,,

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:

Ведическая традиция существовала на Земле во времена Золотого века.
Но потом наступила "зима" Вселенной - эпоха деградации Кали Юга. Христианство как раз появилось в начале этой эпохи. Для этого времени характерна деградация духовного сословия, и как следствие, деградация общества.
Кстати, деградация духовного сословия как раз началась, когда брахманы стали стремиться к материальному вознаграждению за свои советы.
Но нам все же повезло, т.к мы попали в золотое вкрапление Кали Юги. Это то время, когда людям начинают открываться забытые знания.

Да? А я прочла, что конец времен может наступить, когда Благая весть достигнет всех концов земли, и большие упования на Индию и Китай, т.е. все восточные народы.
На это может быть отпущен не один век. Я имею в виду ознакомление с христианством. А для ,,торжества,, возможны всякие события в ходе истории.
Когда это случится, то вот и наступит ,,конец времен,, и приближение Страшного Суда.

[Благодарю]

Я думаю, что СНЛ замкнут только на своем собственном восприятии мира. У него не было учителя (учитель по диагностике не в счет, это другое). Поэтому смысла нет писать ему такие вещи.

У этого есть и плюсы и минусы.

[Вега]

С.Н. же сам говорил, что во всем присутствует Божественная воля. В действиях тех, кто скачивает, размещает, создает выдержки - она присутствует тоже.

В его действиях тоже Божественная воля, её не хотите видеть? А то как-то локально она у вас действует, там есть, тут нет.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:

Да? А я прочла, что конец времен может наступить, когда Благая весть достигнет всех концов земли, и большие упования на Индию и Китай, т.е. все восточные народы.
На это может быть отпущен не один век. Я имею в виду ознакомление с христианством. А для ,,торжества,, возможны всякие события в ходе истории.
Когда это случится, то вот и наступит ,,конец времен,, и приближение Страшного Суда.

В фильме Путь в Индию Лазарев говорит, что Христос был в Индии, всему, что он потом проповедовал, он обучился там. И все, что он говорил, есть в Ведах.

[Лена Н]

В фильме Путь в Индию Лазарев говорит, что Христос был в Индии, всему, что он потом проповедовал, он обучился там. И все, что он говорил, есть в Ведах

Например? Неужели нет различий?
Лазарев говорил? А в Евангелиях не упоминается.

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
Зачем Богу учить Веды?

[Вега]

Например? Неужели нет различий?
Лазарев говорил? А в Евангелиях не упоминается.

Различия есть. В Ведах есть учение о реинкарнации, в христианстве об этом умалчивают. В том виде, в каком христианство дошло до нас его и рядом не поставишь с ведической философией по объёму и качеству инфы. Не только Лазарев об этом говорит. Парамахамса Йогананда, например, в своих книгах пишет, что Христос изучал крия йогу. Своим ощущениям я тоже доверяю, Бхагавад-гиту не сравнить с Евангелиям по воздействию.

[Благодарю]

В той урезанной Библии, что мы обычно пользуемся не хватает оч большого промежутка времени в жизнеописании Иисуса. Где Он был и что делал можно только гадать.
Вот есть инфа : http://www.klex.ru/90m _Долорес Кэннон, Иисус и ессеи.doc

[Лена Н]

в каком христианство дошло до нас его и рядом не поставишь с ведической философией по объёму и качеству инфы.

Вы можете об этом судить качественно? Я имею в виду, вы знаете христианство и Веды настолько, что бы сравнивать?
Мне в СН именно знания христианства и не хватило.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

не хватает оч большого промежутка времени в жизнеописании Иисуса.

Кратко можете добавить, нету сейчас времени прочитать?
Если Иисус стал открыто на путь служения в 30 лет, то до того, какое имеет значение?
Хотя интересно поискать, как проходило детство Богочеловека.
Я кое что читала в Преданиях.

[Вега]

Веды знаю не настолько хорошо, как христианство, но даже первого ознакомления хватило, чтобы увидеть это. Если вас удовлетворяет в христианстве отсутствие понятий кармы, перевоплощения, то пожалуйста.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Мне в СН именно знания христианства и не хватило.

А мне как раз он помог понять непонятные места Библии.

[Лена Н]

но даже первого ознакомления хватило, чтобы увидеть это. Если вас удовлетворяет в христианстве отсутствие понятий кармы,

Первого ознакомления не хватает. Нужно личное участие. И целой жизни не хватит на мое имхо, что бы все успеть.
Но все может покрыть Благодать. Так что влазить в мудровствования не обязательно.
Меня поначалу отсутствие кармы смущало, я ведь сначала удовольствовалась объяснениями СН. Но если хотя бы вникнуть поглубже, почему не карма, то меня это убедило.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

А мне как раз он помог понять непонятные места Библии.

Можно перейти, ради интереса, на объяснение Библии не одним СН, и сравнить.
Может ли один человек объяснить и понять Истину? Не страшно идти за одним?

[acolyte]

Различия есть. В Ведах есть учение о реинкарнации, в христианстве об этом умалчивают

Собственно в самих Ведах есть только пара мутных высказываний, которые можно с большой натяжкой проинтерпретировать, как упоминания о реинкарнации. Эта идея появляется только в сравнительно поздних произведениях, типа той же Бхагават-Гиты. Скоре всего, учение о реинкарнации пришло в Индию с Запада, от гностиков.

[elizabeth]

В той урезанной Библии, что мы обычно пользуемся не хватает оч большого промежутка времени в жизнеописании Иисуса. Где Он был и что делал можно только гадать.
Вот есть инфа : http://www.klex.ru/90m _Долорес Кэннон, Иисус и ессеи.doc

Благодарю, хорошая книга...читала ее несколько лет назад...

[Вега]

Можно перейти, ради интереса, на объяснение Библии не одним СН, и сравнить.
Может ли один человек объяснить и понять Истину? Не страшно идти за одним?

Я с глубокого детства билась над пониманием Библии. И сколько объяснений я читала тогда, уже даже и не вспомню, но абракадабры все равно много оставалось. А когда почитала его объяснения, как пазл сложился. Я головой как раз такие вещи не анализирую, больше чувством идёт, с его объяснениями как раз в чувство многое прошло.

Каждый выбирает то, на что душа откликается

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Собственно в самих Ведах есть только пара мутных высказываний, которые можно с большой натяжкой проинтерпретировать, как упоминания о реинкарнации. Эта идея появляется только в сравнительно поздних произведениях, типа той же Бхагават-Гиты. Скоре всего, учение о реинкарнации пришло в Индию с Запада, от гностиков.

Ну вроде как Бхагавад-гита это квинтэссенция всех Вед?

[acolyte]

Ну вроде как Бхагавад-гита это квинтэссенция всех Вед?

Просто очень сильно разные учения. Они даже родились в разной среде. Ведическая религия поддерживалась брахманами, а упанишадические тексты создавались в основном кшатриями. Заметьте, что и Кришна, и Арджуна были кшатриями, также как и Будда, например.

[Feuer]

Информация у С.Н. правильная, а та категория людей, которая не смогла к информации правильно отнестись - это ее проблемы, а не С.Н.

Вот выдержка из семинара

Из семинара 20 июня 2015:: Пребывание в загробном мире - еще не есть единение с Богом повышенное. Это просто отрешение от этого мира. Попав в загробный мир, просто отрешившись от этого мира - уже испытываешь эмоциональное состояние намного более комфортное, чем любой уровень счастья на Земле.
Высшее удовольствие в этой жизни - связано с сексуальным наслаждением. И, элементарное пребывание в загробном мире - по уровню наслаждения выше любого земного наслаждения и счастья.

Я полностью согласна с этим определением. Я была в этом состоянии. Но меня вернули. Мне интересно: как обстоят дела, когда навечно душа переселяется? Ведь Ад и Рай существует.
и еще:

Гордыня может проявляться по разному
( как нелюбовь к себе, как нелюбовь к людям, как ощущение бессмысленности жизни ).
40 признаков гордыни ( Махабхарата ).
1 )[b] "я всегда прав";
[/b
]2 ) покровительственное отношение к другим и отношение свысока;
3 ) чувство собственной важности;
4 ) унижение себя и других;
5 ) мысли о том, что ты лучше других, хвастовство;
6 ) умение поставить соперника в невыгодное положение;
7 ) контроль над ситуацией, но нежелание взять ответственность на себя ( ситуация контролируется подсознанием, человек с повышенной гордыней пытается контролировать ситуацию сознанием - идет перенапряжение, перегрузка, а дальше потеря энергии и болезни - прим. С.Н. );
8 ) надменное отношение;
9 ) суетность;
10 ) желание смотреться в зеркало;
11 ) выставление напоказ достатка, одежды и прочего;
12 ) не позволение другим помогать себе и работать с другими;
13 ) брать на себя непосильную работу, работа без меры;
14 ) привлечение к себе внимания;
15 ) обидчивость ( причина обидчивости - это желание контролировать - прим. С.Н. );
16 ) чрезмерная болтливость или разговоры о своих проблемах;
17 ) излишняя чувствительность или бесчувственность;
18 ) чрезмерная занятость своей персоной;
19 ) мысли о том, что о тебе думают и говорят другие;
20 ) использование слов, которые слушатели не знают и не понимают, и ты знаешь это;
21 ) ощущение своей никчемности;
22 ) не прощение себя и других, месть;
23 ) сотворение кумира из себя и других;
24 ) изменение манеры поведения в зависимости от того, с кем мы говорим;
25 ) неблагодарность;
26 ) игнорирование "малых людей";
27 ) невнимательность при изучении Священных книг;
28 ) наличие раздражительного тона, повышение голоса в злобе и досаде;
29 ) неподчинение воле Всевышнего;
30 ) критика духовных учителей;
31 ) недостаток самоуважения;
32 ) безрассудство и безумство;
33 ) нечестность по отношению к себе и другим;
34 ) неспособность пойти на компромисс;
35 ) желание всегда оставить последнее слово за собой: "вы правы, но у меня есть свое мнение";
36 ) нежелание делиться своими знаниями, чтобы контролировать ситуацию;
37 ) невнимание или чрезмерное внимание к физическому телу;
38 ) мысли о необходимости решать чужие проблемы, когда нас об этом не просят;
39 ) предубежденность к людям по внешнему виду;
40 ) чрезмерное уважение к себе;
41 ) сарказм, юмор с пренебрежением, стремление "уколоть" другого, пошутить, посмеяться над другим.

Возможно надо вынести в ТЕМУ и детально обговорить каждую позицию. Я себя на многих пунктах ловлю. Учусь - учусь_ одни двойки.

[Благодарю]

Колесо Сансары ,- https://ru.wikipedia.org/wiki/Сансара
если вам нужна реинкарнация

[Вега]

Ну вроде как Бхагавад-гита это квинтэссенция всех Вед?

Просто очень сильно разные учения. Они даже родились в разной среде. Ведическая религия поддерживалась брахманами, а упанишадические тексты создавались в основном кшатриями. Заметьте, что и Кришна, и Арджуна были кшатриями, также как и Будда, например.

А традиция йоги откуда пошла?
Вьяса, который написал Бхагавад гиту, вроде не кшатрием был.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Колесо Сансары ,- https://ru.wikipedia.org/wiki/Сансара
если вам нужна реинкарнация

Спасибо.

[Благодарю]

Кратко можете добавить, нету сейчас времени прочитать?
Если Иисус стал открыто на путь служения в 30 лет, то до того, какое имеет значение?

общая история того периода+история описанная в Библии+история из иных источников,- кратко, как бэ не получается
но
Иисус на тот период не был единственным Мессией
практика объявлять себя мессией, или же пророком без веских на то оснований была изобретена не сегодня и не вчера, и даже не во времена римского правления
именно поэтому Иисуса еще и сопровождали знамения, дабы подтвердить Его подлинность
за Мессию даже воспринимали Его сводного брата Ионна Крестителя.
А вот где Иисус учился управлять Своими сверхспобностями, эт еще вопрос.
Вопрос себе задайте - почему именно в 30-ть лет, а не раньше, не с младенчества?
Ведь казалось бы, он и тору знал уже в отрочестве и чудеса творил тогда же.
Значит все же где-то Его специально готовили к служению.