Новая книга СНЛ ДК2 Опыт выживания 7 вышла

[Джулия]

Как сказал сам Лазарев, как беллетристика информация может казаться той же самой. Тут он не будет стараться. Но как тонкая - она другая, каждый раз все глубже и глубже.
Этот пример я не могу судить, с телефона смотрю. Но я видела тут случаи, услышав знакомые слова, говорят - уже было. Не всегда так.
Но тут как бы незачем возражать.
Просто одним стало ненужным это.

[acolyte]

Джулия, можно и одну и ту же книжку перечитывать по многу раз и каждый раз находить там что-то новое, например.

[Lora Craft]

Как сказал сам Лазарев, как беллетристика информация может казаться той же самой. Тут он не будет стараться. Но как тонкая - она другая, каждый раз все глубже и глубже.
Этот пример я не могу судить, с телефона смотрю. Но я видела тут случаи, услышав знакомые слова, говорят - уже было. Не всегда так.
Но тут как бы незачем возражать.
Просто одним стало ненужным это.

Может быть автор описывает одни и те же случаи, но уже осмысливает это по-новому, преподносит информацию по-другому.
Поэтому мне интересно мнение тех, кто начал читать.

[Джулия]

Такое, грубо-новое, звучало бы так: отменил две заповеди, не убий и не прелюбодействуй, но это не надолго, спешите!!
А без этого одно и тоже.

[dzadzen]

Джулия, можно и одну и ту же книжку перечитывать по многу раз и каждый раз находить там что-то новое, например.

К чему этот разговор? Ну не кажется новым и критическое отношение к автору - не читай. Или нужно "всем раскрыть глаза на правду" ?

В целом в первом абзаце отрывка сказано суть ДК и смысл жизни и вообще воплощение душ. Какая еще может быть новее инфо? Что вдруг Лазарев понял что смысл жизни в другом? Или что над Богом есть еще что-то куда надо стремится?

Я помню времена на ФДК, когда местные псевдодиагносты потирали руки когда лазарев открывал новые структуры, ждали этой инфо и т.п. Как структуры новые закончились - всё: "Лазарев исписался". Найдите себе другие сказки и радуйтесь новым структурам.

[Авалока]

кто прочтет и найдёт нечто новое - отпишитесь, мне интересно

[acolyte]

Я помню времена на ФДК, когда местные псевдодиагносты потирали руки когда лазарев открывал новые структуры, ждали этой инфо и т.п. Как структуры новые закончились - всё: "Лазарев исписался". Найдите себе другие сказки и радуйтесь новым структурам.

Да, хорошее было время. До какого уровня тонких планов тогда Лазарев дошел, кто помнит? 27-ого? 32-ого?

[dzadzen]

кто прочтет и найдёт нечто новое - отпишитесь, мне интересно

нет !

Добавлено спустя 30 секунд:

Я помню времена на ФДК, когда местные псевдодиагносты потирали руки когда лазарев открывал новые структуры, ждали этой инфо и т.п. Как структуры новые закончились - всё: "Лазарев исписался". Найдите себе другие сказки и радуйтесь новым структурам.

Да, хорошее было время. До какого уровня тонких планов тогда Лазарев дошел, кто помнит? 27-ого? 32-ого?

33 уровня души

[Lora Craft]

Может быть тот, кто не видит отличий в подаче информации, как раз и читает книгу как беллетристику?
Как думаете? Поглощает информацию без разбора и все...

[Марфа_М]

кто прочтет и найдёт нечто новое - отпишитесь, мне интересно

Серафим Саровский знал Евангелие наизусть, перечитывать каждую неделю на протяжении жизни.
Там другой механизм работает.

Я ни в коем разе не ставлю знак равенства между книгами, а скорее о том, что для сознания человека все вообщем-то известно вроде как еще 1000 лет назад... а воз и ныне там.

[dragonfly]

а скорее о том, что для сознания все вообщем-то известно вроде как 1000 лет назад... а воз и ныне там.

а мне кажется. что человечество как бы в целом пребывает на одном уровне.......просто какието души в этом дозревают, просыпаются, покидают человеческий уровень......приходят новые.....а все человечество как бы на одном уровне........счас вот понимаю, что христианство это, конечно, великий ДАР людям....ведь его когдато не было....а вдруг потом не будет?
хотя, может, моя картина мира и не верна......и существовали допустим ранее и какието совершенные человеческие общества

[Lora Craft]

Я, допустим, с бОльшим удовольствием перечитываю зеленые книги ДК2, ДК3, чем все остальные.
Очень сжатая информация.

[Авалока]

Я ни в коем разе не ставлю знак равенства между книгами, а скорее о том, что для сознания человека все вообщем-то известно вроде как еще 1000 лет назад... а воз и ныне там.

Ты говоришь о результативности. Я чисто про информацию спрашиваю. Новое оно или есть или его нет. А уж как кто примерит на себя...

[dzadzen]

Я ни в коем разе не ставлю знак равенства между книгами, а скорее о том, что для сознания человека все вообщем-то известно вроде как еще 1000 лет назад... а воз и ныне там.

Ты говоришь о результативности. Я чисто про информацию спрашиваю. Новое оно или есть или его нет. А уж как кто примерит на себя...

Исходя из :

В целом в первом абзаце отрывка сказано суть ДК и смысл жизни и вообще воплощение душ. Какая еще может быть новее инфо? Что вдруг Лазарев понял что смысл жизни в другом? Или что над Богом есть еще что-то куда надо стремится?

И вообще контекста того что пишет СНЛ что должно быть нового ? Хочется логику понять.

[dzadzen]

Содержание книги:

МИР БЕЗ ДЕТЕЙ?........................................... 3
СПЕКТАКЛЬ.................................................. 17
ПРИЕМ.......................................................... 27
ВОСХОЖДЕНИЕ........................................... 40
ПРИЕМ.......................................................... 61
КТО МЫ ТАКИЕ?.......................................... 70
ОТКУДА МЫ ПРИШЛИ?............................... 81
КУДА МЫ ИДЕМ?......................................... 91
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.............100
ОТВЕТЫ НА ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ.............112
КОНФЛИКТ..............................................112
ПРИВЯЗАННОСТЬ.....................................120
ПРОЩЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ........................123
ГОРДЫНЯ.................................................125
ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА...........................159
ЖИТЬ ЧУВСТВАМИ...................................181
ПРОБЛЕМЫ С БУДУЩИМ..........................189
ДИАЛОГ С ЧИТАТЕЛЯМИ............................202
НАДЕЖДА, ВЕРА И ЛЮБОВЬ.......................216

[Авалока]

И вообще контекста того что пишет СНЛ что должно быть нового ? Хочется логику понять.

Логика такая - если кто то увидел реально что то новое, и сумел формализовать словами - я попросил отписаться.

[Мир]

Я думаю вот что. Сергей Николаевич не чувствует, что достаточно дал информации для помощи. Почему? Потому что, если он остановится, то смысл жизни будет утрачен, включится программа самоуничтожения. Вот так, как он когда-то говорил, люди выходят на пенсию и начинается быстрое старение и смерть. Выходит, что "жизнь - страдание" даже с любовью к Богу. Именно нежелание страдать и толкает его на активность в сфере дальнейших исследований, онлайн, книги, как стремлению отдавать энергию. Перестал отдавать энергию, успокоился, всё, привет, начинается ничегонеделание и по-сути бессмысленная жизнь. Он же зарядился спасать людей, поэтому...до конца своих дней будет что-то излагать, перетасовывая слова. Зачем? А чтоб была цель в жизни. Цель поставлена, в этом русле он и идёт. Выходит, что, если цели не станет, то и жить как-то незачем. Включается "программа самоуничтожения" с падением уровня энергии. Для СН. Лазарева это крайне нежелательная ситуация, когда отсутствует цель, планы на будущее, поэтому он так активно этого избегает, а по-сути - боится этого. Именно этот страх и толкает его на продуктивную деятельность. В буддизме такого страха, порождающего суету нет, поэтому они намного умиротворены и не беспокоятся за себя и за какое-то будущее, пребывая в том, что есть.

[dzadzen]

И вообще контекста того что пишет СНЛ что должно быть нового ? Хочется логику понять.

Логика такая - если кто то увидел реально что то новое, и сумел формализовать словами - я попросил отписаться.

Я тебя не об этом спрашиваю. Что новое? Новые буквы русского алфавита? Что Бога нет?

Как бы он суть он сказал в 1-ой книге в 93 год. Все остальные годы и книги - это различные аргументы в пользу этой основной идеи. Поэтому я и спрашиваю: ты ждешь чего? Какой новости? По какой теме? По нюансам или общему смыслу? По общему не будет ничего нового, по нюансам - это мелочи.

[Авалока]

Что новое? Новые буквы русского алфавита? Что Бога нет?

Откуда я знаю кто что увидит новое
Вот смотри. Давай предложу вилку развития событий. Ты, Юрий Дзадзенович, читаешь новую книгу и говоришь - я почувствовал что в книге новая информация есть но какая не могу выразить словами. Это одно.
Или например Марфа Меньшова читает книгу и отписывается - ничего нового не увидела. Это второе.
Или же Александр Дежанейренко прочитав книгу говорит - новая информация есть, такая то такая то. Это третье.

Меня интересует третий вариант.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

ты ждешь чего? Какой новости? По какой теме?

Конкретно - жду чтобы СНЛ вышел на уровень собственной ответственности. Духовной. Не "вот вам законы вселенной идите и выполняйте", а "Вот Бог, я вам его показываю".

[dzadzen]

Конкретно - жду чтобы СНЛ вышел на уровень собственной ответственности. Духовной. Не "вот вам законы вселенной идите и выполняйте", а "Вот Бог, я вам его показываю".

Ну можно воспринимать и первое, что он 20 лет говорит так и второе. Мне кажется тут зависит исключительно от личного восприятия. Вообще второй вариант спорный. Потому как Бог бесконечно многогранен, многолик и т.п. А ты предлагаешь, чтобы его видение стало исключительно истинным? Он и так говорит, Бог во всем и в каждом. Т.е. он предлагает это видеть, а уж какие через какие формы и события Бог себя выразит - дело десятое. Важно помнить основное и соответственно себя вести и эмоционально чувствовать.