СНЛ, 98 год: диагностика стран до и после 2-ой мировой

[погода]

Лекция 7 декабря 1998 года Москва

Что было у России до 17-го года? 4-кратная концентрация на способностях. Т.е. тема гордыни.

Что было у России при социализме перед войной? Пожелание смерти всему человечеству из-за кумирства идеалов. Т.е. концентрация на идеалах такая, что шло пожелание смерти всему человечеству. Но это становится понятным. Т.е. социализм планировал всю планету социалистической, а реально – это уничтожение всего человечества. Потому что есть идея и под нее подгоняется все живое и все живое начинает умирать, потому что эта идея не может быть полной.

Что после войны у России? После войны идет дестабилизация всех человеческих ценностей и остается 4-кратное кумирство идеалов. Т.е. уже не пожелание смерти всему человечеству, а просто мощнейшая концентрация на идеалах. Значит должны были разваливаться идеалы, планы надежды и т.д.

Смотрим, что было у Америки. У Америки в период войны….инфо закрывается.

Что было у Германии? Трехкратная концентрация на идеалах и пятикратная на способностях. Тема гордыни. Т.е. способности, интеллект.

Что после войны у Германии? Дестабилизация всех ценностей, знак Божественного. Т.е. перетряска была настолько мощной, что все ценности, за которые подсознательно цеплялся народ Германии, перестали быть ими. И интуитивна пошла ориентация на любовь в душе, на Божественное. Соответственно, после этого автоматически можно предполагать о бурном расцвете и в экономике, и в культуре, и во всем остальном.

Смотрим Японию. Что было до войны? Семикратное пожелание смерти людям из-за концентрации на способностях.
Что было после войны? Перетряска всей системы ценностей и знак Божественного. Т.е. пошла гармония.

Что было в Италии до войны? Пожелание смерти всему человечеству из-за концентрации на идеалах.
Что после войны? Многократная перетряска всех ценностей и знак Божественного. Т.е. дестабилизация глубинная позволяет почувствовать, если нет понимания, на тонком плане, что вот это не цель, это не главное счастье и идет подсознательная правильная концентрация.

Когда человек умирает он обращается к Богу. Когда человек четко осознает, что скоро он умрет, все понятия, которые он раньше отвергал, т.е. «какой Бог? О чем вы говорите?». Он вдруг говорит: «Да, Бог есть». Потому что логикой Бога не познать. Мы познаем его чувствами. А чтобы чувство ощутило Божественное, нужно немножко отстраниться от человеческого. И в этом плане несчастье и смерть в этом помогают. Поэтому умирающие гораздо легче обращаются к Богу. Поэтому человек, осознающий, что он может умереть, у него ощущение Божественного появляется.

Смотрим Россию перед 93-им годом. Семикратная концентрация на идеалах. Что в 93-ем году было? Дестабилизация России, концентрация на идеалах, 7-кратная концентрация на деньгах, 7-кратная концентрация на благополучной судьбе.

Перед фин. кризисом 98-го года. Концентрация на человеческом в огромной степени. Перетряска, и люди стали теплее.

Что мы видим на сегодняшний день (декабрь 98 года). К чему стремится Россия, если диагностировать? Семикратная концентрация на деньгах, 5-кратная на благополучной судьбе и 3-кратная на способностях. С такой энергетикой может быть нормальная экономика у страны? Нет. С такой энергетикой могут быть порядочные люди у власти? Вряд ли.

К чему мы приходим? В первую очередь работа наша должна заключаться не в поиске виноватых: кто больше украл, кто виноват в одном, другом, третьем. Мы начнем меняться и меняться наша страна, когда мы скажем: виноватых нет, их не было. Виноват наш характер, наше мировоззрение. Мы должны их менять. Мы должны научиться жить Божественной любовью, а потом любовью к людям и всему остальному. Тогда не будет этой концентрации на благополучии, на способностях, ради которых можно кого угодно убить и т.д. и перетряски будут не нужны.

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Так рецепт господин Федоров не приводит - а как ситуацию изменить? Если в интересах России? Изменить - не означает - ожидать от кого то чего то.

Вот здесь многие моменты объясняются, Е.Федоров отвечает на вопросы, советую посмотреть:

phpBB [media]

Е.Федоров не призывает идти за ним, разобраться во всем [ том, о чем он говорит ] каждый может сам!

phpBB [media]

[Елена12]

Владимир Б,
Смотря Федорова - вообще не понимаю, зачем он говорит.
Изменение Конституции?
Чем плоха действующая, если она не соблюдается? И как можно увидеть эффект - если нет выполнения?
Россия - страна, поставляющая сырье? Что нужно делать? Меньше сырья - больше готовой продукции?
Что мешает производить?
Сырье - есть, рабочие руки - есть. И что мешает перейти на другой уровень? Неужели Америка?

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Владимир Б,
Смотря Федорова - вообще не понимаю, зачем он говорит.

Вообще-то он все объясняет. Пересказать и объяснить все просто невозможно - лучше смотреть первоисточник. Лично я очень хорошо понимаю то, о чем он говорит. И для чего. Да, мне интересно ( даже очень ) - так как сам некоторые моменты начинаю понимать, разбираться в них.
Почему он говорит об изменении Конституции. Потому что без этого главного шага решить проблемы в стране не удастся. Конституция является высшим в стране источником права, она стоит над законами. Нынешняя Конституция не подразумевает в пределах РФ стратегического органа управления ( то есть Россия по Конституции не может иметь цели, которой должны и будут служить законы ), а это управление перенесено ( благодаря 15-ой статье ) в компетенцию иностранных государств, в первую очередь США. Соответственно, Россия, в нынешнем виде и при нынешней Конституции - зависима от США ( в том числе политически ), а усилия США направлены вовсе не на благо нашей страны. Мешает России не США, а зависимость от США, как и от каких бы то ни было иных иностранных государств. Ни одна страна в мире не должна диктовать другой ( в том числе России ), как ей жить. Определять ее политику, решать, какие принимать законы. Это внутреннее дело этой страны и ее граждан. Которые сами знают, как им лучше жить и какие законы у себя принимать. В отношении нынешней России это не так. Пока.
В отношении производства. Если вы внимательно слушали Е.Федорова, то он говорил, что зависимость и внешнее управление со стороны США не позволяют России развиваться, развивать экономику, повышать уровень жизни граждан. Высокие процентные ставки ЦБ - это барьер для развития промышленности ( для справки, в Европе они 1-3% ). ЦБ работает не на интересы России и ее граждан. Все логично. Зависимый человек ( и государство ) - не может развиваться. Нужно стать свободным - и тогда возможности развиваться есть. Если есть зависимость, сколько бы Россия ( в данном случае ) ни производила - это все будет уходить за пределы страны, и экономика в стране улучшаться не будет, и уровень жизни людей - также. Россия и сейчас производит немало. И что мы видим? Е.Федоров, я бы сказал так, говорит о сути вещей. Он говорит об изменении концепции государственного устройства ( перестать зависеть от США и иностранных институтов, начать жить для себя, принимать законы в своих интересах ), без которого, что бы мы ни делали - ситуация в стране лучше не будет, в стратегическом и в тактическом плане. И это касается каждого из нас.
Е.Федоров не просто говорит - он предлагает механизм решения проблемы, говорит о том, как ее можно решить. Это главное.

[бумз]

Высокие процентные ставки ЦБ - это барьер для развития промышленности ( для справки, в Европе они 1-3% ). ЦБ работает не на интересы России и ее граждан.

А зачем вам развитие промышленности при снижении совокупного спроса на фоне мирового финансово-политического кризиса?
http://newsland.com/news/detail/id/1060404/
http://www.youtube.com/watch?v=DbjzrIIIzYY
http://newsland.com/news/detail/id/1436045/
http://www.youtube.com/watch?v=cZRViN2vP80

Финансово-политическая война против России и, значит, Таможенного Союза началась в этом году и она уже ожидалась российским институтом социально-экономического прогнозирования. Все к этому подходило. Потому что политика Путина не соответствует проектам глобализации, которые планируются к осуществлению группой из семи стран. Самодостаточность России для этих стран под большим вопросом, поэтому начинается ее раскачка на фоне не очень стабильных экономических показателей внутри страны. Есть ли предел прочности у российской экономики? Ведь эмиссионная финансовая политика работают по одним законам. Нужно деньгами накачать спрос. И как это долго может продолжаться? Хазин говорит, что не менее 15 лет. Чтобы выработать, как я понимаю, ресурс всей этой эмиссионной финансовой политики, которая существует на ссудном банковском проценте. Поэтому, о росте вообще в каком бы то ни было виде говорить пока не приходится. Слишком много факторов сложилось не в пользу какого либо роста. И не только в нашей стране. Это общая проблема, которую нужно решать - объединяясь общими программами взаимодействия. На данный момент создается и расширяется Евразийский экономический союз.

Добавлено спустя 40 минут 11 секунд:
Кроме образования Евразийского экономического союза есть еще одна хорошая для оздоровления экономики новость

phpBB [media]

[Владимир Б]

бумз писал(а):
А зачем вам развитие промышленности при снижении совокупного спроса на фоне мирового финансово-политического кризиса?

бумз писал(а):
Самодостаточность России для этих стран под большим вопросом, поэтому начинается ее раскачка на фоне не очень стабильных экономических показателей внутри страны.

Развитие промышленности нужно не мне лично, скажем так, а стране в целом, России. Спрос "на фоне кризиса" здесь ни при чем. Просто Россия должна все производить для себя. И потреблять также - внутри себя. Все, что ей нужно - она должна делать сама. И тогда посмотрим, самодостаточна она или нет. Самодостаточной она должна быть только для самой себя, потому как правильная концепция только одна - "жить для себя". Если же Россия является "вассалом" или "колонией" для других стран - то она не может являться и не будет самодостаточной. Но я считаю, что Россия уйдет из под зависимости от иностранных государств и восстановит свой суверенитет.

[бумз]

Россия не только должна жить для себя. Коллективный эгоизм какой-то. У России в мире другое предназначение. Объединить вокруг себя те страны, которые готовы с Россией сотрудничать. А их не мало. И когда другие страны, которые сейчас формируют "новое лицо капитализма с оскалом", ничем не смогут противостоять такому объединению, то они просто от своих планов под программой "разделяй и властвуй" откажутся. Они будут иметь свою экономику развития, а Евразийский союз - свою. И сотрудничество на базе экономического взаимодействия в этом случае окажется невозможным. Россию уже сейчас "отключают" от своей экономики санкциями. И те, кто с Россией дружат, также подпадают под это самое отключение. Автоматом. Значит, идет деление мира на сектора развития под определенной политическо-экономической эгидой. Идет наращивание потенциала развития внутри этих союзов. И каждый такой союз (а их может быть только два - евро-американский и пророссийский) со своими долговыми обязательствами и тенденцией к кредитной эмиссии будет справляться самостоятельно. Чтобы "союзные" капиталы были защищены от вторжения нежелательных валют на национальные финансовые рынки.

[Владимир Б]

бумз писал(а):
Россия не только должна жить для себя. Коллективный эгоизм какой-то. У России в мире другое предназначение. Объединить вокруг себя те страны, которые готовы с Россией сотрудничать.

"На равных" сотрудничать. Согласен. Но, в принципе, все, что необходимо России - она должна уметь произвести для себя сама.
Кроме того, - напомню, - территория нового мировоззрения - именно Россия. А у тех стран, которые не примут правильное мировоззрение, будут проблемы. Если вы помните, С.Н. как-то называл Китай среди трех самых проблемных стран. Так что в принципе, Россия - должна все уметь сама для себя произвести.

бумз писал(а):
то они просто от своих планов под программой "разделяй и властвуй" откажутся

Сомневаюсь. Скорее, их не станет. Этих стран.

бумз писал(а):
Россию уже сейчас "отключают" от своей экономики санкциями.

Санкции на благо России. Это же очевидно.

[Владимир Б]

Nasca писал(а):
полностью согласна. У нас тАк ожили производители! На лицах, когда говорят про санкции, веришь? Радость!

Ну все подходит к тому, что Россия восстанавливает свою свободу и суверенитет. Но этот процесс только в самом начале. Я думаю, лет 5-6 должно пройти, чтобы произошли реальные изменения. С.Н. называл дату - 2020-ый год. Е.Федоров говорил о 4-5 годах. Где-то эта информация совпадает.

[Сергей Б]

РУБЯТ ЛЕС под их стройку.

Чем орать, сходи лучше гектар нового лесу засади. Лесхозы тебе спасибо скажут, поможешь стране. У нас уже движение добровольцев организовано совместно с лесхозами. Тут делать надо - природу восстанавливать.

От спроса никуда не уйдешь, все хотят баню деревянную, двери натуральные, бумагой пользуются. Есть спрос, ищешь подешевле, значит будут рубить лес нелегально. Потому, что хочется подешевле и получше.

[Владимир Б]

Сергей Б писал(а):
Чем орать, сходи лучше гектар нового лесу засади. Лесхозы тебе спасибо скажут, поможешь стране. У нас уже движение добровольцев организовано совместно с лесхозами. Тут делать надо - природу восстанавливать.

Делать-то, конечно, надо - я с вами согласен. Но реальное желание делать появляется у людей тогда, когда они понимают, что они это делают "для себя", когда они понимают, что это их страна, то есть страна, государство - как их большой дом. Тогда есть ощущение, что ты это делаешь если не себе лично, то людям, которые в этой стране живут и будут жить, и работает заповедь: "Относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". А пока это сомнительно. Как было раньше. Люди делали для своей страны как для себя - во всех отраслях и сферах, делали качественно, хорошо. А потом пришли коммерсанты, и сказали: "А это не ваше уже. Это не ваша страна. Мы это поделим и продадим". Т.е., буквально все: недра, ресурсы, инфраструктура - приобрела коммерческую оценку, и перестала принадлежать народу в целом. Поэтому сейчас люди работают не на благо людей или страны. Люди работают за зарплату. Потому что "мое" - это то, что находится в моей квартире, то, на что я имею право как собственник. А страна уже не "моя" - или это под большим вопросом. Поэтому сначала нужно восстановить суверенитет. Нужно сделать так, чтобы Россия обрела реальную свободу и самостоятельность, и права ее граждан были в высшей степени защищены. И тогда у людей снова возникнет желание что-то делать для своей страны. Уже тогда - реально для своей.

[Сергей Б]

когда они понимают, что они это делают "для себя"

Совершенно верно, для себя. Но вот для себя -это сразу всю планету сберегать необходимо. Поскольку, если в Америке крупный вулкан активизируется, то нам всем будет плохо. Поэтому, для себя, это прежде всего для всего мира. Поэтому, чем быстрее мы глобализируемся и поймем, что от безопасности наших соседей зависит жизнь и России, тогда мы будем уже более миролюбивы.

чтобы Россия обрела реальную свободу и самостоятельность,

Самостоятельность да, но свобода на этапе глобальной замкнутости всех народов, уже будет зависеть от состоятельности соседа. Наши границы возросли до замкнутости глобальной. Мы впервые сталкиваемся с такой проблемой. То есть, если соседу плохо, то и мы будем страдать от наплыва эмигрантов. Поэтому, если это проблема всего мира, то не может стать самостоятельной одна Россия. Надо, чтобы все страны обрели взаимное доверие друг к другу, ощутили единство всей планеты Земля.

[Владимир Б]

Сергей Б писал(а):
Совершенно верно, для себя. Но вот для себя -это сразу всю планету сберегать необходимо. Поскольку, если в Америке крупный вулкан активизируется, то нам всем будет плохо.

Кроме Сибири ( если вы внимательно смотрели ролики ). Видите ли - Сибирь равноудалена от США с обоих сторон. С одной - через Тихий океан ( достаточно большой ) и некоторую, пусть небольшую, но все же, восточную часть России. И с другой - через Атлантический океан и Европу. То есть - это получается наиболее благоприятная территория. Для выживания. На случай того самого вулкана.
Да, вулканическая пыль по оценкам ученых распространится по поверхности планеты и через океаны в сроки от двух до трех недель. Так что проблемы нам всем вулкан все же создаст. Но, обширные территории лесов и тайга в России - сдержат все-таки этот процесс, насколько это возможно. Леса - это и источник кислорода ( тогда как города - источник углекислого газа, кислород они не производят ), и механический "фильтр" воздуха. Так что думаю, на удаленных ( от океанов - вглубь материка ) территориях России, особенно там, где поблизости есть тайга или леса - жизнь сохранится. Ну это моя точка зрения.
Сберегать планету - необходимо ( пресную воду и т.д. ). Но для этого нужно стать свободными сначала в масштабах нашей страны, а потом - человечества ( человечество ограничено планетой Земля ). "Не своим" распоряжаться невозможно - распоряжаться можно только своим. Поэтому сначала планету нужно освободить от кучки людей, стремящихся использовать потенциал человечества в своих узких коммерческих интересах, и навязать всем людям рабовладельческую психологию и образ жизни. Эти люди имеют только деньги ( которые сами печатают и научились печатать, и получили на это исключительное право ), но не имеют ни правильных целей, ни целей вообще, кроме уничтожения людей и их порабощения, и собственного благополучия. Желания изменить мир с позиции любви и Божественной логики у таких людей нет. Поэтому сначала всему миру должна быть продемонстрирована их несостоятельность ( в первую очередь - их целей ), потом - они должны уйти с мировой арены, а ресурсы планеты станут общим достоянием человечества, которое будет жить на Земле, и оно будет само распоряжаться пресной водой и другими ресурсами планеты, в соответствии со своими высшими целями и так, как им нужно, а не в коммерческих интересах или в интересах порабощения одних людей другими.
Поэтому в составе России и нового человечества мы придем к необходимости и потребности сберегать ресурсы планеты и разумно их использовать. Я думаю, этот этап впереди.

Сергей Б писал(а):
Самостоятельность да, но свобода на этапе глобальной замкнутости всех народов, уже будет зависеть от состоятельности соседа. Наши границы возросли до замкнутости глобальной. Мы впервые сталкиваемся с такой проблемой. То есть, если соседу плохо, то и мы будем страдать от наплыва эмигрантов. Поэтому, если это проблема всего мира, то не может стать самостоятельной одна Россия. Надо, чтобы все страны обрели взаимное доверие друг к другу, ощутили единство всей планеты Земля.

Вот с последним согласен. Но Россия потому и должна создать новое мировоззрение ( и предназначение у нее такое ), чтобы передать его остальным живущим народам, и они могли этим воспользоваться, и у них, говоря нашим языком, "не было проблем" ( и нам не приходилось страдать или испытывать на себе последствия их несовершенного мировоззрения ). Речь идет не о "проблемах" человека, возникающих у него по мере его развития, то есть естественных, а о "проблемах", когда человек или все общество идут "не в ту" сторону, то есть имеют неверные цели. Россия должна создать и сформулировать новое мировоззрение и передать его другим народам в доступном виде, и остальные народы должны нести за это ответственность ( за их последующий образ жизни, мышления ) - а не "сваливать" при любом удобном случае проблемы, которые у них возникнут вследствие недостатка понимания или несовершенства мышления, на Россию.

[Марк]

Что было у России при социализме перед войной? Пожелание смерти всему человечеству из-за кумирства идеалов. Т.е. концентрация на идеалах такая, что шло пожелание смерти всему человечеству. Но это становится понятным. Т.е. социализм планировал всю планету социалистической, а реально – это уничтожение всего человечества. Потому что есть идея и под нее подгоняется все живое и все живое начинает умирать, потому что эта идея не может быть полной.

Читаю сейчас Э.Хемингуэя "По ком звонит колокол" о гражданской войне в Испании в 30 гг. Там зверства были не меньшие чем в России в 1918 г. Фашисты мучили и расстреливали партизан. А они в ответ жестоко пытали и казнили "фашистов". Выкалывали им глаза, забивали насмерть дубинами, сбрасывали в бездну живых.
А ведь часто "фашистами" были те же крестьяне из соседней части страны. Насильно мобилизованные в армию государством.
Но у современных либералов принято вспоминать ужасы сталинщины. Как будто в той же Европе,просвещенные европейцы не вели себя как лютые звери.

[Владимир Б]

Евгений Фёдоров 24 сентября 2014 ( важно!, смотреть всем ).

phpBB [media]

[Сергей Б]

Слуш, указатель без запроса. Когда тебя ещё на свете не было, я сажала леса , начиная с 3 класса.

Пора продолжать дело.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

надо попытаться унизить,

Наоборот возвысить. Молодец, уже сажала.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Владимир Б, Вы уже вступили в партию НОД ?

[Владимир Б]

Сергей Б писал(а):
Владимир Б, Вы уже вступили в партию НОД ?

Нет, я занимаюсь самообразованием. Времени нет ( тем более ходить на митинги или где-то слишком активно участвовать ). Я с родителями живу. Им последнее время требуется помощь. Сходить в магазин продукты купить, в аптеку за лекарством... У меня времени по своим-то делам ходить не остается...
Так что пока у меня не слишком много времени на то, чтобы где-то участвовать. На самообразование я всегда оставляю время - чтобы какое-то видео посмотреть, статью почитать. Выступления Е.Федорова мне нравятся. И вообще, НОД - дело хорошее. Я не отказываюсь вступать в принципе, но не сейчас. И ссылки на видео я привожу не как сторонник НОД, а просто как человек, который видит правдивую информацию, и о ней сообщает.
Если я вступлю в НОД - я должен буду раздавать листовки на площадях, стоять где-то с плакатами и т.п. А многим людям нужно все это? Многие люди в обществе у нас "проснулись"? Многие понимают то, о чем говорит Е.Федоров, и имеют желание и время на то, чтобы в этом разобраться? Я просто хочу быть максимально полезным. Но для тех, кому это нужно. А система ценностей у людей в обществе... сами знаете какая. И изменить систему в нашей стране можно - было бы желание. Но определенные люди во власти боятся за свое имущество за рубежом, боятся за свои семьи за границей - это ли не материалистическое мировоззрение, то, в какой системе ценностей живут эти люди? И эти узкие интересы для них оказались важнее интересов огромной страны, и миллионов людей, которые в ней живут. Значит, должно произойти нечто ( катаклизм, к примеру ), когда для этих людей станет бессмысленным цепляться за привычные для них ценности. Но пока этого не случилось - и мы живем в несвободном государстве.
Я аналитик сам для себя, и в принципе, хочу быть другим людям полезным, но не хочу тратить время на тех, кому это не нужно - ведь у меня его и так не много. Образовательных материалов в Интернете масса - нужно только время. У меня у самого не хватает времени на то, чтобы их изучать. Где еще участвовать? Интернет сейчас доступен каждому, кто живет в черте города. Ролики Е.Федорова доступны. Чем стоять где-то с плакатами или раздавать листовки - каждый желающий и имеющий свободное время может зайти в Интернет ( если Интернета нет - подключить его ), найти ролики и их посмотреть. И не нужно мне тратить свое время - я могу его потратить на самообразование. Разве не так? Мне это представляется более полезным. Я готов к сотрудничеству, к диалогу, но людей, с реально правильным мировоззрением - немного. Поэтому предпочитаю заниматься самообразованием - я при этом ничего не теряю, а только приобретаю. И вообще, потребность такая у меня есть.

[Сергей Б]

Если я вступлю в НОД - я должен буду раздавать листовки на площадях, стоять где-то с плакатами и т.п

Помимо плакатов они еще и другие виды деятельности ведут, тут на сайтне НФ один такой выступал с пропагандой. Если хотите писать правду (о России, поскольку сайт Лазарева С. Н. представители НОД поддерживают) , то лучше это делать в составе крупной команды. Дело Ваше конечно, но если увлекает Евгений Федоров -то надо делать. Вера без дел мертва.
Мир по-настоящему познается только через дело, через активное взаимодействие с миром.

[Владимир Б]

Россия не будет менять свою позицию по Украине из-за санкциий — МИД РФ - http://amurburg.ru/news/politics/rossiya_ne_budet ... kraine_iz_za_sanktsiiy_mid_rf/

«Мы будем делать все, что в наших силах, чтобы способствовать выполнению Минских договоренностей и достижению полного урегулирования», – добавил он.

«Но делать мы это будем из-за нашей близости с украинским народом, потому что они наши браться и сестры, а не для того, чтобы порадовать кого-то за океаном», – подчеркнул глава российской дипломатии.

Вот это мне понравилось. Полностью поддерживаю!

Сергей Б писал(а):
Помимо плакатов они еще и другие виды деятельности ведут, тут на сайтне НФ один такой выступал с пропагандой. Если хотите писать правду (о России, поскольку сайт Лазарева С. Н. представители НОД поддерживают) , то лучше это делать в составе крупной команды.

Понятно. Просто я осознаю и свою определенную ответственность, если я туда вступлю. И то, что у меня будет, возможно, меньше свободного времени на свои какие-то личные дела, которых у меня, поверьте, достаточно много. Я все-таки думаю, что рано или поздно вступить нужно будет - чтобы поддержать Е.Федорова, хотя бы. Пока, на сегодняшний день, я так думаю.

Сергей Б писал(а):
Дело Ваше конечно, но если увлекает Евгений Федоров -то надо делать. Вера без дел мертва.

С другой стороны. Вот смотрите. Я не вступаю ни в какие партии, ни в какие политические или идеологические группы (ну был участником оф. форума С.Н. разве что ). Это ведь не отменяет моей позиции и моего понимания по каким-то вопросам. Так? Если я буду как представитель группы это делать - я это буду делать "демонстративно", в составе группы. Просто в Библии есть такое выражение: "Я отпускаю вас как овец среди волков: итак будьте мудры как змии, и просты как голуби". С одной стороны, я считаю - правильное мировоззрение и восприятие действительности должно быть доступно всем. И посредством сети Интернет делать это наиболее безопасно. Если я буду как представитель НОД где-то участвовать - могут быть провокации, что-то еще. Ну мало ли что может быть. Терракт какой-нибудь... США ведь посылают на борьбу с НОДом огромные деньги, и их надо "освоить". Откуда я знаю, кому что придет в голову? Поэтому как представитель что-то делать, а тем более публично - это как бы немного другое, чем просто делиться своим пониманием мира в Сети. Делиться своим видением мира у меня есть большое желание. Но есть желание это делать без каких-либо отрицательных последствий для себя, учитывая то, что почти весь мир идет "не в том" направлении. Да даже я буду представителем НОДа - большая часть людей будет воспринимать меня в своих стереотипах, и понимать, то, что мы делаем, я уверен, не будет. А если я не участвую ни в каких публичных мероприятиях - это же не означает, что у меня нет своего понимания действительности и отношения к тем или иным вещам? Публичность - это определенная ответственность, это меньшее количество свободного времени, это стереотипное восприятие большинства людей, и это определенные риски в плане личной безопасности ( хотя бы потому, что подразумевается участие в "людных" местах ). Я пока не нашел для себя "золотой середины" между тем, чтобы делиться своим пониманием мира, по возможности, открыто, и вместе с тем, чтобы соблюсти эти условия: адресная "полезность", целесообразное распоряжение своим свободным временем, и та помощь, которая может быть воспринята, а не просто "пустая" трата времени. Я понимаю, конечно, что все перечисленные выше риски минимальны, но тем не менее.
Понимаю, что решение должен буду принять лично я. Посмотрим. Пока у меня времени хватает на решение своих личных дел и на саморазвитие, большого какого-то количества времени на то, чтобы где-то участвовать, у меня нет ( по моим оценкам ). Поэтому я пока этот вопрос на какое-то время решил отложить. Что будет дальше - посмотрим.
Я лично считаю, что есть преимущества как в неучастии в каких-то формальных группах, но при этом можно иметь свое видение и понимание, по схеме: "Можно не ходить ни в одну церковь ( не быть представителем ни одной конфессии ), но быть внутренне верующим". И есть преимущества в участии в какой-то группе. Я со своей "ролью" еще не определился, но я понимаю, что содержание важнее, чем форма. Многие формальные группы создает молодежь ( и не только ), для того чтобы выделиться, чисто внешнее показать свое отличие от окружающих. При этом содержание у них "пустое", его нет. Т.е., эти люди как минимум не понимают того, что написано в Библии, что "отличаться от других" нужно внутренне ( в первую очередь ), по содержанию, по мировоззрению, по состоянию души, а не по форме. Эти люди не могут расшифровать для себя содержание, и поэтому чисто формально хотят "отличаться от других". А Библия говорит совсем о другом. Внешне ты можешь от других и не отличаться, главное - какой ты внутри. Вот в группе в какой-то, - я считаю, - можно участвовать, если в ней есть содержание. В НОДе я не был, поэтому не могу ничего сказать. Есть там содержание, или просто чисто формальная идет деятельность.

[Сергей Б]

Вас мучает страх? Зачем тогда вообще начинать выступление? Здесь тоже публика и ответственность тоже есть.

[Владимир Б]

И потом, если я вступлю в НОД, моя фамилия будет в каких-то списках - откуда я знаю, в чьи руки они попадут? Все-таки самое лучшее, - я прихожу к выводу, - это независимость. Мировоззрение и взгляды можно иметь, и нигде не участвуя.

Сергей Б писал(а):
Вас мучает страх?

Нет. Я просто понимаю, что подразумевает то или иное участие.

Сергей Б писал(а):
Зачем тогда вообще начинать выступление? Здесь тоже публика и ответственность тоже есть.

Здесь - я общаюсь и участвую удаленно. И делюсь своим пониманием. Вряд ли это является преступлением. Я про то, что уязвимость выше при публичном участии "на публике", чем в Сети. Е.Федоров тоже вроде, если я не ошибаюсь, об этом говорил.
Да не принял я еще решение. Все это - пока только мои соображения.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Ну вы сами представьте, Е.Федоров описывал некоторые моменты того, что делает НОД. Допустим, нужно будет ходить и собирать у чиновников какие-то подписи. Или просто собирать подписи и проводить опросы. Убеждать людей, что они должны сделать то или то. Как вы считаете - я должен убеждать людей, что они должны быть умными? И делать лучше не только для себя, но и для своей страны. Если бы все люди в нашей стране были разумными - как вы считаете, была бы "пятая колонна", которая ради сохранения и из-за страха потерять свое благополучие и свои семьи принимает для страны убийственные решения?