Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **one** » Сб, 19 мая 2012, 15:43

Признаки уныния у человека:
— потеря смысла жизни
— лень
— хроническая усталость

Признаки программы самоуничтожения в обществе:
— отказ от детей (нежелание рожать, гомосексуализм)
— подготовка к войне (когда у человека программа самоуничтожения, он из 10 вариантов выберет самый плачевный для себя, аналогично и общество делает такие шаги, которые несут наиболее тяжелые последствия)
— экологические катастрофы

СНЛ посмотрел сколько осталось старому человечеству. Энергии осталось на 2 года.

#21 **one** » Сб, 19 мая 2012, 17:01

Music_DJ писал(а):one, спасибо за впечатления

one писал(а):Так это старому человечеству. Что о нем беспокоиться? Оно обречено

Это какое-такое старое человечество? Тех кто изменился - единицы. Значит остальные все умрут? Не совсем ясно

В этот раз он не озвучивал цифры. Но по прошлым разам, помню, было сначала 2%, потом 5% (те, кто готовы к новой энегргии). Не знаю, надеюсь, это будет не физическое уничтожение, а нечто подобное краху СССР, когда общество прекратило свое существование, а конкретные люди остались (хотя население России и сократилось в численности).

#22 **one** » Сб, 19 мая 2012, 17:04

Ашикирахо писал(а):вопрос по самой первой фразе - СНЛ сказал про признаки уныния а что такое уныние он не сказал? то есть ПРИЧИНУ ТО?

Причина известна. Утрата веры в Бога. Постановка какой-то человеческой ценности на первое место. После краха этой ценности наступает уныние.

#23 **one** » Сб, 19 мая 2012, 17:08

Music_DJ писал(а):one, хм. Интересное развитие событий. Не думаю, правда, что это относится только к России, скорее ко всему миру Ждем ещё отзывов о семинаре

Нет, речь шла обо всем мире. Аналогия с крахом СССР — это мои домыслы, СНЛ ничего такого не говорил. Он не уточнял что станет с остальными людьми. Только сказал, что будут проблемы.

#24 **Ашикирахо** » Сб, 19 мая 2012, 17:18

Причина известна. Утрата веры в Бога. Постановка какой-то человеческой ценности на первое место. После краха этой ценности наступает уныние.
--------------------
не а. то что ты сказал приминимо к любому злу. ишь эка ты поставил позицию. Так твою фразу можно применить к любому вопросу. что такое печаль, завить, гнев. но нам же нужны научные факты а не демагогия. причина уныния какова?

#25 **one** » Сб, 19 мая 2012, 17:28

Ашикирахо писал(а):Причина известна. Утрата веры в Бога. Постановка какой-то человеческой ценности на первое место. После краха этой ценности наступает уныние.
--------------------
не а. то что ты сказал приминимо к любому злу. ишь эка ты поставил позицию. Так твою фразу можно применить к любому вопросу. что такое печаль, завить, гнев. но нам же нужны научные факты а не демагогия. причина уныния какова?

Ну да, в принципе причина греха всегда одна. :grin:

Извини, не припомню из сегодняшнего семинара про причины уныния. :dont_knou:

Может невнимательно слушал, а может Лазарев их и не называл.

#26 **Ашикирахо** » Сб, 19 мая 2012, 17:39

жалко. это очень важно имхо. признаки уныния назвал а причины -нет.

#27 **Ishtal'** » Сб, 19 мая 2012, 17:59

one писал(а):СНЛ посмотрел сколько осталось старому человечеству. Энергии осталось на 2 года.

#28 **Ашикирахо** » Сб, 19 мая 2012, 18:46

так ведь старому!

#29 **Milady** » Сб, 19 мая 2012, 18:52

one писал(а):
Music_DJ писал(а):one, хм. Интересное развитие событий. Не думаю, правда, что это относится только к России, скорее ко всему миру Ждем ещё отзывов о семинаре
Нет, речь шла обо всем мире. Аналогия с крахом СССР — это мои домыслы, СНЛ ничего такого не говорил. Он не уточнял что станет с остальными людьми. Только сказал, что будут проблемы.

Ну главное чтобы живы остались, а то как то очень не хочется умирать

#30 **марта** » Сб, 19 мая 2012, 20:49

#31 **Мария** » Вс, 20 мая 2012, 9:16

Элиза писал(а):
one писал(а):Всё от Бога. И сатанизм тоже.
ну это тоже описано в книге Соломона, что демоны и т.д. служат ангелам и архангелам. Что "зло" находится под контролем "добра".

Элиза, для православных это не так, для них всё плохое - от дъявола. Так моя "воцерковленная" мама говорит. И её ничем не переубедить). Хотя, конечно, всё - от Бога, только, как вы правильно заметили, в интересах души.

#32 **one** » Вс, 20 мая 2012, 14:39

Была записка про порно-актрис. Их наградили какой-то премией наподобие оскара, только в жанре порно. Спрашивали, почему они хорошо себя чевствуют, богатые и успешны.
Лазарев продиагностировал нескольких (к записке прилагались фотографии). У всех возможность сохранить любовь при перетряске тела несколько крестов. Остальные уровни (дух, душа, ангельский уровень) закрыты.
Еще (я впервые услышал этот термин) отсечение детей. У кого двойное, у кого — тройное. Я не понял толком что такое "отсечение детей" и чем это отличается от "смерть ребенка в поле". Видимо, когда человек сознательно "грабит" детей, отказывается от них ради сиюминутного наслаждения. В общем, у всех была катострофическая картина. Они как живые мертвецы. Тело есть, а внутри — пусто. У некоторых сворачивалось поле (неизлечимое заболевание). У всех проблемы с детьми. Среди актеров был однин мужчина. У него тоже завал, но полегче. Мужская энергетика более развратоустойчива.

#33 **one** » Вс, 20 мая 2012, 14:51

Сегодня Сергей Николаевич уточнил, что может быть с людьми, которые не проходят в новое человечество. Если изменения энергии произойдут скачком, такой человек даже может не болеть, просто уснет и не проснется. Сейчас много случаев смерти младенцев во сне без всяких видимых причин.
Уже под конец спрашивали как энергетика зала, России. У зала — хорошо (цифры не назывались). Россия на тонком плане выглядит как сияющее пятно с огромной черной кляксой посередине.

#34 **one** » Вс, 20 мая 2012, 15:09

Опять была критика православия. Церковь — это собрание верующих. Значит, священники — лишь малая часть церкви. Они объявили себя безгрешными, хотят чтобы им поклонялись вместо Бога.
В общество сознания кришны идут идеалисты, люди с повышенной гордыней. Они хотят создать свой маленький уютный мирок без конфликтов. У Лазарева кто-то знакомый в этой религии. Там тоже есть внутрицерковные разборки, борьба за власть, предательство и т. п.
Ислам, в теории, хорошая религия, где соединяется иудаизм и элементы христианства. Но на практике у мусульман часто повышенная гордыня. Энергетику мечетей он не смотрел, предположил, что должна быть хорошей. Энергетика православных храмов великолепная. Молиться лучше не дома, а в храме, там энегретика лучше, в квартире суетная обстановка: нерешенные проблемы, обиды, труднее отрешиться.

#35 **one** » Вс, 20 мая 2012, 15:17

Мария писал(а):Элиза, для православных это не так, для них всё плохое - от дъявола. Так моя "воцерковленная" мама говорит. И её ничем не переубедить). Хотя, конечно, всё - от Бога, только, как вы правильно заметили, в интересах души.

Если немного порассуждать, то логика подскажет, что это правда.
Например, откуда грех? Если от Бога, то получается, что в Боге есть грех, он может быть грешным. Православие говорит, что грешит сам человек, потому что у него есть свобода воли. Грех — противление Богу. Как может Бог сам себе противоречить? А если никакого противоречия нет, и Бог содержит в себе грех и святость, тогда с какой стати нужно избавляться от грехов?

#36 **one** » Вс, 20 мая 2012, 15:24

Рина Август писал(а):
one писал(а):Если немного порассуждать, то логика подскажет, что это правда.
ну и логика

А в чем, по-вашему, ошибка?

#37 **AKRESS** » Вс, 20 мая 2012, 19:26

one писал(а):Россия на тонком плане выглядит как сияющее пятно с огромной черной кляксой посередине.

Интересно - каков источник пятна?!... :ninja:

Спасибо за впечатления...

#38 **one** » Вс, 20 мая 2012, 19:55

AKRESS писал(а):
one писал(а):Россия на тонком плане выглядит как сияющее пятно с огромной черной кляксой посередине.

Интересно - каков источник пятна?!...

Что-то типа "чиновники воруют", "священники заблудились", "кругом разложение". Я дословно не запомнил.
О, к стати. Вспомнил одну записку. Одна женщина из Саратова писала, что они в одноклассниках создали группу, где обсуждали городские проблемы. И вот, кто-то там создал тему о зарплате местных чиновников. Зарплата оказалась неприлично высокой, что вызвало недовольство читателей. А эта женщина работала в конторе, где генеральным директором был тот, про кого писали. И вот, её подружек, участниц этой группы начали вызывать к начальству и просить убрать эту темы. Она боится за свою опасается преследований и спрашивает Лазарева что делать. Лазарев ответил, что нужно уступить. Если нет сил, лучше временно отойти, накопить сил. Если упорствовать, группу закроют и все.

#39 **one** » Вс, 20 мая 2012, 20:15

Рина Август писал(а):
one писал(а):А в чем, по-вашему, ошибка?
Эээээмммм, one, а можно для тех, кто на бронепоезде, раскрыть смысл вашей фразы?

one писал(а):А если никакого противоречия нет, и Бог содержит в себе грех и святость, тогда с какой стати нужно избавляться от грехов?

Ну, Лазарев раскрывал тему, что вот, в православии не все от Бога. Следовательно, это не единобожие. Потомучто нет единства. Есть дуальность: добро и зло.
Я утверждаю, что дуальность — это объективная вещь, и что даже в информации Лазарева дуальность присутствует. Ничего в этом плохого нет. Это означает, что есть объективное абсолютное добро и объективное абсолютное зло. Это не то добро, которое для кого-то может быть злом, или в одних обстоятельствах быть добром, а иногда — злом. Я хочу сказать, что становиться более любящим, добродушным, устремляться к Богу — добро. Потакать своим инстинктам, идти на поводу у греха, деградировать — зло.
Если вы возразите, что эти две противоположности соединяются в Боге, где все едино и грех и святость, тогда я спрошу, почему из двух противоположностей вы выбираете любовь, добродушие? Не по тому ли, что это добро и оно всегда предпочтительнее злу? Если да, то никакого единства как-бы и нет, две противоположности так и остаются противоположны.
Я понимаю, что фразы "всё едино", "все от Бога" очень красивые. Возможно, некоторые святые люди на какие-то короткие периоды просветления реально ощущают это и живут этим. На Лазарев ставит себя в первую очередь как практик. А с практической точки зрения эти фразы не работают. Невозможно считать что все едино и жить в этом мире, где всё дуально. Ну в самом деле, зачем читать книги, работать над собой? Ведь вы же божественны? И ваше несовершенство божественно! И если вы не будете развиваться, а предадитесь греху, так что с того, это же от Бога?

#40 **Feuer** » Вс, 20 мая 2012, 21:32

Спойлер: Лесник писал(а):а теперь, позвольте, пойдет критика лазаревской критики христианского понимания "раба божия":

«Мы выбираем не между свободой от Бога и рабством Богу, а между рабством людям и рабством Богу, между людьми и Богом. Более того: даже не о себе, а о других важнее научиться говорить: «раб Божий». Кто видит в другом раба Божьего, тот не будет ближним повелевать, как своим рабом, судить — как собственного холопа, яриться на него, как на своего слугу. «Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он или падает. И будет восставлен: ибо силен Бог восставить его» (Рим 14,4).

Сказать «раб Божий» означает унизить не ближнего перед собою, а себя перед ближним, означает отказаться от прав на другого, уважать его автономность, сообщаться с ним лишь через Бога. Когда мы освоимся в положении рабов, тогда мы можем начать восхождение к положению наемника — а после того, к богосыновству. Но ощущение себя рабом Божиим не исчезнет, но опустится в глубину души, станет фундаментом, на котором только и можно говорить об усыновлении Отцу Небесному. И когда о святых мы говорим: «угодники Божии», это прежде всего означает, что они не угождали людям, были свободными людьми, не лизоблюдами и льстецами. Это и вдохновляет — не в том смысле, что помогает избрать какое-то особо возвышенное занятие, а в том, что самое низкое и рабское по видимости занятие делает Богослужением.

Мы называем себя «рабами Божиими». Но Христос прямо сказал, что мы не рабы, а дети Божии. Дело не в Боге, а в человеке. Когда мы приближаемся к невысокой двери, мы можем умом знать, что пройдем спокойно и между нашей макушкой и притолокой останется добрых пять сантиметров — но мы все равно не выдержим и обязательно согнемся на всякий случай из страха удариться — так что со стороны это будет даже немного смешно. Так и дети Божии, называя себя рабами, как бы перестраховываются, наклоняются, когда наклоняться, в общем-то, нужды нет: Бог достаточно высоко, мы об Него не стукнемся. Но есть ещё и невидимая часть человека — гордыня. Она настолько выше (точнее, длиннее) наших собственных ушей и макушки, что действительно необходимо глубоко поклониться, назвать себя рабом, чтобы гордыня наша не ударилась о Божье величие. По той же самой причине мы продолжаем называть своих друзей земных отцами и учителями, пусть даже Иисус это прямо запретил — чтобы вытравить немножечко из себя хамство. Господь, правда, обращается к нам как к воспитанным людям — но это потому, что Он Сам воспитанный человек. Мы обязаны верить всему, что Писание говорит о Боге, но обязаны учитывать и деликатность Бога, когда Он говорит о нас. Мы называем себя рабами Божиими, чтобы помнить: не мы Его избрали своим Господом, а Он нас завоевал и спас. Я — раб Божий, и это означает, что ни один человек не властен более надо мной. Другой — раб Божий, и это означает, что ни один человек не подвластен более мне, но лишь Богу.»

http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=30517&st=0&start=0

…………………….

"быть рабом Божьим - предельно возможное для человека состояние свободы.
классическое рабство - это когда раб подчиняется только своему господину.
поэтому, в свете этой аналогии, раб Божий - подчиняется только Богу.
над рабом Божьим не властны другие люди, раб Божий не подвержен воздействию природных сил, раб Божий - выше законов природы.
более того, рабу Божьему - подчинено мироздание.
к сожалению, христиане называют себя "рабами Божьими" как бы авансом.
быть рабом Бога - это цель христиан.
мы пока только на пути к достижении этой цели.
а в полной мере достичь её возможно только в будущей жизни.
но уже сейчас это рабство Богу, эта свобода - проявляются в христианах.
над нами уже сейчас не властны чёрные кошки, женщины с пустыми вёдрами, положения созвездий на небе.
на нас, только стремящихся быть рабами Божьими - не имеют влияния никакие "эгрегоры", на нас не действуют никакие заговоры и ритуалы.

а те, кто отрицает смирение - живёт во власти этих сил.
естественно, поскольку эти люди - рабы по самой своей сути - само понятие "свобода" ими не может быть осознано.
"как это - быть свободными от всего?!?" - спрашивают они.
"да это ведь в принципе невозможно! вот же эгрегор, который на меня влияет, вот социум, который на меня влияет, вот ещё что-то - и всё вместе мной руководит!"

и пока они по капле не выдавят из себя раба - они ничего не смогут понять о рабстве Богу."
(с)

Спасибо.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Семинар 19-20 мая 2012 г., Омск

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)