диски "выздоровление души"

[MAXim]

а я слушая диск в аварию попал
а незадолго до этого мысль такая промельнула - типа “уж во время прослушивания со мной ничего не может случится”
ну так и не случилось ничего - с душой, думаю даже лучше стало)))
ну а помятые машины это не жалко для такого резульатта
“спасибо Боже что деньгами взял”С

[igudym]

Похоже на особую психотехнику. Аналог аутогенной тренировки...Хотя, кому как. Если кому-то помогает, если этот человек становится спокойнее после прослушивания таких дисков, наверно, толк от них есть.

Tak сошлось, что параллельно с книгами СНЛ я читала серию книг С.Коновалова ,,Книга, которая лечит ''. Не могу сказать почему .... ....но интерес к ним стал утихать как-то незаметно сам собой и ....однажды...я собрала всЁ и отнесла в местную библиотеку. И вот сегодня, разбирая свои зАлежи информационные, обнаружила сохранившийся диск ,, Сергей Коновалов
,,Я говорю тебе о любви"" / 2007 год / На диске запись ... фортепианная пьеса ,,Жизнь""... сочиненная и исполненная самим Сергеем Сергеевичем Коноваловым и... к слову сказать ... потрясаюшая пьеса После ...в течении 15-20 минут сам ССК говорит о ЛЮБВИ...
и в 3 части опять звучит его пьеса ,,Жизнь'' только в исполнении симфонического оркестра. Из опыта работы с этим диском..........
Только сидя в кресле...с закрытыми глазами...потрясаюшая музыка уносила меня в мою жизнь........при этом душа сразу откликалась слезами на это ,,кино'' ...а вот во 2 части...монотонный голос усыплял так, что просыпалась только на заключительных аккордах
оркестра ...бывало и после последних аккордов не могла открыть глаза. В общем...бывало по всякому ...но первое время подсела на этот диск основательно...в основном из-за музыки . Вот хотела прослушать сегодня, но плеер не хочет...отработался видать

Ну это считается внушением/самовнушением в психотерапии. Таких методик, записей немало.
Их основная цель помочь человеку расслабиться, отдохнуть от накопившейся усталости. Как бы избавиться от "старых хвостов".

[погода]

Откуда тогда чудеса выздоровления у чудотворных икон?
Божественная воля позволяет реализовывать свои желания...Любовь выше понимания...Можно впасть в гордыню...Завершится катастрофой...(СН, Германия)
И еще Сн теперь говорит ,что можно просить поддержки...Вы получается против?

Чудеса у тех кто готов. Даже Христос ни одного не смог вылечить в своем селении, ибо не верили.

Еще раз, о каком понимании говорит СНЛ ? О понимании сознанием, а я вам говорю о понимании чувствами, о сострадании. Это разные вещи. Можно просить поддержки в крайнем случае, когда выхода уже нет, но когда по каждому поводу, то это использовать Бога в своих корыстных интересах. И не говорю крайностями: либо да, либо нет. Все можно, но не всегда.

[igudym]

Энцефалограф показывал, что молитва православного священника сильная(вы ведь знаете об этом опыте из книг ДК)

Мощная молитва, говорите? Может это не "мощность", а просто сила электротоков в головном мозге человека в конкретном случае во время измерений?

[igudym]

Откуда тогда чудеса выздоровления у чудотворных икон?
Божественная воля позволяет реализовывать свои желания...Любовь выше понимания...Можно впасть в гордыню...Завершится катастрофой...(СН, Германия)
И еще Сн теперь говорит ,что можно просить поддержки...Вы получается против?

Чудеса у тех кто готов. Даже Христос ни одного не смог вылечить в своем селении, ибо не верили.

Еще раз, о каком понимании говорит СНЛ ? О понимании сознанием, а я вам говорю о понимании чувствами, о сострадании. Это разные вещи. Можно просить поддержки в крайнем случае, когда выхода уже нет, но когда по каждому поводу, то это использовать Бога в своих корыстных интересах. И не говорю крайностями: либо да, либо нет. Все можно, но не всегда.

Сложно сказать, что именно он имеет ввиду каждый раз, когда использует слово "понимание". Формально, это сознание. Да.
Но еще в первом цикле книг он говорил о "чувственном уровне", о необходимости ограничиваться себя от ненужного, пустого думания, анализа, от стремления разложить всё по полочкам. При этом продолжал нередко использовать слово "понимание" в контексте чувствования. Хотя выражения "понимание чувствами" у него не припоминаю.
Эти терминологические детали не так важны, если определился, что хочешь и куда идешь. Детальный разбор таких вещей вряд ли когда-нибудь выведет нас на абсолютные истины. Восприятие у каждого все равно сохранит свою степень субъективности.

[Вера]

Был пример в первых книгах ДК, да и еще я его где то встречала, что измерялось состояние мозга во время молитвы.
Молились православный, католик и по моему протестант, и был сделан вывод... Но не берусь судить...
А насчет просить поддержки. Так в православии традиция, без Бога не до порога, и за дело помолясь...
Поддержка просится во всем, уповаю на тебя Господи. На все воля Твоя. За все Слава Богу.
А призыв в ДК, каждый раз говорить, что любовь к Богу превыше всего. Вместо обращения напрямую, надо втыкать как заклинание, чужой текст.
У меня вот четкое впечатление посредника.

[погода]

Был пример в первых книгах ДК, да и еще я его где то встречала, что измерялось состояние мозга во время молитвы.
Молились православный, католик и по моему протестант, и был сделан вывод... Но не берусь судить...
А насчет просить поддержки. Так в православии традиция, без Бога не до порога, и за дело помолясь...
Поддержка просится во всем, уповаю на тебя Господи. На все воля Твоя. За все Слава Богу.
А призыв в ДК, каждый раз говорить, что любовь к Богу превыше всего. Вместо обращения напрямую, надо втыкать как заклинание, чужой текст.
У меня вот четкое впечатление посредника.

Как это чужой текст? Своими словами, а главное своими чувствами, т.к. лучшая молитва - это молитва без слов. А вот втыкать чужой текст как заклинания - это молитвы, особенно на старославянском.

[Вера]

Был пример в первых книгах ДК, да и еще я его где то встречала, что измерялось состояние мозга во время молитвы.
Молились православный, католик и по моему протестант, и был сделан вывод... Но не берусь судить...
А насчет просить поддержки. Так в православии традиция, без Бога не до порога, и за дело помолясь...
Поддержка просится во всем, уповаю на тебя Господи. На все воля Твоя. За все Слава Богу.
А призыв в ДК, каждый раз говорить, что любовь к Богу превыше всего. Вместо обращения напрямую, надо втыкать как заклинание, чужой текст.
У меня вот четкое впечатление посредника.

Как это чужой текст? Своими словами, а главное своими чувствами, т.к. лучшая молитва - это молитва без слов. А вот втыкать чужой текст как заклинания - это молитвы, особенно на старославянском.

Ну да, у меня с молитвами вначале так и было, пока не наработалась привычка и понимание о чем там. Потом только открылась красота и благозвучность.
И совсем недавно сопричастность сказанному.Но это тяжелый труд.
Узнаю себя, гораздо легче слушать диски. А молитва без слов? Это или фарс-мажер, или сильная концентрация, но в любом случае тоже усилие.

[погода]

[quote="вера а т"]Был пример в первых книгах ДК, да и еще я его где то встречала, что измерялось состояние мозга во время молитвы.
Молились православный, католик и по моему протестант, и был сделан вывод... Но не берусь судить...
А насчет просить поддержки. Так в православии традиция, без Бога не до порога, и за дело помолясь...
Поддержка просится во всем, уповаю на тебя Господи. На все воля Твоя. За все Слава Богу.
А призыв в ДК, каждый раз говорить, что любовь к Богу превыше всего. Вместо обращения напрямую, надо втыкать как заклинание, чужой текст.
У меня вот четкое впечатление посредника.

Как это чужой текст? Своими словами, а главное своими чувствами, т.к. лучшая молитва - это молитва без слов. А вот втыкать чужой текст как заклинания - это молитвы, особенно на старославянском.

Ну да, у меня с молитвами вначале так и было, пока не наработалась привычка и понимание о чем там. Потом только открылась красота и благозвучность.
И совсем недавно сопричастность сказанному.Но это тяжелый труд.
Узнаю себя, гораздо легче слушать диски. А молитва без слов? Это или фарс-мажер, или сильная концентрация, но в любом случае тоже усилие.[/quote]
Ну так надо наработать привычку и чувствование Бога во всем, тогда пойдет молитва без слов, во всем красота и всеобщая благозвучность. Усилие нужно везде при изменении себя.

[Вера]

Бог не во всем, он не является создателем зла.(православие).Опять же изменение имеет свои пределы, греховность довлеет.
Боюсь и молитву без слов мы понимаем по разному. Как быть? Только не посылайте меня на другой форум.

[погода]

Бог не во всем, он не является создателем зла.(православие).Опять же изменение имеет свои пределы, греховность довлеет.
Боюсь и молитву без слов мы понимаем по разному. Как быть? Только не посылайте меня на другой форум.

Не знаю, будет ли для вас открытием, но добро и зло все от Бога:

9. И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри.
10. Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
(Иов 2:9,10)

[Вера]

Бог не во всем, он не является создателем зла.(православие).Опять же изменение имеет свои пределы, греховность довлеет.
Боюсь и молитву без слов мы понимаем по разному. Как быть? Только не посылайте меня на другой форум.

Не знаю, будет ли для вас открытием, но добро и зло все от Бога:

9. И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри.
10. Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
(Иов 2:9,10)

Нет, Бог попускает зло, для блага, но не сотворяет. Но придется остановиться, потому что уедем от темы.
Да и чего спорить, у нас разный взгляд, и устоявшийся.Спасибо за содержательную беседу, думаю еще будет продолжение.

[погода]

[quote="вера а т"]Бог не во всем, он не является создателем зла.(православие).Опять же изменение имеет свои пределы, греховность довлеет.
Боюсь и молитву без слов мы понимаем по разному. Как быть? Только не посылайте меня на другой форум.

Не знаю, будет ли для вас открытием, но добро и зло все от Бога:

9. И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри.
10. Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
(Иов 2:9,10)

Нет, Бог попускает зло, для блага, но не сотворяет. Но придется остановиться, потому что уедем от темы.
Да и чего спорить, у нас разный взгляд, и устоявшийся.Спасибо за содержательную беседу, думаю еще будет продолжение. [/quote]

Бог помогает человеку придти к нему. Но на пути к нему могут стоять материальные, духовные и душевные блага, ради которых человек готов забыть о Боге. Поэтому все что мешает должно быть утеряно. Это может быть деньги, или дом, или любимый человек. Ну для кого то эта потеря может быть злом.

[fairy]

ни в чем нельзя быть уверенным на 100%. и диск - это не защита, это просто диск. защита - любовь

[MAPA]

Макс, не будь таким фанатиком бога. бог не нужен. надеюсь, ты согласен, что тот образ бога, который существует у тебя в сознании, ты выдумал сам (ну или повыдергивал представления о нем из разных религий и ДК), сам наделил его какими-то качествами, сам придумал, что общаешься с ним, и он общается с тобой, сам придумал, что у него есть какая-то определенная модель поведения и реагирования. Вот такой очень удобный и понятный бог.

Я сам был таким же упоротым фанатиком бога, но следующая ступень - это отказ от таких примитивных представлений о боге.

P.S. Кнопочкой не злоупотребляй, 3.11 не выдумывай, так можно любого, мнение которого отличается от твоего, назвать "оскорбляющим чувства участника форума"

[Вера]

Мара,
Прочитала до сноса ваш пост. Наверное, мысль была настолько важной и должна быть донесенной, что вы пост продублировали.
Теперь вы не фанатик. И все об этом узнали, и что это высшая ступень тоже, ну из ваших слов. И дальше что?
И мне интересно, почему кто то должен быть с этим согласен?И почему в этой теме?

[MAPA]

Речь шла о дисках СНЛ. СНЛ давно заклинило на боге, как какой-то конечной цели, вместо собственного развития и изменения (самостоятельного, а не с "помощью" выдуманного бога). А тут еще диски выпустил, чтоб люди слушали и вбивали его бредни о боге напрямую в подсознание, минуя сознание и критику.
Придет время и отношение к единобожникам будет такое же, как у единобожников к язычникам

[Вера]

Речь шла о дисках СНЛ. СНЛ давно заклинило на боге, как какой-то конечной цели, вместо собственного развития и изменения (самостоятельного, а не с "помощью" выдуманного бога). А тут еще диски выпустил, чтоб люди слушали и вбивали его бредни о боге напрямую в подсознание, минуя сознание и критику.
Придет время и отношение к единобожникам будет такое же, как у единобожников к язычникам

Спасибо. Теперь все понятно. Трудно было сразу разобраться, экспрессия мешала. Хорошо, что прояснилось.

[погода]

Речь шла о дисках СНЛ. СНЛ давно заклинило на боге, как какой-то конечной цели, вместо собственного развития и изменения (самостоятельного, а не с "помощью" выдуманного бога). А тут еще диски выпустил, чтоб люди слушали и вбивали его бредни о боге напрямую в подсознание, минуя сознание и критику.
Придет время и отношение к единобожникам будет такое же, как у единобожников к язычникам

И какая у вас конечная цель?

[MAXim]

Макс, не будь таким фанатиком бога. бог не нужен. надеюсь, ты согласен, что тот образ бога, который существует у тебя в сознании, ты выдумал сам (ну или повыдергивал представления о нем из разных религий и ДК), сам наделил его какими-то качествами, сам придумал, что общаешься с ним, и он общается с тобой, сам придумал, что у него есть какая-то определенная модель поведения и реагирования. Вот такой очень удобный и понятный бог.

Я сам был таким же упоротым фанатиком бога, но следующая ступень - это отказ от таких примитивных представлений о боге.

P.S. Кнопочкой не злоупотребляй, 3.11 не выдумывай, так можно любого, мнение которого отличается от твоего, назвать "оскорбляющим чувства участника форума"

Спойлер

спасибо

кому то Бог нужен, кому то нет
образ (идеал) Бога думаю может иметь двойственную природу
/viewtopic.php?f=1&t=54495
и наличие идеалов , идущих из сознания человека никак не отрицает существование идеалов, являющихся отражением в нашем сознании высшей реальности

почему иногда человеку становится реально легче когда он отказывается от веры в Бога?
я думаю что это происходит в тех случаях когда в основе этой веры лежит корысть - и отказываясь от Бога человек как бы отказывается от "рычага" для осужествлений своих желаний - и в итоге ему реально становится лучше на душе
только вот - не решает это проблем корысти - ослабляет но не решает
потому как ставить целью развитие чревато зацикливании на себе, на своих интересах, на своем эго

[погода]

Бог не имеет образа, поэтому например в Исламе запрещено Его изображать. Образ всегда имеет определенные ограничения. Т.к. Бог безграничен любой образ будет ложным.