Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Владимир Б]

Shakti писал(а):
Это закон! Даже когда вампир что то забирает, он одновременно и что-то отдает

Когда человек что-то берет, он должен что-то и отдавать. Согласен! Но не обязательно С.Н.! Не обязательно конкретному человеку. Это может быть любой человек, то что называется, по нашему выбору. А может быть просто отдача внутренней энергии в виде молитвы. Таковы Божественные законы.
А то, что озвучивает С.Н. - это полное извращение. "Мне, мне, мне, мне... только мне". Не много ли одному человеку?

Бриджит писал(а):
так где же по вашему искать гармоничных людей?

Ну это другой вопрос. Но говорю. Не на сайтах знакомств точно - там у людей "черная", "грязная" энергетика.
Знаете как бывает. Идешь по улице, и видишь, что этот человек тебе приятен, или внутренне симпатичен, или просто гармоничен и имеет высокую энергетику. Таких людей достаточно много - в массе. Поэтому когда спрашивают: много ли в мире хороших людей? Да, много. Но вместе с тем - много и совершенно обычных людей, к которым ты равнодушен и они к тебе тоже. На внешнем уровне. Ну то есть они способны только на отношения "ты мне, я - тебе" - кстати, С.Н. из их числа. А на какие-то более высокие - уже нет. А вот люди из первой категории на это способны. Поэтому, - то что называется, - нужно выбирать правильно.

Бриджит писал(а):
99% контента критики СНЛ из ваших уст это критика относительно денежного вопроса.
СНЛ инфу лишь продаёт, а вам она нужна бесплатно.

Мне она уже не столь нужна. Да и если нужна бесплатно - то будет бесплатно. Не С.Н. же мне будет ставить условия?

Бриджит писал(а):
По сути вы обладаете теми же пороками, в которых обвиняете его. Желание получить что то бесплатно это тоже корысть. Информация это тоже продукт и услуга, а деньги нам нужны в основном , чтобы получать разные продукты и услуги путём обмена на деньги, вы же просто хотите сразу продукт и услугу. Просто хотите во что бы то ни стало. Это сродни вожделению.

Да я с вами согласен. Но только два момента. Деньги мне нужны для развития и обмена, - как вы мне говорите, - а не для накопления. И не в том количестве.
И второе. Почему есть бесплатная информация, та, которая свободно распространяется - у того же Евгения Федорова, например? Но при этом не менее качественная и интересная в своем ключе. Это ведь тоже "продукт". Почему она не продается? Почему есть огромное количество доступной информации, но при этом не менее полезной? И как это должен понимать человек, когда он видит одно и видит другое? Может просто у С.Н. "работает" концепция "обогащения", он хочет накопить миллионы для себя и своей семьи, а другим людям это не столь нужно. И поэтому у них информация доступная. Но от того не менее важная и ценная. Но при этом это тоже "продукт". Но продукт духовной или интеллектуальной деятельности - а не то, что продается в магазине. Согласитесь, когда есть бесплатный продукт, и есть платный - то очень большое желание возникает пользоваться бесплатным. Хотя бы для того, чтобы не обеспечивать кого-то миллионами долларов, потому что понимаешь, что человеку нужны эти миллионы - оттого он сделал "свою" информацию платной, и ограничивает ее распространение. И есть категория вещей, которые нельзя приобрести никак, кроме как за деньги. Вот здесь обмен денег на товар и продукт нормален. Скажем, одежда, вещь бытового назначения - телевизор и т.п. А информацию можно найти и бесплатно - если поискать. Согласитесь - большая экономия для бюджета, и возможность приобрести больше нужных вещей. Тем более, в наше время.

Бриджит писал(а):
в основе прежде всего ваша гордыня, которую унизили, удалив видео с канала.

Ну только я назвал вещи своими именами - вот и все. Я-то не против.

Бриджит писал(а):
перекрывает вам бесплатную инфу, отторгает вашу душу от Лазарева, чтоб спасти её.

Да кто такой С.Н.Лазарев - я давно прекрасно понял. Жуткий человек. И корыстный. Я тоже. Но только мне средства нужны для развития, и не миллионы долларов, и не для "тупого" накопления, как С.Н.

Shakti писал(а):
Получается, что пересказ семинаров форумчанином, выложенный в открытом доступе в интернете, Вы оцениваете выше чем саму информацию данную СНЛ на этом семинаре.

Нет, не так. Смотря с какой точки зрения посмотреть. Информация С.Н. выше в том плане, что ее доступность должна быть обеспечена вне всяких сомнений. Если С.Н. этому препятствует - это коммерция.
А если человек поделился чем-то, и очень надо скопировать это на свой ресурс, да еще и в не единичном масштабе - то лучше спросить у него разрешения, или придумать свой контент. Это нормально. В Интернете миллиарды людей - представьте, если все будут друг у друга копировать. Но это касается в основном больше все-таки текста. И если идет именно копирование на публичный ресурс. А для себя - пожалуйста, копируйте себе на жесткий диск, печатайте на бумагу. Для этого вы не обязаны спрашивать у кого-либо разрешения.

Shakti писал(а):
Форумчанин конечно не может назначить цену за свои посты, но предъявить претензии по поводу авторства ... возможно

Ну конечно. Форумчанин-то коммерческих целей не преследует. Он хочет быть уникальным, неповторимым, оригинальным. А это не коммерция. И это не нарушение законов.

Shakti писал(а):
Владимир Б Вы никогда не думали о том, что Лазарев не достоин своей системы?

Да он не есть для меня кто-то особенный, чтобы об этом думать. Никогда не думал. Обычный коммерсант с миллионами долларов - и подход к людям соответствующий. Все только через денежную схему. Не думал и не хочу думать. Я хочу думать о других категориях. Более высоких.

[dised]

Но зачем свобода воли дана -если реализуем только записанные программы.

Существуют разные виды кармы. Это все подробно разбирается в ведических источниках.
Действительно существуют и "записанные программы". И мы своим настоящим пребыванием в этом мире записываем себе новый диск на будущее.
Но и свобода выбора у человека тоже есть. Он может смягчать или даже сжигать те или иные виды негативной кармы благодаря своей благочестивой деятельности.
Смягчение кармы может выглядеть, например, как "только царапины" во время сильной автомобильной аварии. То есть, человеку пришло время расплатиться каким-то несчастьем в своей жизни. Случается авария. Но он выходит из этого события относительно не пострадавшим.

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

когда люди смотрят на предмет, не трогая его, но при этом рассуждая о том, холоден он или горяч, наверное это и есть в определенном смысле "чушь".
вот когда они его потрогали, а лишь потом стали оценивать, это другое дело.
как можно познавать душу умом, когда душа чувствует. сначала надо прочувствовать, но для этого сознание должно быть "обнулено"

Маша, вы упорно со Сновиром отрицаете возможность получения духовных знаний извне.
Тогда хочется спросить, а для чего вы слушаете того же Лазарева? Ну и чувствовали бы мир без всяких познаваний. Животные так живут, например. Они просто чувствуют, где опасность, а где можно получить блажь.
Чтобы осознать для чего мы живем, понять как нужно поступать в тех или иных ситуациях, и даже для того, чтобы воспитать правильно свои чувства, нужно получать знания извне. Знания, которые стали бы для тебя эталоном развития. На основе полученных, воплощенных в жизнь знаний и появляется свой опыт.
Без сознания человеку никак.

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:

человек может понять крохотную часть - вот именно, понять можно лишь крохотную часть, дальше территория чувств.

И чувствами вы ничего не поймете, если не поднимете свое сознание на достаточно высокий уровень.
Познание мира открывается человеку по мере увеличения его благочестия. Будете жить, например, только радостями окружающего мира (еда, секс, сон, оборона), то и многие знания вам не откроются.
Наиболее яркие представители Христианства шли как раз по пути отречения от мирского и поднимали свое сознание до очень высокого уровня. Они не жили чувствами в познании мира.

Добавлено спустя 2 минуты:
Опять же надо разобраться, что вы понимаете под чувствами.

[Shakti]

Да он не есть для меня кто-то особенный, чтобы об этом думать. Никогда не думал. Обычный коммерсант с миллионами долларов - и подход к людям соответствующий. Все только через денежную схему. Не думал и не хочу думать. Я хочу думать о других категориях. Более высоких.

Понятно
Но моя шальная мысль значит неспроста появилась.
Вы цените его систему, но буквально презираете, судя по вашим высказываниям, ее создателя.
Просто у меня эта (предположительно Ваша) мысль оформилась, а у Вас она в разобранном состоянии.
Возможно сложно соединить, потому что такой умный человек как Вы, обязательно задался бы вопросом, а как такой нехороший человек может создать такую ценную и важную систему.

[Сергей Б]

Вы цените его систему, но буквально презираете

ненависть называется

Просто у меня эта (предположительно Ваша) мысль оформилась, а у Вас она в разобранном состоянии.

Связи в мозгу разрушены, можно предположить.

Спойлер

phpBB [media]

[Владимир Б]

Shakti писал(а):
Вы цените его систему, но буквально презираете, судя по вашим высказываниям, ее создателя.

Да он не ее создатель. Я не считаю его ее "создателем", как это ни странно. Его выбрали свыше - в качестве передатчика информации, проводника. И судя по ухудшающемуся состоянию здоровья он начал плохо справляться со своей функцией. Семья и ее материальное обеспечение за многие десятилетия стали важнее высшей миссии. Почему его "выбрали" - я не знаю. Но он явно один из самых проблемных людей во внутреннем плане.
Я никого не презираю. Я вообще его никак не воспринимаю. Никак. Есть система ( довольно-таки неплохая ), и есть те, кто делают на этом миллионы долларов. И этот человек назвал себя "автором" системы. Ну и что? А мне какая разница? А представьте, эту функцию бы выполнял человек, строго в соответствии с Божественным предназначением - развивал бы безвозмездные возможности получения людьми информации и т.д. И тогда богатств у этого человека было бы в 10-20, а то и в сто раз меньше. Я думаю, свыше тоже прекрасно понимали, что людям на определенном этапе нужно будет отделить систему от "автора" - чтобы двигаться дальше. И понять, что "автор" зарабатывает немалые деньги как на несовершенстве людей, так и на их информационных потребностях. Для меня в обоих случаях есть только система, только информация. А к "автору" - к автору я никак не отношусь. И не хочу никак относиться. Он мне неинтересен, я его отделяю. Он коммерсант, бизнесмен. Как я отношусь к продавцу в магазине? Никак. Мне нужен товар. Или не нужен...
Чтобы как-то относиться - должен быть более высокий уровень отношений. Значительно выше схемы обмена информации на деньги - "ты мне, я - тебе". Я к продавцу никак не отношусь, я как-то отношусь к людям. С.Н. выполняет функцию продавца. Да, и немножко исследователя. Как к исследователю я к нему отношусь и относился нормально. Но С.Н. сам выбрал функцию и роль продавца приоритетной.

Shakti писал(а):
Просто у меня эта (предположительно Ваша) мысль оформилась, а у Вас она в разобранном состоянии.

Еще раз говорю: я никак стараюсь не относиться к "автору", потому что я понимаю, что "автор" на самом деле - это не главное. Главное то, что через него выполняется, и сообщается людям.

Shakti писал(а):
Возможно сложно соединить, потому что такой умный человек как Вы, обязательно задался бы вопросом, а как такой нехороший человек может создать такую ценную и важную систему.

Это от непонимания и от приоритета человеческой логики. Сам он не создал. Ему позволили создать. Свыше позволили. А позволить можно и глупому. И жадному, и корыстному, и несовершенному. И это я хорошо понимаю. Просто я достаточно умный человек, чтобы понимать эти вещи, и не задавать глупых вопросов.
Если вы помните, С.Н. говорил о том, что ему позволили войти в тонкие планы, "выйти за кулисы", позволили увидеть Божественные законы. Ему позволили. Ключевое слово - позволили. Он их увидел и описал ( и стал за деньги продавать свой опыт ). Он здесь ни при чем. Если нас интересуют именно законы. А меня интересуют законы. Потому что все остальное - "тупик", и в этом нет смысла разбираться. Разбираться в том, почему позволили такому человеку - тоже нет смысла. Возможно, чистых и гармоничных людей на то время вообще не было. И свыше было более резонно позволить "грязному", несовершенному, жадному - с тем, чтобы потом люди разобрались, и смогли отделить "зерна" от автора. А если бы свыше не позволили никому - мы бы не увидели и не узнали вообще этих законов. А сейчас мы о них знаем. Так что лучше? В соотношении: или никому не позволить, и люди в широкой массе не смогут о них узнать, или позволить жадному и несовершенному человеку. Во втором случае люди о законах узнают - хотя будут трудности с доступом к информации, в силу жадности автора. Но это все равно лучше, и это уже проблема решаемая, - на человеческом уровне, - "пиратство" и т.п. Я не случайно говорю, что каждый должен выполнять свою функцию. И есть принцип преемственности. Когда я готовлю выдержки и освещаю тематику - я тоже выполняю какую-то функцию с высшей точки зрения. И мне это приятно.
Поэтому глупых вопросов я стараюсь не задавать. Для меня в центре - законы Вселенной, а не человек, через которого позволили людям о них сообщить. И если бы не позволили ему - не позволили бы никому, или никакой другой человек бы не справился с задачей. Там свои резоны. Нам надо решать вопрос, как нам решать наши проблемы - с доступностью информации, с информационным развитием и т.д.

[Elena J.]

а как такой нехороший человек может создать такую ценную и важную систему.

Закон подобия, однако, нарушается. А это один из непреложных Законов Божьих в Творении.
Тут только 2 варианта
Или а ) практически святой человек создал ценную и важную систему
Или б)грешный человек создал систему, увеличивающую основной грех - гордыню
Берём лекцию марта 14, слушаем внимательно первые полчаса, вывод: вариант б).
Почему слушают, но не слышат.? Предыдущее энергетическое воздействие, полученное через книги, диски , семинары. Когда человек всей душой открывается лектору , информации и уверен, что энергетическое воздействие повлияет на него самым лучшим образом (ускорит все процессы по улучшению его внутреннего состояния), тогда и хапаешь внутрь всё по полной программе, причём всё это происходит незаметно.
E=m 400c
Е - энергия воздействия, m- концентрация воли воздействующего, 400с - скорость чувств, с-300 000 км в сек, скорость мысли
В полевой структуре объекта воздействия образуются энерго-информационные блоки , которые глушат мозги, способность видеть и слышать реальные вещи.
Кстати, при создании всех видов психотронного оружия за основу берётся именно вышеприведённая формула. Вобщем, страшная получается вещь, именно, когда воздействует человек, не преодолевший свои грехи.
Владимир Б, человек неординарный, он первую часть вывода б) о несвятости обнаружил одним из первых. Ко второй части придёт тоже, со временем.
Я обнаружила этот момент позже, тараща глаза на действия СНЛ в 13г на форумах. Но важно, что параллельно я упорно работала над собой по рекомендациям СНЛ. Пока не дошла до ручки. Пока душа не пригрозила покинуть бренное тело, если я и дальше буду над ней издеваться, направляя её на недосягаемую высоту Величия Бога. Я же пыталась любить , как Бог (любовь Божественная), ощущать себя Богом (ощущение Божественного в себе), иметь все качества Бога (99 имён Аллаха) , непременно как у Бога, в Абсолюте. Велика милость Божья, что в палату № 6 не попала.
Поэтому вариант б) у меня устаканился безоговорочно, но он относится к более позднему периоду.
А в начале энергетика первых зелёных книжек однозначно тащила меня к вере в существование Бога и теперь я понимаю, что к заповеди Христа: "Прощайте и прощены будете". Тупо старалась справиться с обидами, начиная верить в Бога. и результаты тогда были обалденные. Но тогда и СНЛ был другой, а следовательно и его информация. и его энергетика.

[Владимир Б]

Elena J. писал(а):
Когда человек всей душой открывается лектору , информации и уверен, что энергетическое воздействие повлияет на него самым лучшим образом (ускорит все процессы по улучшению его внутреннего состояния), тогда и хапаешь внутрь всё по полной программе, причём всё это происходит незаметно.

А он открывается, когда понимает, что система "работает". Но открывается не только информации, но и личности автора - и в этом его ошибка. И в этот момент к нему начинает переходить вся его "грязь", и он перестает критически относиться к автору и его политике.
А жадный и корыстный человек может создать эту систему - если ему Бог это позволит. Но он не сможет измениться в соответствии с ней - что мы и видим.

[Elena J.]

Но открывается не только информации, но и личности автора - и в этом его ошибка.

Невозможно отделить автора от его системы. Они по сути едины. Вы разделить их можете только на поверхности: словами и мыслями. А глубинно будет проходить и энергетика автора, и его внутреннее состояние, и его тенденции, и его концентрированное воздействие. Иначе нарушается закон единства. Человеческие законы нарушить можно , а против Божьих не попрёшь.

А жадный и корыстный человек может создать эту систему - если ему Бог это позволит. Но он не сможет измениться в соответствии с ней - что мы и видим

Вы хотите сказать, что СНЛ вообще не применяет свою систему на себе? Раньше было некогда, много семинаров. Теперь вроде времени как бы побольше. Я полагаю всё-таки. что сейчас у него больше практики по собственной системе, но так как она не работает, то и результатов нет. И вообще, вопрос, система ли? Зыбкое строение, построенное в основном на Бхагават -Гите.

[обычный]

Ну да. Очень размытый термин.

В сериале про Шиву о чувствах говрится очень точно. Существует пять чувств познания и пять чувств действия. Точные характеристики там описаны. Тут надо Веды просто изучить и не гадать и с потолка не собирать догадки.

Догадки у изучающего книги, а не собственный внутренний мир.
У нас не пять чувств познания ("чувств" восприятия - зрение, слух, вкус, обоняние и осязание) - их пять только внешнего мира, но есть ещё и мир внутренний, его мы тоже воспринимаем (чувствуем).
Считаю большой ошибкой читая книги воспринимать всё за чистую монету, Истину. Любая информация должна восприниматься с продолжением поиска (с вопросом "так ли это?"). Без этого человек всего лишь книжник - человек с хорошей памятью.

Добавлено спустя 14 минут 55 секунд:

Но открывается не только информации, но и личности автора - и в этом его ошибка.

Невозможно отделить автора от его системы. Они по сути едины. Вы разделить их можете только на поверхности: словами и мыслями. А глубинно будет проходить и энергетика автора, и его внутреннее состояние, и его тенденции, и его концентрированное воздействие. Иначе нарушается закон единства. Человеческие законы нарушить можно , а против Божьих не попрёшь.

Сколько ошибок можно совершить когда считаешь, что знаешь Законы Божьи... Человек будет брать негатив с автра, если только сделал его кумиром.
Когда мы учимся кататься на велосипеде, мы не берём на себя негатив его изобретателя (потому что не делаем из него кумира). Так же и с любой внутренней системой - не впадай в зависимость от её автора и всё будет нормально.
Лазарев предупреждал о том, чтобы его не кумирили.

[Elena J.]

Считаю большой ошибкой читая книги воспринимать всё за чистую монету, Истину. Любая информация должна восприниматься с продолжением поиска (с вопросом "так ли это?")

Да, даже Библию нельзя воспринимать за чистую монету. Ну что же делать? Бездарная церковь извратила заповеди Христа, поэтому сама по ним не живёт и нас не смогла за 2 тыщи лет научить. Вот и тыкаемся во всякую эзотерику, и применив на практике, тоже, мордой об асфальт.

[обычный]

А жадный и корыстный человек может создать эту систему - если ему Бог это позволит. Но он не сможет измениться в соответствии с ней - что мы и видим.

Изобретатель велосипеда обязательно должен стать чемпионом мира по велосипедному спорту? Совсем нет. Он не спортсмен, он изобретатель.
Слава Богу, что Лазарев так несовершенен, но искренен - он очень много рассказал нам о человеческом несовершенстве. Об идеализме, например. При котором минусам придаётся громадное значение - при нахождении в человеке минусов, ему выносится категоричный вердикт "брак".
Лазарев неплохо рассмотрел тему идеализма, но критикующие его мало чему у него научились.

[Elena J.]

не впадай в зависимость от её автора и всё будет нормально.

Ага! Особенно, если система увеличивает гордыню, по признанию самого автора- это и есть нормально!!!??? ?

[обычный]

не впадай в зависимость от её автора и всё будет нормально.

Ага! Особенно, если система увеличивает гордыню, по признанию самого автора- это и есть нормально!!!??? ?

Елена, Вы из-за своей недалёкости (не обижайтесь, но Ваши мнения об исследованиях Лазарева показывают неверное их понимание) ошибочно решили, что у Лазарева увеличивается гордыня прочитав его мнение, что она у него осталась, и как мантру твердите об этом для доказательства своей правоты.
Подумайте - "гордыня осталась" и "гордыня увеличилась" это одно и то же?

[Elena J.]

Лазарев неплохо рассмотрел тему идеализма, но критикующие его мало чему у него научились.

Каков поп, такой и приход.

[обычный]

Считаю большой ошибкой читая книги воспринимать всё за чистую монету, Истину. Любая информация должна восприниматься с продолжением поиска (с вопросом "так ли это?")

Да, даже Библию нельзя воспринимать за чистую монету. Ну что же делать? Бездарная церковь извратила заповеди Христа, поэтому сама по ним не живёт и нас не смогла за 2 тыщи лет научить. Вот и тыкаемся во всякую эзотерику, и применив на практике, тоже, мордой об асфальт.

Применяйте осторожно, ищите. Вам нужно очень осторожно к этому относиться - понимаете поверхностно, а действуете активно. Старайтесь глубже понять теорию, чтобы не наломать дров на практике.
А про заповеди Вы зря так.... В них о любви...
Не понятно по-церковному - у Лазарева о них неплохо разжёвано. Если у Вас на данном этапе отторжение к нему - изучайте у других.
Но не забывайте уделять внимание внутреннему миру, изучайте его - у Вас сейчас много осуждения и желания доказать свою правоту. Без внимания к внутреннему миру уже неважно кого Вы читаете или смотрите - пользы будет мало.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Лазарев неплохо рассмотрел тему идеализма, но критикующие его мало чему у него научились.

Каков поп, такой и приход.

Многие научились - читать, анализировать, находить у себя и верно пользоваться информацией умеют.
Я, например, был жутким идеалистом. Сейчас понимаю, что минусы есть у всех и глупо ждать от несовершенных людей совершенства. Идеализм снизился в том числе и благодаря ДК.

[snovir]

"Мне, мне, мне, мне... только мне"

Автопортрет.

Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:

Но он явно один из самых проблемных людей во внутреннем плане.

Просто я достаточно умный человек, чтобы понимать эти вещи, и не задавать глупых вопросов.

Картина маслом.

ему позволили

А вам вот почему-то не позволяют. Может тоже Свыше? Как вам уже тут намекали много раз. Но вы похоже слишком умный человек чтобы быть мудрым.

Поэтому глупых вопросов я стараюсь не задавать.

Похоже что вы и умных не задаёте, потому что уверены что знаете лучше всех что такое хорошо и что такое плохо.

Нам надо решать вопрос, как нам решать наши проблемы - с доступностью информации

Анекдот с бородой.

[snovir]

E=m 400c

Похоже на новый символ веры. Из поста в пост, как самый важный елемент мировоззрения.

[leon]

Владимир Б, как по мне, то Вы как чёрт ладана боитесь Лазарева.
А всё дело в том, что Лазарев и Вы разошлись в приоритетах.
Для Вас приоритет сознание с его познанием, а для Лазарева в приоритете душа.
Для Вас переход на позицию Лазарева смерти подобно потому, что уйдёт почва
из под Ваших ног, это крах Вашей системы ценностей.имхо.
Снять табу на чувства, это Вам не хухры мухры.

[snovir]

Кстати, при создании всех видов психотронного оружия за основу берётся именно вышеприведённая формула.

И что это вам даёт? Ну знаете вы эту формулу и что? Вас уже не завоюют?

Велика милость Божья, что в палату № 6 не попала.

Рано делать выводы про палату, ещё не вечер. Когда эйфория уйдёт сразу и в Луценко несвятость станет заметна.

[snovir]

А жадный и корыстный человек может создать эту систему - если ему Бог это позволит.

А умный, чистый и благочестивый человек может и не получить доступа к распространению системы - если Бог ему не позволит.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

Да, даже Библию нельзя воспринимать за чистую монету. Ну что же делать? Бездарная церковь извратила заповеди Христа, поэтому сама по ним не живёт и нас не смогла за 2 тыщи лет научить. Вот и тыкаемся во всякую эзотерику, и применив на практике, тоже, мордой об асфальт.

Вы уже о себе во множественном числе?