Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[leon]

Мир познаёт

[Джулия]

Но он познает его сам очень долго, если не остановить. Не проверяла когда сам познает.

[azlena]

Речь не об органах восприятия внешнего мира (обоняния, осязания, слуха, запаха, вкуса).
Но это и не интуитивное восприятие (поступление новой информации из подсознания в сознание). Оно - периодически может быть вместе с потоком энергии из подсознания, но поток может быть и без него. Энергия течёт постоянно, она поддерживает жизнедеятельность человека. Без притока новой энергии человек протянул бы недолго. Этот поток - все процессы в человеке, на всех эгоических уровнях (ментальном, эмоциональном, на уровне ощущений и т.д.). При ослаблении эго энергия не искажается, течёт интенсивно. Это даже чувствуется другими людьми находящимися рядом - например, находящиеся рядом с Дж. Кришнамурти говорили об этом, где-то ещё встречал об этом.

В таком случае каков источник этой энергии?

[обычный]

каков источник этой энергии?

В Источнике всего существующего, Он питает весь Мир.

[Бабочка]

ребенок бескорыстно делится своей любовью, своим чувством.

Когда ребенок лапки отрывает у жука, он что делает?

Вспомнила фильм: Весна, лето, осень, зима... и снова весна. Там ребенок издевается экспериментирует над лягушкой и змеей.
Фильм замечательный и по- моему один из самых недооцененных фильмов Ким Ки Дука. Самое главное его достоинство это визуальность, диалогов почти нет. Фильм о жестокости и любви, о раскаянии и предательстве, о безрассудстве и мудрости. Его нельзя до конца понять, но можно почувствовать. Вся наша жизнь это бесконечная череда смены событии — весна лето осень зима и снова весна так есть и так было всегда.

Эдик, ты видел этот фильм? Если нет, посмотри, не пожалеешь! Смысл фильма в том, что каких бы умных мыслей не говорил мудрец, как бы не старался научить жизни, пока человек не пройдет все сам, не совершит ошибок, к нему не придет опыт и мудрость.

Таких сейчас немного фильмов.

[masha777]

Фарисеи тоже могут жить чувствами. Например, чувством самоудовлетворения от своего красноречия и обладания знаниями. В том случае, если фарисей погружает свое сознание в ум.

фарисей погружает свое сознание в ум.

я так понимаю, что под словом сознание вы подразумеваете не человеческое сознание, а если так можно выразиться "сознание" эфира
я этот эфир называю чувством (потому как это единственно приближенное человеческое к этому понятие)
т.е. фарисей погружает свое чувство в ум. при этом он живет сознанием. сознание для него первично, а чувство вторично

[Бабочка]

Мир познаёт

Вспомнила фильм: Весна, лето, осень, зима... и снова весна. Там ребенок издевается экспериментирует над лягушкой и змеей.

Как- то так. Двойственность.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Но он познает его сам очень долго, если не остановить. Не проверяла когда сам познает.

В фильме, про который написала, очень тонко показан этот момент.

[masha777]

Фашизм мы наблюдаем потому, что большая доля украинцев попала как раз под влияние гуны невежества, выраженной в возвеличивании своей нации.

а какую роль в этом играет Бог, наблюдает за гуной невежества - что она там творит?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Когда ребенок лапки отрывает у жука, он что делает?

экспериментирует
я например , в свое врем, отрывала оводам крылья и смотрела как они ползают

[azlena]

В Источнике всего существующего. Он питает весь Мир.

Таким образом, то, что изначально было названо "чувства", к чувствам как эмпирическому познанию мира, отражающим бессознательную оценку объектов/событий, не имеет никакого отношения, это больше похоже на божественную энергию?
Как Вы думаете, Лазарев вкладывает в термин "чувства" такое же понимание как Вы?

[обычный]

Таким образом, то, что изначально было названо "чувства", к чувствам как эмпирическому познанию мира, отражающим бессознательную оценку объектов/событий, не имеет никакого отношения, это больше похоже на божественную энергию?

Это божественная энергия, но к эмпирическому познанию она имеет отношение - на каждом уровне она имеет свой "оттенок", через мировоззренческий уровень она может пройти и с новой информацией о Мире.

Лазарев вкладывает в термин "чувства" такое же понимание

Для него чувство - это любовь (или максимально возможная для человека любовь). Информация, энергия - у него это уже другое.
Мне термин "чувство" кажется очень размытым и многозначным, стараюсь употреблять более конкретизировано. Хотя, по смыслу мы вряд ли сильно расходимся. Но точно сказать сложно - он информирует без деталей.
Мне кажется, что лучше подошли бы термины "энергопоток из подсознания" или "божественная энергия". "Чувство" же - чувствовать, воспринимать. Уровней восприятия много.

[azlena]

Для него чувство - это любовь (или максимально возможная для человека любовь). Информация, энергия - у него это уже другое.
Мне термин "чувство" кажется очень размытым и многозначным, стараюсь употреблять более конкретизировано. Хотя, по смыслу мы вряд ли сильно расходимся. Но точно сказать сложно - он информирует без деталей.
Мне кажется, что лучше подошли бы термины "энергопоток из подсознания" или "божественная энергия". "Чувство" же - чувствовать, воспринимать. Уровней восприятия много.

Много уже говорили про путаницу в терминологии, но ведь действительно читателям трудно понять, что конкретно имеется ввиду. Каждый термин "чувство" понимает по-своему. Для меня это -субъективные психические процессы и не более, как запомнилось из психологии. Так что, когда говорят "живи чувствами" - мало того, что "чувства" понятие по-разному понимаемое, так еще и чувства у всех людей разные.

[Brittany В сети]

У ребёнка нет или почти нет эго. В Царствие Божием, имхо, эго тоже нет. Эго - оно для кармического опыта.

Эго почти нет, а эгоизма бывает выше крыши?

[Brittany В сети]

Для него чувство - это любовь (или максимально возможная для человека любовь).

Однако там слово во множественном числе: не чувство, а чувства. Не??

[бумз]

"Чувство" же - чувствовать, воспринимать. Уровней восприятия много.

Вы, либо из страха воспринимаете мир, либо из отсутствия страха. Инстинкт самосохранения и основан на страхе. Я имею ввиду страх из-за вожделения, а не перед высотой. Вожделение подпитывает гордыню. Страшно ведь, когда бьют по достоинству, то есть по тому чувству, что реагирует на оскорбление, например. Поэтому и восприятие на это однозначно враждебное.
Перепрограммировать свое восприятие довольно сложно в силу устоявшихся реакций на то, что мы воспринимаем, как боль. Для этого необходимо свои чувства свести к чувству любви и из этого чувства исходить. В реальной ситуации быть осознанным тяжелее, чем в мыслях до того, как ситуация произойдет. Поэтому необходимо готовиться, "тренироваться". То есть готовиться к "тестам", закрепляя тенденцию. Так вот тенденция - это постоянство стремления и устойчивость процесса. Неосознанные реакции - инстинктивны. Здесь инстинкты рулят. Осознанные реакции, исходя из тенденции к сохранению чувства любви (приятие), ослабляя страх, ослабляя инстинкт самосохранения, переводит чувства в упорядоченное состояние умиротворенности, что делает восприятие свободным от давления снаружи. Это то, что называется "гомеостаз души", если, конечно, воспринимать себя душой.

Спойлер

Санкт-Петербург, семинар 7 декабря 2013 г.
"Наше Я состоит из двух половинок, которые работают в разных режимах (2 полушария). Когда человек принимает решение, он ориентируется на опыт (сознание) и интуицию (подсознание). Это две противоположности, у которых есть единство.
У нас есть сознание, связанное с телом, и сознание, связанное с душой. Мы одновременно видим телом и полем. Сверхсознание обычно раскрывается, когда мы спим. Два сознания живут в единстве. На 93% мы руководствуемся подсознанием (чувствами, которые с ним связаны), а нам кажется, что наоборот".

Подсознание - это еще и "накрученная" зависимость, которая выходит в нас агрессивными чувствами в реакциях. То есть, душа, можно сказать, "заражена грехом" и поэтому больна. Естественно, чувства будут искажать восприятие мира. На белое говорить - черное, итд..
А грех, как и добродетель - это тенденции. И середины не бывает. Вот так человек, либо отстаивает свою картину мира, в которой тенденция отдана греху, что основан на страхе. На страхе что-то потерять из того, что дорого, в том числе и свой статус, репутацию, то, что подпитывает эго. Либо наоборот отстаивает противоположное греху.
Поэтому, да, мы живем чувствами. И только так. А сознание эти чувства переводит в мысли, а затем и озвучивает их.

[dised]

каких бы умных мыслей не говорил мудрец, как бы не старался научить жизни, пока человек не пройдет все сам, не совершит ошибок, к нему не придет опыт и мудрость.

Согласен, что знания могут быть проявленные и не проявленные.
Ученик получает какие-то духовные знания от учителя, осмысливает их и затем воплощает в жизни, давая себе различные обеты. Как говорила Джулия выше (тоже словами СНЛ по-моему) - хотя бы полчаса в день не осуждать никого.
Я акцент делал на другом. Если человек не получит знаний, то просто своим собственным опытом он может наломать много дров, но так ничему и не научиться.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

я так понимаю, что под словом сознание вы подразумеваете не человеческое сознание, а если так можно выразиться "сознание" эфира

Мы пока не сможем понять друг друга, поскольку пользуемся разной терминологией.
На мой взгляд, СНЛ вводя свои собственные термины, вносит путаницу в понимание многих процессов. Поскольку все же его система ограничена только его личным восприятием, то она никогда не даст полного представления.
Поэтому я отказался от его лекций. Мне они мешали понять многие вещи.
И, наверное, зря я сейчас веду спор здесь. Не понимаю еще многого.

[Сергей Б]

Мы пока не сможем понять друг друга, поскольку пользуемся разной терминологией.

Вот это точно. Тут не спорить нужно, а опытом делиться.

[обычный]

Каждый термин "чувство" понимает по-своему.

Ну да. Очень размытый термин.

Эго почти нет, а эгоизма бывает выше крыши?

Не. Я про совсем маленького ребёнка. Про младенца.
У подрастающего эго уже начинает развиваться.

Однако там слово во множественном числе: не чувство, а чувства. Не??

Точно. Это я упустил.
Возможно, что он про состояния близкие к любви.

[Сергей Б]

Ну да. Очень размытый термин.

В сериале про Шиву о чувствах говрится очень точно. Существует пять чувств познания и пять чувств действия. Точные характеристики там описаны. Тут надо Веды просто изучить и не гадать и с потолка не собирать догадки.

[Бабочка]

В сериале про Шиву о чувствах говрится очень точно. Существует пять чувств познания и пять чувств действия. Точные характеристики там описаны. Тут надо Веды просто изучить и не гадать и с потолка не собирать догадки..

Я уже давно заметила, если есть желание общаться и понять, нет преград в терминологиях, поэтому часто говорила( в основном с мамой, она знакома и СНЛ терминологией, терминологией православия... и потом стала читать другую литру) и фраза моя: тоже самое говорит СНЛ, но другими словами,- стала классической.
Потом общалась с девочкой, та живет в Индии, естественно язык общения у нее ведический, папа ее, начинал с Лазарева, даже на нашем форуме бывал давно и сейчас он каббалист.
Мы с ней понимали друг друга обалденно, хотя терминология была разная, я тогда еще не знакома была совсем с Ведами и индуизмом. И она была поражена, насколько ей со мной легко. И это было взаимно.
Тут не особо дело в терминах, а в желании понять без выпендреша, это я про Эдика.
Я про это:

Мы пока не сможем понять друг друга, поскольку пользуемся разной терминологией.
На мой взгляд, СНЛ вводя свои собственные термины, вносит путаницу в понимание многих процессов. Поскольку все же его система ограничена только его личным восприятием, то она никогда не даст полного представления.
Поэтому я отказался от его лекций. Мне они мешали понять многие вещи.
И, наверное, зря я сейчас веду спор здесь. Не понимаю еще многого.

Мама в свое время интересовалась индуизмом и не смогла понять и принять и придерживается мнения, что мы не зря родились в православной стране. Я ее успокоила, что индуизм меня интересует, потому что просто интересно, я не фанатичный человек и православие для меня основа. Но познавать мне интересно.
А разговор пошел из- за сериала Шива и я с ней делилась. И вот тут пошла не стыковка, она не могла понять кое что и я ей в двух словах объяснила что есть что, на понятном ей языке православия, СНЛ...
Все. И она все поняла и я продолжила делиться.

Поэтому, споры все эти на форуме часто бывают из за нежелания понять.
Есть желание продавить свое, более правильное, отличное от СНЛ мировоззрение.
Я не вижу противоречий часто в том, о чем спорят.

[Джулия]

Saturnia ! Как хорошо написала!
Терминология точно не преграда когда в принципе понимают о чем речь.
Я замечала такое.