Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[snovir]

snovir, часто бывает,что мать сострадает,
а ребёнок умирает.

Конечно. Карма не может быть отменена, только ослаблена, облегчена или усугублена.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

А если о самом принципе, то конечно есть.

Так а разве есть другой способ помогать людям и всему человечеству, не принимая на себя часть тяжести и не отдавая толику своих накопленных сокровищ?

[Shakti]

То есть это принцип можно назвать как самосохранение Вселенной

[azlena]

Чувство текущее из души - максимально чистое состояние доступное человеку. При деятельности сознания оно искажается - появляются эмоции.

Обычный, напомните как по ДК, дьявольские тенденции где присутствуют? В душе или где-то в другом месте?

Господа...)))что-то не верится мне,что кто-то на кого-то может сбросить...
Потому что у каждого свой крест.
То бишь своя ответственность.

В христианстве считается, что все ответственны не только за себя, но и за всех людей, т.е. есть безусловно и личная ответственность перед Богом, но есть и ответственность перед людьми: любой грех привносит в коллективный духовный мир грязь, и любое доброе дело перед Богом наоборот -несет свет. То есть, то зло, что отдельная личность привносит в мир, влияет не только на нее саму, но и на всех людей в силу их духовного единства. И вот здесь как раз и работает наша сила воли и духа, чтобы противостоять.
Про "закрытый сосуд" согласна со snovir и Бриджит, должна быть открытость миру обязательно.

Это во многом монашеская карма - стараться не загрязнить себя внешним. Она справедлива для слабых душ, они внешнее воздействие не могут сдержать и падают вслед за окружением. Бог все таки кует из нас сильных людей, которых можно посылать в любые места.

Монашество не так простО, как может показаться на первый обывательский взгляд. Я про христианских монахов и православных в частности. В монастырь идут и шли разные люди. Есть люди с неустроенной судьбой, которые в монастыре ищут тихой пристани, лежанки. Но в истории православия (и христианства вообще - Мать Тереза, например) было много людей искавших в монашестве подвига, служения. Многие великие святые молились за весь мир, старец Силуан говорил "молиться за людей - кровь проливать", что же Вы его назовете слабой душой? Оптинские старцы были открыты миру и людям, это известно. Кроме того, очень много монахов и монахинь жили в миру,особенно в советское время, так что монашество не всегда бегство от мира, да и жизнь в самой обители не позволяет устранить внешние воздействия, там все равно жизнь среди людей, очень разных и несовершенных.

[Shakti]

Так а разве есть другой способ помогать людям и всему человечеству, не принимая на себя часть тяжести и не отдавая толику своих накопленных сокровищ?

Нет другого способа
Как бы не выглядела помощь внешне, по сути это всегда тот кто что то имеет, отдает тому кто этого не имеет

[snovir]

Нет другого способа
Как бы не выглядела помощь внешне, по сути это всегда тот кто что то имеет, отдает тому кто этого не имеет

Согласен. Мы все сообщающиеся сосуды. И не только в масштабах земли.

[Елена12]

При сексуальных контактах между партнерами образуется постоянная связь. Владимир просто некорректно выразился, но прав по сути
Но обмен всегда идет от темного к светлому, от более слабого к более сильному.
Ложка дегтя меньше чем бочка меда, но ущерб при их соединении наносится бочке с медом, а не ложке дегтя
Была у нас тема про эти влияния http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=14&t=44234&hilit=нити из мат

Да уж - особенно по ссылке прочитала - придумают же такое!
Реально может быть что угодно - и магия, и всякие прочие неадекватные вещи. Но это же не общее правило.
Да у каждого есть Высшее Я - и оно очень заинтересовано в экслюзивности человека. И очень надо постараться, чтобы Высшее Я "дало разрешение" на всякие воздействия, которые по три года длятся.

Но вот про секс - что для обычных людей верно
Существует секс - как физическое действие - под двумя типами энергий. Различается по ощущениям, которые возникают после него.
Если ощущение липкости, грязи, что не хочется вспоминать и хочется отмыться побыстрей - это под энергией одного типа.( называется, под Дьяволом - в эзотерике). Или в переводе на включение чакр, или вернее тонкие тел - когда задействованы только низшие. Буквально - животный секс. И если у животных - это естественный процесс, то человек разумный, поучаствовав в таком действии , как то смутно осознает - что то не то. Хотя как процесс нормально - но какой то изъян есть.

И есть секс под энергией другого типа. На энергетическом уровне задействован другой спектр энергий. Из серии - когда есть эмоциональные близость, человек тебе дорог, небезразличен и интересен. И тогда другое качество.
Образуется ли связь - да, наверное образуется. Как двое людей чувствуют друг друга. но связи пронизывают наши включенные отношения. И никогда не выбираем так - вот, у него плохая карма, не буду вступать с ним в сексуальную связь - чтобы он свое негативное на меня позитивную не сбросил.

Мы и выбираем другого - для отработки своих задач, максимально щадящим для нас способом.
а не так - есть секс, давайте от него шарахаться, а то карму испортим.

[snovir]

Монашество не так простО, как может показаться на первый обывательский взгляд. Я про христианских монахов и православных в частности. В монастырь идут и шли разные люди. Есть люди с неустроенной судьбой, которые в монастыре ищут тихой пристани, лежанки. Но в истории православия (и христианства вообще - Мать Тереза, например) было много людей искавших в монашестве подвига, служения. Многие великие святые молились за весь мир, старец Силуан говорил "молиться за людей - кровь проливать", что же Вы его назовете слабой душой? Оптинские старцы были открыты миру и людям, это известно. Кроме того, очень много монахов и монахинь жили в миру,особенно в советское время, так что монашество не всегда бегство от мира, да и жизнь в самой обители не позволяет устранить внешние воздействия, там все равно жизнь среди людей, очень разных и несовершенных.

Я думаю здесь имеют место обе точки зрения. Кто не вышел за рамки своей личности - тот прячется, а кто выходит на масштаб сначала общины, а затем и всего человечества - тот подвижник. И это естественно что выдающихся подвижников на много меньше чем избегающих нагрузок. И уход в монашество может быть и шагом вперёд, и шагом назад, зависит от устремлений монашествующего.

[Shakti]

а не так - есть секс, давайте от него шарахаться, а то карму испортим

Владимир же ясно сказал, что если любовь, то это другое дело, но это не зависит от него, это только дается Свыше
А вы все уцепились только за одни его слова не беря во внимание другие
Про два типа энегий для секса ничего сказать не могу, но природа устроена так, что при сексуальном контакте в энергетическом поле женщины остается как бы фотография, след мужчины. Это нужно для защиты ее и ее ребенка. Двое становятся связанными во всем. Но это благо когда один партнер и на всю жизнь. Когда их много, то это получаются как утяжеляющие гири, особенно для женщины, но и на мужчину это также влияет. Для духовного пути это препятствие. Это лишает сил человека

[azlena]

Я думаю здесь имеют место обе точки зрения. Кто не вышел за рамки своей личности - тот прячется, а кто выходит на масштаб сначала общины, а затем и всего человечества - тот подвижник. И это естественно что выдающихся подвижников на много меньше чем избегающих нагрузок. И уход в монашество может быть и шагом вперёд, и шагом назад, зависит от устремлений монашествующего.

Ну так я и говорила не нужно всех под одну гребенку, и давать определение "монашеская карма" . Кстати были и те, которые уходили из монастырей, не выдерживая послушания.

[Shakti]

Согласен. Мы все сообщающиеся сосуды. И не только в масштабах земли.

Да. А если тот кто имеет не делится, у него это отнимают
Так что в любом случае теряешь или добровольно отдаешь на благо, или отнимают и никакой пользы никому

[Елена12]

Когда их много, то это получаются как утяжеляющие гири, особенно для женщины, но и на мужчину это также влияет. Для духовного пути это препятствие. Это лишает сил человека

Тогда можно сказать - и про переедание, алкоголь и всякие излишества.
Не берусь спорить на счет того - кто и что вкладывает в понятие духовный путь, но как то прям совсем безнадежно.
Про духовный путь.

[snovir]

Да. А если тот кто имеет не отдает, у него это отнимают
Так что в любом случае теряешь или добровольно отдаешь на благо, или отнимают и никакой пользы никому

Может не совсем "отнимают", он просто остаётся при своём ресурсе, который не может не иссякнуть, потому что не пополняется Свыше.

[Shakti]

но как то прям совсем безнадежно

Да это не просто
Учитывая сколько мы на себя связей нацепляли по незнанию.
Есть практики для того чтобы эти связи ослабить, сделать неактивными. но разорвать их нельзя

Добавлено спустя 52 секунды:

Может не совсем "отнимают", он просто остаётся при своём ресурсе, который не может не иссякнуть, потому что не пополняется Свыше

Можно и так сказать. Стоячее болото

[Елена12]

Учитывая сколько мы на себя связей нацепляли по незнанию.

По не знанию или нет, но мир изменился.
И как то не верится, что только один единственный путь - "связи разрывать"
Как учат физики - "энергия в связях"
Просто условия задачи другие - а далее, что хочет каждый получить.

[snovir]

Есть практики для того чтобы эти связи ослабить, сделать неактивными. но разорвать их нельзя

На востоке саньясины иногда пускают слух о собственной смерти, чтобы исключить свой образ из сознаний всех его знающих.

[Бабочка]

Чтобы реально различать где невежество, а где благость, нужны знания.

Нужен опыт, который перешёл из сознательной памяти - в сердце, бессознательную память.

Согласна.
Чем больше Знания и Опыта у человека, тем он становится более продвинутым духовно, тем больше у него независимости!!! в суждениях, идеях и верованиях. Но чем дальше и глубже чел заглядывает, тем большую боль испытывает . Знание не приносит с собой веселье..... Оно приносит трудности и боль. По мере духовного продвижения и роста сознания т.с. приемная антенна чел-а выдвигается: у него появляются больше психических способностей, развивается интуиция, и он становится более чувствительными. Поэтому, и может чувствовать/различать, где невежество, а где благость.... что или кто ближе к истине, правду и ложь, лицемерие и искренность.... и так далее..

[snovir]

И как то не верится, что только один единственный путь - "связи разрывать"

Лазарев как-то на семинаре говорил что практика разрыва связей это не выход. Но как промежуточный этап вполне может быть полезным. Ведь даже монахи достигшие просветления и так называемой святости могут в будущих жизнях рождаться в миру чтобы эти накопления применить на общее благо и для испытания их прочности. Лазарев это назвал "кармической миграцией", т.е. наработал на востоке святость - будь добр примени её на западе в мирской жизни. Может быть выдающиеся люди западной цивилизации это и есть бывшие подвижники восточных практик?

[masha777]

Понятно, что мировоззрение основанное на ДК будет ставить точку опоры на чувства. Только вот в верхних слоях чувств нету еще. Чувство образуется в нижних слоях. Поэтому веды делают упор на умения различать чувства и их контролировать.

мировоззрение любого человека основано прежде всего на его чувственном опыте.

про чувства говорит не только С.Н.

Христос косвенно о них говорит

"Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное"
Матфей 18:3).

чем дети отличаются от взрослых? тем , что дети чувствуют, более чем думают. а вот взрослые прежде думают, а потом чувствуют

«Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.» (Мф. 5:8).

сердце мы воспринимаем как орган чувствования,т.е. сердцем мы любим или ненавидим.
т.е. чистые сердцем т.е. чувства которых любящие, открытые, готовые воспринимать

«Тогда один книжник, подойдя, сказал Ему: Учитель! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел. И говорит ему Иисус: лисицы имеют норы и птицы небесные - гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову. Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов. И когда вошел Он в лодку, за Ним последовали ученики Его.» (Матф.8:19-23)

Христос называет живых людей мертвыми. Почему? кого мы называем мертвым? мертвый человек ничего не чувствует. т.е. Христос называл мертвыми тех, кто живет не чувствами, а сознанием, телом.

27 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;
28 так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония

почему Христос называет книжников "гробами"? ведь он сам говорил, что пришел не нарушить закон, а исполнить его? смысл видимо тот же. книжники живут сознанием, а не чувствами


другой вопрос в различении чувств.
тело чувствует чувства на уровне тела
на уровне сознания наверное когда мы чувствуем к примеру раздражение, гнев о разрушения нашей информационной картины мира
на уровне души чувства - счастья или несчастья общения, взаимодействия

тут конечно сложно. человек чувствует голод. ради еды ограбил и убил. пошел за чувствами? да . так и жили наверное раньше люди. но много страдали, наверное на определенном этапе отстранились от чувства-желания
это то что чувство-ребенок "осознал" себя желанием
потом люди перешли на уровень информации. чувство выразилось в форме мыслительного образа. люди почувствовали себя правыми и знающими.
конкретно это видно на евреях.
им было дано знание, но знание нужно уметь потерять ради любви (чувства) о чем и пришел сказать им Христос
ту же тему мы видим на НФ - знание закрыло чувства, сделало людей "глухими" и "слепыми"

Действительно при контакте людей на нижних чакрах (секс) происходит обмен негативной кармой. Поэтому и не приветствуется в заповеди прелюбодействие. Да и в семейной жизни рекомендуется периодическое воздержание.
Почему карма может загрязняться тем, что в нас входит? Веды объясняют это понятием гун материальной природы. Эти гуны имеют очень сильное воздействие на человека.
Читал про такой пример, что даже благочестивый человек, находящийся какое-то время, например, в публичном доме, подвергается воздействию гуны невежества.
Поэтому нужно серьезно относится и к среде своего обитания, и к среде своего общения.

вот это пример того же самого, когда знание закрывает чувство. то же происходило у евреев, которые стали разделять себя с неевреями дабы "не загрязнять карму", а в последствии это переродилось в откровенный фашизм, который мы и наблюдаем сейчас во всем мире.

т.е. человек отстраняется через боль от знания, сознания, осознавая его относительность
т.е. чувство-ребенок отстранившись от информации "осознает "себя информацией. как если человек , чтобы разобраться в ситуации, отстраняется от нее

чувство-ребенок выходи на территорию чувства. но чувства человеческой души тоже надо потерять, отстранившись от них через боль. вот этот путь и проходит Россия. Все самые низменные и бесчеловечные способы применялись и применяются для России, у которой самая жертвенная и тяжелая судьба. наглядно это сейчас видно в Украине - на исконной территории русского мира.

по поводу верхних слоев . не знаю. у меня версия такая, что, то что мы воспринимаем как отсутствие чувств, есть просто утонченные чувства. просто сила чувств человека это наверное как количество рецепторов, умеющих эти чувства воспринять. т.е. если мы не воспринимаем тонкие чувства высших слоев, то потому что пока не может раскрыть рецепторы, чтобы эти чувства почувствовать.

[Сергей Б]

Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

В семинаре Лазарев акцент сделал на том, что определяющим звеном в характере человека,
его реакцией на окружающий мир является то, кем он себя считает. Перенос точки опоры
на душу с её ценностями кажись и видит он, как выход из тупика в котором многие пребывают.
Выход ли это, как на ваш взгляд?

Если вопрос ко мне, тогда собственно говоря, а что переносить на душу, если сам человек есть душа? Что переносить и откуда? какую такую точку опоры переносить? И что на неё опиралось тогда?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

ро чувства говорит не только С.Н.

Христос косвенно о них говорит

"Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное"
Матфей 18:3).

А где здесь про чувства? Здесь про обращение написано.

[Shakti]

snovir, вопрос к Вам
(ушла, спустилась на лифте вниз, и не выходя вернулась чтобы задать Вам вопрос )
Вот Владимир нашел что система Лазарева очень ценна. Он покупает диски, составляет конспекты, и охотно ими делится. Ему можно задать любой практически вопрос и он выложит нарезку того, что и когда говорил Лазарев на эту тему.
Видио нарезки он делает и использует для этой же цели.
То есть он делится совершенно бескорыстно тем, что считает ценным и способным помочь людям.
Почему при этом на него всегда обрушивается шквал и критики и просто оскорблений? Почему Лазарев пошел даже на то, что ему предъявили претензии по поводу авторских прав Лазарева?
В чем на ваш взгляд ошибается Владимир?
Только про идеализм не говорите