Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
шарлатан это человек, умышленно обманывающий с целью личной выгодыElena J. писал(а):Лазарев - талантливый шарлатан
Тогда уж по схеме нельзя цитировать. читать. слушать. веритьДжулия писал(а):Его нельзя цитировать.
Так это так и есть . По поводу Лазарева. Самое подходящее слово. И доказывает он это своими же собственными словами[url=http:// http://krasview.ru/video/622819-info]http:// http://krasview.ru/video/622819-info[/url]Samersen писал(а):шарлатан это человек, умышленно обманывающий с целью личной выгоды
Вот как заклинание у любого лазаревца или лазаревки. Какую бы мерзопакость ни совершил любой из них ( я не про конкретный случай) , то со словами: "Да я же это сделал с любовью".Saturnia писал(а):было с любовью. Ты же знаешь.
Ага! На основе ДК, в которой основа поставлена с ног на головуsnovir писал(а):Я могу говорить только о человечекой природе, которая едина для всех.
dobrovolya писал(а):даже не знаю, что лучше - погрязнуть в коммерции или в осуждении с.н.
зачем эти отрывки и что в них ни так? что так травмировало вашу психикуElena J. писал(а):http://krasview.ru/video/622819-info]http:// http://krasview.ru/video/622819-info[/url]
Все лазаревцы считают его вторым Христом, просто не каждый об этом пишетdised писал(а):Если, конечно, СНЛ не второй Христос.
Что касается лазаревца. то вся его энергия уходит на проставление диагнозов. И нормальный диалог не представляется возможным. Скоро все лазаревцы будут отвечать на вопросы только роликами СНЛ и некоторые уже в достаточной мере это направление применяют.snovir писал(а):Что касается диагнозов
тьфу бред, для меня он просто интересный старший товарищ, который разбирается в чем я не разбираюсьElena J. писал(а):Все лазаревцы считают его вторым Христом, просто не каждый об этом пишет
Очередное доказательство, что лазаревец- это зомбированный человек с изменённым сознанием., не воспринимающим реальные факты. В области. что касается теории Лазарева. поступков Лазарева и т.д.Samersen писал(а):зачем эти отрывки и что в них ни так?
Пребывание в ДКSamersen писал(а):что так травмировало вашу психику
Как здорово, что мой самообман разрушился. Я ведь наивно верила, что Лазарев выполняет и сам , к чему призывает. Допустим, тоже хочет быть нравственнее, для примера. Но 13 г., когда СНЛ начал вручную начал управлять форумами. то есть вышел из -за кулисья, провёл скайп-конференцию с последствиями, то тут уже пошли сомнения, что не всё в порядке в консерватории. А дальше только подтверждалось, что у рыбы протухла не только голова, но и всё туловище до хвостаSamersen писал(а):потом пошла обратка, идеалы рушились
Лучше бы он перед этим богословие почитал, догматику поизучалСергей Б писал(а):Ах вон оно что. Я вот помню немного более мягкую формулировку, что СНЛ находит в священных писаниях много информации и начинает её понимать благодаря своим исследованиям. То есть два метода познания - исследование и знания подчерпнутые из библии и других источников. Потому как, начинаешь понимать первоисточники, когда сам проживешь какую-то ситуацию.
Адепт однакоСергей Б писал(а):Мне так Лазарев ближе. Реальные изменения после его книг и лекций, а вот святые то христианские уже на том свете. телепатии такой нету, дабы с ними общаться сегодня и их подсказки воспринимать.
Оганесян, который считает реально Лазарва вторым Христом, написал, что новой информации на семинаре не было.Владимир Б писал(а):Отзыв по семинару с официального форума:
Солнышко писал(а):Elena J.,
своих тем уже мало??
Яд там весь не помещается...
Этот ролик непоказателен абсолютно, он вырван из контекста. Смысл ролика в том, что очень правильные люди тоже страдают по жизни. Почему нельзя идеализировать свою правильность и мораль, почему незацепленным за это живется проще. Вообще среди моралистов полно идиотов и потенциальных убийц, в этом я согласен.Elena J. писал(а):В ролике СНЛ конкретно признаётся, что все средства хороши, чтобы заполучить и сбыть информацию. Любое морально-нравственное преступление, плагиатсво, обман, кидалово.. всё для СНЛ является в этом процессе совершенно нормальным явлением, особенно , конечно, когда речь идёт об устремлении к Богу... То все средства хороши
Когда нечего сказать, начинают про глубину толковатьSaturnia писал(а):И суть в том, чтобы увидеть углубление.
Не выше/ ниже) а глубину.
Железобетонный человек, ничего его не берётSamersen писал(а):зачем эти отрывки и что в них ни так? что так травмировало вашу психикуElena J. писал(а):http://krasview.ru/video/622819-info]http:// http://krasview.ru/video/622819-info[/url]
Даже яд в малых дозах полезенСолнышко писал(а):Elena J., NikolaiN,
своих тем уже мало??
Яд там весь ваш не помещается...
Да мы просто обсуждаем, расслабь свои ягодицыSamersen писал(а):NikolaiN, Elena J., вот вы два моральных высокодуховных идиота? что вы здесь пытаетесь предъявить против СНЛ?
Samersen писал(а):Этот ролик непоказателен абсолютно, он вырван из контекста. Смысл ролика в том, что очень правильные люди тоже страдают по жизни. Почему нельзя идеализировать свою правильность и мораль, почему незацепленным за это живется проще
Samersen писал(а):гу угоден тот кто любит, а не мораль и нравственность и правила. это конечно тоже необходимо, но вторично.
Что имею, то и предъявляю и сам Лазарев своими роликами оказывает неоценимую помощь. Конечно, для вас, с изменённым сознанием, чёрное будет казаться белым, дьявол - ангелом, лабуда - великой истиной и пр.Samersen писал(а):Elena J., вот вы два моральных высокодуховных идиота? что вы здесь пытаетесь предъявить против СНЛ?
Лично не против отнюдь богатства СНЛа, миллионер/миллиардер пожалуйста, изначально писал об этом.Samersen писал(а):Elena J., NikolaiN, а у вас еще зацепка за деньги и стяжательство - Лазарев ведет бизнес. Да пусть ведет, мне-то что...
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей