И в процессе общения прониклись глубокой симпатией?Brittany писал(а):Да.
Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
И в процессе общения прониклись глубокой симпатией?Brittany писал(а):Да.
Да. И судьба ничего давно не сообщает. Хоть бы весточку прислала. Типа такого https://ok.ru/video/208444459663nicely писал(а):А перед тем, как узнать, человек сначала должен помучиться, отстрадать свои грехи. Если бы всё так просто решалось.
"Опять боль в низу живота. Выходит презрение, критика людей из-за страха перед будущим. Опять кружится голова. Дали бы мне намек попонятней, что нужно заканчивать и заниматься другим делом. Раньше у меня в критических ситуациях была возможность получить информацию текстом. В основном такая информация шла, когда моё поведение и мировоззрение лишали меня возможности выжить. Последний текст, кажется, был таким. Несколько месяцев бился над одной проблемой и никак её не мог решить. Попытался взять информацию текстом и получил ответ: «Думай сам». Обычно текстовую информацию дает судьба другого человека или моя. Но в последнее время это была все больше дезинформация, причем без объяснений. Значит, либо я заваливаюсь, либо о текстовой информации лучше забыть". (ДК 9)
Потому что ни он, ни его читатели эту информацию не могут пока принять. Они просто в неё не поверят, если не дойдут до неё через страдания, боль и близость смерти. Мы ещё слишком несовершенны.смурф писал(а):Так что ж тонкий план не даёт ему прямую информацию, раз сам не дотумкает?
смурф, я думаю,что видение тонких планов может быть не на всю жизнь.смурф писал(а):Так что ж тонкий план не даёт ему прямую информацию, раз сам не дотумкает?
Думать можно всё, что угодно, а "система" вся на диагностике построена. Не было бы диагностики, полёта в "космосА", кто ж поверил бы и в остальное "надиагностированное"? А так .. наживка заглочена и давай на всё диагностикой налево-направо махать. А тут, упс.. Диагностика закончилась, ребята. Всё, прикрыли лавочку. Надиагностировался "до ручки". Теперь сами думайте - от чего и почему у вас то одно, то другое болит. А я, мол, буду дальше развлекать вас онлайн-семинарами и книжками в придачу, ведь ещё Ленин учил учиться и учиться, пока есть учителя, предлагающие это делать. "Костыли" ведь надо украшать, обложку делать ярче, "разжёвывать" лучше. Книгобизнес должен цвести и пахнуть и учитель-Лазарев вместе с ним. Энергии застаиваться ни к чему, столько добра пропадает зазря. Да, и смысл жизни, чтобы "спасать человечество", как-то теряется. Поэтому диагностика - это стержень "системы". И как вы могли такое подумать, как язык повернулся!?Brittany писал(а):я думаю,что видение тонких планов может быть не на всю жизнь.
Или не беспрерывно.
Ну, вот так брякнул. Лично бы не сказал. А здесь, думаю, можно. Чтобы раззадорить.Brittany писал(а):И- нехорошо писать "не дотумкает". Это неуважение и высокомерие.
Если бы видение тонких планов закончилось, Лазарев бы сказал. Просто ему, реально, уже 66 лет, и кроме того, он мог бы видеть грехи свои, но гордыня мешает.Brittany писал(а):я думаю,что видение тонких планов может быть не на всю жизнь.
Или не беспрерывно.
nicely, не не верится,что сказал бы. Это источник его дохода.nicely писал(а):Если бы видение тонких планов закончилось, Лазарев бы сказал. Просто ему, реально, уже 66 лет, и кроме того, он мог бы видеть грехи свои, но гордыня мешает.Brittany писал(а):я думаю,что видение тонких планов может быть не на всю жизнь.
Или не беспрерывно.
Нора, да ему денег хватит на 100 лет вперёд. Я не понимаю, как вы так можете цинично говорить про Лазарева, которого до этого защищали.Brittany писал(а):nicely, не не верится,что сказал бы. Это источник его дохода.
nicely писал(а):чтобы понять своё нарушение, он должен выйти на новый уровень своего собственного мировосприятия, а он пока не готов.
"Я в своих исследованиях прошёл всю гору и подошёл к вершине. Я знаю, что испытывает человек стоя на вершине. Часть горы я прошёл реально, и это я вижу по своим изменениям". (ДК 7)
Кого раззадорить? себя самого, что ли?))смурф писал(а):Ну, вот так брякнул. Лично бы не сказал. А здесь, думаю, можно. Чтобы раззадорить.
Они просто не понимают, что человек может получать информацию сам, если он удосужится пойти в правильном направлении.Brittany писал(а):и всё мало, всё мало.
Автора темы, например. Но он тоже молчит, как Лазарев. Видимо у всех, кто предан Лазареву, такая, вот, черта - отмалчиваться.Brittany писал(а):Кого раззадорить? себя самого, что ли?)
lucky писал(а):переводить не буду так как все вступившие в разговор понимают по английски и приравнивают значение слов Trust and Believe и явно считают их синонимами.
Difference between Trust and Believe
- Спойлер
- Key Difference: Trust and believe have deeper meanings when it comes to using it in relationships. Trust would actually mean that a person places complete confidence in another person and can rely on them for anything. Believe is a more temporary concept that requires the person to place faith in a person for a select time frame. Believe can also refer to accept that something is true or someone is true.
In short it can be said that trust is complete faith. Trust consists of not only believing or accepting what the others say about something but following the suggestions and instructions put forward by them. Hence, trust is a step above belief. Therefore, it can be said that believe is a subset of trust.
While belief is a mere thought, trust is complete faith. In other words, trust is all about completeness. On the other hand, there are no additional qualities called thought, idea and imagination in trust. Trust is universal. Trust does not change in any circumstance. Trust is built on friendship and closeness. Quite contrary to believe, trust is very strong since it is not built on observation but closeness and proximity.
========================================================================================================================================
А, это происхождение фразы с сайта U.S. DEPARTMENT OF THE TREASURY
History of 'In God We Trust'
The motto IN GOD WE TRUST was placed on United States coins largely because of the increased religious sentiment existing during the Civil War. Secretary of the Treasury Salmon P. Chase received many appeals from devout persons throughout the country, urging that the United States recognize the Deity on United States coins. From Treasury Department records, it appears that the first such appeal came in a letter dated November 13, 1861. It was written to Secretary Chase by Rev. M. R. Watkinson, Minister of the Gospel from Ridleyville, Pennsylvania, and read:As a result, Secretary Chase instructed James Pollock, Director of the Mint at Philadelphia, to prepare a motto, in a letter dated November 20, 1861:
- Спойлер
- Dear Sir: You are about to submit your annual report to the Congress respecting the affairs of the national finances.
One fact touching our currency has hitherto been seriously overlooked. I mean the recognition of the Almighty God in some form on our coins.
You are probably a Christian. What if our Republic were not shattered beyond reconstruction? Would not the antiquaries of succeeding centuries rightly reason from our past that we were a heathen nation? What I propose is that instead of the goddess of liberty we shall have next inside the 13 stars a ring inscribed with the words PERPETUAL UNION; within the ring the allseeing eye, crowned with a halo; beneath this eye the American flag, bearing in its field stars equal to the number of the States united; in the folds of the bars the words GOD, LIBERTY, LAW.
This would make a beautiful coin, to which no possible citizen could object. This would relieve us from the ignominy of heathenism. This would place us openly under the Divine protection we have personally claimed. From my hearth I have felt our national shame in disowning God as not the least of our present national disasters.
To you first I address a subject that must be agitated.
Dear Sir: No nation can be strong except in the strength of God, or safe except in His defense. The trust of our people in God should be declared on our national coins.
I approve your mottoes, only suggesting that on that with the Washington obverse the motto should begin with the word OUR, so as to read OUR GOD AND OUR COUNTRY. And on that with the shield, it should be changed so as to read: IN GOD WE TRUST.
https://www.treasury.gov/about/education/Pages/in-god-we-trust.aspx
по идее так и вышло что это (долларсыз) их богlucky писал(а):OUR GOD AND OUR COUNTRY
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей