"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[Зая]

Я еще думаю, что информация С.Н. рано или поздно будет более широко востребована,

Всё возможно Но лектор он хороший-соловьём поёт.

[Владимир Б]

Зая писал(а):
Всё возможно Но лектор он хороший-соловьём поёт.

Я стараюсь обращать внимание на смыслы, то есть смысловую часть сказанного. Насчет интонации и качества подачи материала. В те годы, когда я изучал информацию, она была на уровне. Вообще, я скажу, когда я начал читать первую книгу С.Н. в 2005-м году, да и потом все оставшиеся ( в том числе 11-ую и 12-ую ДК ), у меня сложилось впечатление, или возникло ощущение, что автору этой информации - лет 40 или 40 с небольшим. Когда я увидел первые выступления - увидел человека гораздо старше, чем я предполагал, с бородой. Но в целом мне даже казалось, что внутри он достаточно добродушен. Но опять же, для меня информация на первом месте, все остальное потом.
А вот сейчас, в последних лекциях, я скажу так - страдает и качество информации, и ее подача. Чувствуется, что у С.Н. мало энергии, ему сложнее собрать информацию в образ, да и голос уже откровенно старческий. Я не скажу, что С.Н. полностью все утратил - но частично, раньше способность сжимать информацию ( и следовательно ее качество ) была у него лучше. Это, конечно, всего лишь мои личные ощущения от просмотра ( я смотрел лекции "Спасение придет из России", 2-ую, и мельком - 3-ю часть ), и не более того.

[dzadzen]

хочу заняться исследованием космоса....
на американских шатлах....
никто не знает как оно у них там - недорого?

Тебе должны бесплатно взять. Ты же исследователь. Познаешь мир.

[CYOKK]

кунд:
Я еще думаю, что информация С.Н. рано или поздно будет более широко востребована, к ней будет более широкий интерес. Возможно, и я тоже смогу помочь кому-то. Поэтому диски и книги не спешу выбрасывать.

Владимир, не надо мешать божий дар с яишницей!
Не надо так уж срастаться с информацией СН Лазарева. Тем более, что за последние годы до неё доросли многие духовно неравнодушные люди совсем не знакомые с трудами нашего гуру.

[смурф]

Смысл всего того, о чем я говорю, не в том, чтобы "метать бисер перед свиньями", а чтобы узнали те, кто еще не знал, в силу не очень широкой распространенности информации и этих знаний.

phpBB [media]

Да. Точно. Не надо метать бисер перед теми, кто не понимает, что подсознание является чувством, которое необходимо воспитывать так, чтобы "дом, дача, машина" не были источником привязанности и потери энергии при контроле над приобретёнными ценностями. Незаработанное счастье убивает. Но это не относится к Лазареву.

Повторяю ещё раз. Болезнь Лазарева связана не с богатством, которым он хочет обладать (как и одновременно хочет от него не зависеть и поэтому периодически воздерживается, не делая из этого возможность сохранить то, что имеется, а делая это, зная то, как работает подсознание), а с теми затратами сил, которые отнимали у него энергию. Произошла принудительная остановка с переходом на энергоёмкий режим работы. Плюс обличительные речи в адрес православных, считая, что его слово как-то помогает человечеству найти правильную дорогу, которые он выдавал из своих исследований религий, тем самым рассыпая зёрна в последователях такой точки зрения. https://youtu.be/7beCG2rpPu0?t=21
Раз Невзоров говорит "правильно" за "разложение священников", вот тут то можно и поспорить также, как это происходит в темах о "разложении Лазарева" по причине "коммерциализации" его деятельности.

[Владимир Б]

CYOKK писал(а):
Не надо так уж срастаться с информацией СН Лазарева.

Я отделяю информацию от бизнеса.
А по поводу информации. Это для меня там уже ничего нового нет. А для многих то, о чем говорят исследования - это открытие. То, когда люди прочитали только первую книгу и она переворачивает их мировоззрение - вы же помните, люди об этом писали. Так что информацию я оцениваю по достоинству. Но к оплате это никакого отношения не имеет.
смурф, я хорошо понял то чувство, которое вы через текст хотите передать читателям. Выглядит оно так: "С.Н.Лазарев один "святой", без греха, "заслужил богатство", а все остальные - имеют проблемы, не заслужили, и должны платить деньги..." Рабовладельческое мышление. Один человек объявляется безгрешным, а все остальные должны ему служить и платить деньги. Та модель, которую взяло православие.

[смурф]

Нет, я об этом

ДК 2
У моего знакомого есть родственник в Нью-Йорке, у него там свой небоскреб. "Миллиардер, подумал я, наверное, душа грязная до предела". Но посмотрев поле, поразился его чистоте и сиянию, более того, в его поле сияли еще два более чистых кокона поля его сыновей.

- У твоего родственника, удивленно сказал я ему, очень хорошее поле, он порядочный человек.

- Точно, подтвердил тот.

- А причиной тому три его прошлые жизни. Он жил в Индии, был очень набожным человеком и часто молился.

- А он и сейчас набожный человек и часто молится, ответил знакомый.

Осталось только поверить диагностике поля. Как и поверить в диагностику поля того, кто делает пирсинг (по диагностике 4-х кратное пожелание смерти душе), или кто смотрит порнографию, кто принимает лекарства, занимается Рэйки, читает контактёров и эзотерических фантастов, радуется без любви, парится в бане, сидит в горячих источниках, поклоняется высшим чувствам....
Но самое важное в этой теме

Я с удивлением увидел, как выглядит воровство на тонком плане. Как четырехкратное пожелание смерти самому себе. Сначала я не понимал, в чем тут дело, а потом дошло. Для того чтобы обворовать другого, нужно отказаться от любви к нему. http://lazarev.org/ru/blog/full_news/sladkie_korni_gorkie_plody/

Владимир Б » Ср, 1 марта 2017, 16:47
Зайдите на любой торрент и посмотрите, сколько людей им пользуются. А любые "ограничения" и закрытия раздач и т.д. - искусственны, это человеческая логика, то есть это делает человек, преследующий корыстные цели - это вообще понять не трудно. И я их просто не признаю, для меня их нет. Я для себя человеческую логику как бы "убираю", "вырезаю". "Лазарев? Да и наплевать мне на Лазарева". Да, я понимаю, что они есть в интернет-магазине, в книжном магазине и т.д., а для меня их нет. Просто я ищу глубже. И нахожу. Я свободен, и поэтому не плачу никому деньги.

Диагностика подтверждается. Ну, как в это не поверить? Осталось только Лазареву признать, что его болезнь связана с перегрузкой и осуждением, которое, с ускорением процессов в остановке тенденции было заблокировано болезнью, связанной, по его же словам, с гордыней. И причём тут деньги, не понимаю...

[Владимир Б]

Поле у них чистое разве что по инерции. Что это означает, думаю, всем понятно. С.Н. говорил, что сейчас правильное мировоззрение и любовь в душе должны быть сознательными. Инерция работает в лучшем случае на несколько лет, или несколько десятков лет, или на несколько жизней. С.Н. говорил, что люди сначала накапливали духовный потенциал, а потом реализовывали его на западе в материальное. И к чему это приводит в конечном счете, - западная цивилизация, - он тоже объяснял. Как и то, что у России другой путь.
А болезнь С.Н.Лазарева - да по-барабану мне его проблемы, и болезни... Идет в неправильном направлении, и отстаивает неправильную картину мира. В том числе считает, что все должны ему, "великому автору", а он должен только собирать со всех деньги.

[смурф]

И к чему это приводит в конечном счете, - западная цивилизация, - он тоже объяснял. Как и то, что у России другой путь.

Опыт выживания 5, стр. 154
"Православие, при всех своих заблуждениях, всё равно нравственно противостоит откровенному западному язычеству".

Да, Россия, объединяя в себе западную и восточную модель, капитализм и социализм, материальное и духовное - имеет свой, российский путь развития со всеми проблемами такого становления.

ДК 9, стр. 95.
"Кстати, социалистическая идея в единстве всех людей на Земле сыграла свою положительную роль, и российский народ, в основном лишённый привычки мыслить узко национально, готов к созданию и принятию такого мышления".
"Сейчас, чтобы выжить, России нужно активно развивать новые технологии".

Вы хотите исключить капитализм, как систему потребительства, не понимая, что это потребительство создаёт государство, которое развивает банковский сектор, стимулируя выдачу кредитных займов под проценты. Сама эта ссудная система порочна, понимаете? Об этом речь, а не о том, чтобы капитализм, как систему экономического развития и регулирования, объявить злом, а социализм - добром. Вы не туда мыслите, если уж брать вашу информированность относительно сказанного Лазаревым.

[Владимир Б]

смурф писал(а):
Вы хотите исключить капитализм, как систему потребительства, не понимая, что это потребительство создаёт государство, которое развивает банковский сектор, стимулируя выдачу кредитных займов под проценты. Сама эта ссудная система порочна, понимаете? Об этом речь, а не о том, чтобы капитализм, как систему экономического развития и регулирования, объявить злом, а социализм - добром. Вы не туда мыслите, если уж брать вашу информированность относительно сказанного Лазаревым.

Вообще-то у меня есть свое мнение и понимание, и для меня оно первично, а то, что говорит С.Н., то есть исследования - вторично.
То, что вы придумали в отношении меня - не соответствует действительности. Я не считаю социализм "добром", хотя капитализм - действительно, я согласен с исследованиями здесь полностью, что это состояние общества, утратившего веру в Бога, где деньги, прибыль, маммона стали намного важнее любви, веры и нравственности. Я против капитализма, но за частную собственность, и за защиту прав и свобод человека. Я считаю, что нужно создавать новое, а какие-то элементы, - гармоничные, - можно брать откуда-то.

[mimo]

Вообще-то у меня есть свое мнение и понимание, и для меня оно первично, а то, что говорит С.Н., то есть исследования - вторично.

Владимир Б, т.е. ты первичен. Тогда странно, что у тебя есть вторичность.

Первичность выше вторичности.

[смурф]

Я не считаю социализм "добром", хотя капитализм - действительно, я согласен с исследованиями здесь полностью, что это состояние общества, утратившего веру в Бога, где деньги, прибыль, маммона стали намного важнее любви, веры и нравственности.

А ещё исследования говорят, что Лас-Вегас имеет прекрасную "энергетику".

ДК 9, стр. 90.
"Недавно услышал такую фразу: какой же должна быть энергетика Лас-Вегаса, если она так ужасна в Нью-Йорке - экономическом сердце Америки! А на самом деле энергетика там просто прекрасная. Атмосфера праздника, радости, веселья и одновременно раздевают до нитки. Всё сделано для того, чтобы человек меньше переживал, когда расстаётся со своими деньгами. Великолепная психотерапия!"

В ДК 4 есть глава, посвящённая тому, как автор сходил в казино. И чё то он не чувствовал, что ему там быть не надо. Было любопытно играть и проигрывать, и энергетика "маммоны" как-то не мешала чувствовать любовь. Великолепная психотерапия! А вам говорят - заплати за семинар, а вы в рассуждения о том, что этого делать не надо, потому что, мол, божественное - это только любовь и отдача.

А исследования говорят о другом.

ДК9, стр. 91.
"Накормить голодного - это добро. Спасать и кормить здорового и сытого - также добро? Вряд ли. То есть подстраховать можно снизу, но не сверху. Те блага, которые человек не заработал, но получил, его могут убить. Короче говоря, развитие с опережением - это гораздо большая опасность, чем потери и проблемы".

Если человек уже сыт книгами и видеороликами с ю-туба, а требует кормить его дальше в ещё бОльших объёмах, претендуя на личный выбор просмотра семинаров по своему усмотрению, типа должен предоставить доступ к понравившейся "кормушке", то, извини, исследования говорят о том, что такое потребительство неуместно. Ты находишься в прекрасной энергетике подобия "Лас-Вегаса"! И это - ИНТЕРНЕТ! В частности на официальном сайте Лазарева. Маркетинговые правила те же, что и в книжных магазинах, и вам, как покупателю, всегда рады.

[Владимир Б]

mimo писал(а):
Владимир Б, т.е. ты первичен. Тогда странно, что у тебя есть вторичность.

Первичность выше вторичности.

Это означает, что я себе, то есть своим чувствам, доверяю больше, чем кому бы то ни было.

смурф писал(а):
А ещё исследования говорят, что Лас-Вегас имеет прекрасную "энергетику".

В целом о США исследования говорят достаточно однозначно. А все остальное, - я считаю, - не так важно. Это мелочи.

смурф писал(а):
В ДК 4 есть глава, посвящённая тому, как автор сходил в казино. И чё то он не чувствовал, что ему там быть не надо.

Потому что автор несовершенен, автор идет на поводу у своих приземленных и корыстных чувств ( и описывает это в книгах! ). Отсюда казино, алкоголь, мясо и прочее. Но я считаю, на уровне читателя должен быть фильтр - отсев полезной информации ( о законах Вселенной ), и отбрасывание "шелухи", то есть того, что связано с автором и его личной жизнью.

смурф писал(а):
А исследования говорят о другом.

Исследования могут быть подогнаны под чьи-то человеческие интересы, в данном случае С.Н. Я лично далеко не со всем согласен, что написано в книжках. Поэтому я какие-то определенные моменты цитирую и разделяю. Но в целом я с этой информацией согласен. Законы Вселенной важнее того, заплатил или не заплатил человек за что-то деньги.
Соответственно, и я свою свободу воли так рассматриваю. Главное - не нарушить высшие законы, не вступать с ними в противоречие. А в пределах моих возможностей - это моя свобода воли, главное высшие законы не нарушать.

смурф писал(а):
ДК9, стр. 91.
"Накормить голодного - это добро. Спасать и кормить здорового и сытого - также добро? Вряд ли.

С фразой я согласен в целом, в принципе, но применить ее можно по-разному. По сути, фраза близка ( по смыслу ) к тому, о чем написано в Библии: "Не бросайте жемчуга перед свиньями".

смурф писал(а):
Если человек уже сыт книгами и видеороликами с ю-туба, а требует кормить его дальше в ещё бОльших объёмах,

А вот с этим я категорически не согласен. Одному ученику в школе "хватает" той информации по предмету, чтобы получить по итогам оценку "3". Больше ему не нужно, и он не хочет. Другому - нужно знать все, чтобы иметь твердую оценку "5" по предмету. А третьему - мало того, что написано в учебнике, ему нужно больше информации. И ему ее предоставляют, или он ее находит.
Сегодня система получения информации, особенно в Интернете, построена по принципу: "Бери - сколько хочешь ( или сколько вместишь )". Читай - столько, сколько у тебя есть на это свободного времени ( и желания ). Смотри - столько, сколько хочешь. Скачивай столько, сколько могут вместить носители информации на твоем компьютере. То есть система ступенчатая. Чем больше человеку нужно знаний, и чем более глубокие - тем с большим объемом информации он предполагает работать.
По поводу информации С.Н. Кому-то достаточно этих роликов - я не спорю. Кому-то вообще книг достаточно. А кому-то нужно просмотреть все семинары, и знать больше даже, чем там сказано. Но получается, что это преподносит заинтересованному человеку уже не С.Н., а неравнодушные люди. А то, что делает С.Н. - это просто бизнес, логика маммоны. Которую вы вашими рассуждениями пытаетесь оправдать.
В информации потребности у всех разные. А вы приводите какой-то вариант усредненный для всего человечества. Но не для отдельных людей. Я вас понимаю. Для маммоны и бизнеса человек ( и его интересы ) на втором месте ( как и для С.Н. ), а на первом месте деньги. Поэтому потребности человека рассматриваются чисто поверхностно, главное - чтобы он заплатил деньги. Если рассматривать именно мою многоступенчатую модель получения информации - то становится понятно, что то, что делает С.Н. - это просто бизнес. На каком основании он решил, что конкретному человеку достаточно видеороликов с YouTube? Или он считает, что человеку нужен не полноценный обед или ужин, а лишь кусок хлеба? Я прекрасно понимаю, что ему нужны просто деньги. И под это все подведено. В том числе официальный видеоканал, и политика размещения видеороликов там.

смурф писал(а):
Ты находишься в прекрасной энергетике подобия "Лас-Вегаса"! И это - ИНТЕРНЕТ! В частности на официальном сайте Лазарева. Маркетинговые правила те же, что и в книжных магазинах, и вам, как покупателю, всегда рады.

Я все-таки живу в России. А Интернетом умею пользоваться. Содрать деньги с тебя могут везде. Я в Интернет выхожу чисто для общения и получения необходимой, интересующей меня информации. Так сказать, реализую свои духовные потребности ( преимущественно ), потребности моего сознания. Денег я никому не плачу.
Я прекрасно понимаю, что у многих людей есть деньги, но нет времени или чего-то другого. У многих людей поверхностный взгляд на мир ( помимо всего прочего ). У меня вот денег особых нет, но есть все остальное ( включая время, если мне что-то сильно нужно ). Поэтому я могу найти и получить то, что мне нужно, в Интернете, свободно. И Интернет мне это предоставляет. Вы не забывайте, что я живу по своим законам, по своим законам, а С.Н.Лазарев - один из коммерсантов, каких у нас великое множество. Просто коммерцию он делает на "своей" информации. И бывшие сотрудники С.Н.Лазарева мне это подтвердили. Поэтому, на случай, если С.Н.Лазарев вдруг скажет, что это не так - то у меня это все есть. Но на самом деле, меня сейчас не интересует ни С.Н.Лазарев, ни его исследования особо, с которыми я в целом согласен. Меня интересует познание мира и получение информации, которая меня интересует, другого характера - а в объемах там меня никто не ограничивает. Совпадает примерно тот объем информации, что есть в свободном доступе - с моими возможностями ее переварить.
А что касается С.Н.Лазарева - я прекрасно понимаю, что он коммерсант. И что западный подход к человеку - подход к нему с коммерческой точки зрения. А почему энергетика "прекрасная" - могу предположить, что потому, что она совпала с внутренним состоянием и энергетикой С.Н. - который в своей жизни и по своему мировоззрению стремится делать то же самое. А что человек делает - ему обычно это приятно. В данном случае - обменивать информацию на деньги.

[смурф]

Одному ученику в школе "хватает" той информации по предмету, чтобы получить по итогам оценку "3". Больше ему не нужно, и он не хочет. Другому - нужно знать все, чтобы иметь твердую оценку "5" по предмету. А третьему - мало того, что написано в учебнике, ему нужно больше информации. И ему ее предоставляют, или он ее находит.

И последнее в этой теме.

Дк 9, стр. 154.
"Чем выше у человека уровень единства со всем миром, тем дальше в будущее он проникает, тем больше тайн узнаёт, и тем более увеличиваются его возможности управлять миром. Но каков бы ни был уровень духовности, он никогда не даст полных представлений о Вселенной. Абсолютная информация сокрыта в чувстве любви, соединяющей с Богом. И если этого не знать, то, идя вперёд, развиваясь, познавая мир, приближаясь к Богу, мы в какой-то момент можем пренебречь чувством любви, и тогда развитие сразу же превращается в деградацию. И тогда самый "последний", но любящий человек окажется мудрее самого умного и просвещённого".


Мне и добавить нечего.

[Марк]

На форуме фанаты пишут только одно. Что информация С.Н. недооценена в деньгах, С.Н.Лазарев - само воплощение жертвенности, а люди - сплошные потребители. Что чем дороже будет информация, тем больше ее будут ценить. От коммерческой схемы никто отказываться в принципе не собирается. Деньги должны определять возможности человека получать информацию, - вот их логика.

Как вы считаете, по закону кармы и воздаяния за деяния, Лазарев будет наказан за свою "корысть и сребролюбие"? Или нет? Если его накажут с Выше, вас это успокоит? А если нет, то значит он действует в рамках дозволенного ему судьбой? Тогда какие могут быть претензии в обоих вариантах?
Но если он вам неприятен, но вы все равно его слушаете, это какой то мазохизм. Мол не люблю певцов Борю Моисеева и Шуру, но слушаю их, чтобы ежедневно убеждаться в их фальшивых нотках.

[Владимир Б]

Марк писал(а):
Но если он вам неприятен, но вы все равно его слушаете, это какой то мазохизм.

Послушайте, ну как бы вам объяснить доходчиво и одновременно правильно, объективно мою позицию. Попробую с позиции исследований, может будет более понятно.
Вот смотрите. С.Н. в своих исследованиях часто критикует религии и их представителей, и заблуждения, которые с позиции исследований там присутствуют. В частности, есть такое высказывание ( цитата ):

Москва. Семинар. 12.05.2013г. ( 2-ой день ).
( 2:16:49 ). Поэтому. Можно критиковать священников. Можно говорить о кризисе в церкви. Но при этом нельзя отказываться от любви, веры, и понимания, что воля Божественная во всем проявляется. Нужно разделить - Божественную волю от человеческой. Нужно понимать, что есть человеческая, она несовершенна, она позволяет критику, анализ, - это все нормально. Но внутри любое человеческое - всегда Божественное. И вот здесь осуждение недопустимо. Как одна женщина написала: "Вот что-то произошло. Как мне определить: где Бог это сделал, а где моя "дурная" была воля?" Так вот - под любой "дурной волей" все равно Божественная. То есть - всегда у нас диалектический аспект. Мы имеем право смотреть на прошлое, делать выводы, анализировать ошибки, - чтобы этого не повторить. Но мы должны понять, что - все произошедшее в высшей степени определено все-таки Творцом. И то, что сейчас происходит, и произойдет - тоже в высшей степени определяется Творцом.
[ 2:17:49 ].
( 2:17:50 ]. Но. В рамках плоскостного мировоззрения, где нет диалектики, - либо да, либо нет, - вот здесь начинаются проблемы. Здесь, если священник плохой - то и Бога нет. А если Бог есть, то священник критике не подлежит, он всегда хороший. Поэтому сейчас наступает время, когда будет умирать идолопоклонническое, плоскостное мышление. Его все носители будут умирать. Потому что - будет два типа... три типа людей только. Те, кто верят в Бога фанатично. Верят в Бога - но при этом верят в священника, и абсолютно делают его непогрешимым к критике. Здесь - понятно, что будет. Те, кто вообще ни во что не верит - та же самая проблема. И те, и другие - это проблемные, потому что, по большому счету, и в том, и в другом случае - уходит вера. Потому что когда человек фанатично верит священнику, или в догмы какие-то религиозные - он от Бога уходит. Тот, кто порицает Бога вместе с служителем культа - он от Бога уходит. Эти будут умирать. Кто будет выживать. Тот, кто может критично смотреть на служителя культа, но при этом знать, что вера в Бога... Бог - это одно, а религия - это другое. Религии рождаются, живут и умирают. Вера в Бога - она может быть бесконечной. Бог - вечен. Просто вера в Бога, как правило, и особенно религия - связаны с нами. А мы несовершенны. Поэтому несовершенны и наши представления о Творце. [ 2:19:23 ].

И еще.

Волгоград. Семинар. 7.10.2012г. ( 2-ой день ).
( 1:49:38 ). Почему такая ненависть к понятию "карма" среди православия. Потому что, понятие "карма" - это правила воздаяния за грехи. Не только родители дают проблемы детям, и отвечают за них. Не только дети отвечают за грехи родителей. Но и за прошлые жизни человек отвечает - своим будущим. Это единство во времени и в пространстве. И тогда получается, что... снимать-то грехи за деньги уже не надо. Человек знает, что если он согрешил - он будет наказан. Значит, он должен меняться. Ему не нужен священник. Он никому не будет платить. И вот чисто коммерческие, политические интересы, религиозные - сожрали веру. Разрушили нравственность в людях, потому что нравственность - это есть причинно-обратная связь: не делай другому больно, потому что тебе потом боль принесут. Принесут боль: Бог тебе даст, другой человек, - но это законы Вселенной. Они назывались законами кармы, они называются Божественными законами, но это те законы, по которым мы живем. [ 1:50:38 ].

Кроме того, в исследованиях говорится, что у нынешних православия и католичества отсутствует ( утрачена ) диалектика. В частности:

С-Петербург. Семинар. 8.12.2012г. ( 1-ый день ).
( 2:51:20 ). Вот я долго пытался... Вот я не понимал, почему понятие "инкарнации" было жестко закрыто на одном из вселенских соборов. Я это нашел... Я так ничего и не понял. Я очень простое и логичное решение нашел у двоих человек. Один американец, второй - чеченец. На чеченском сайте. Первый говорит. Сама доктрина о реинкарнации - она противоречит главному учению: что Христос пришел и спас. Если ты в прошлых жизнях накуралесил, ты в этой жизни должен ответить. Или искупить. А снять с тебя грех невозможно, потому что это закон причинно-следственный. Христос учил не снятию греха. А изменению. Когда ты меняешься, когда ты идешь к Богу - то твой грех исчезает. Ты выбрал правильную цель. Христос учил изменению и развитию. А его ученики учили, последователи - снятию греха. По форме одно и то же, по сути - абсолютно другие вещи. Так вот, американец говорит. Доктрина реинкарнации противоречит идее спасения Христом всех людей. Поэтому ее безжалостно отшвырнули, потому что она, как бы, этой идеи спасения, идеи халявы вселенской, она противоречила. А чеченец, который на сайте писал о суфизме, об исламе, он четко и просто сказал. Он написал, что, сама доктрина реинкарнации - позволяет человеку быть свободным внутренне. Потому что если это твоя не одна жизнь, а много - то значит ты отвечаешь за свое поведение в любой жизни. Все это закодировано в тебе. И значит, ты лично несешь ответственность, и если ты не хочешь меняться - тебе никто не поможет. Ты свободен - потому что понимаешь, что у тебя не одна жизнь. А если ты живешь только одной жизнью - ты боишься ее потерять. Ты становишься рабом. Ты зависишь.

Так вот, я считаю, что законы Вселенной - это одно, исследования - это одно, а их "автор", Сергей Николаевич - это другое. И я критически отношусь к Сергею Николаевичу. Потому что он, и то, что я хочу познать, и о чем говорят исследования - это разные вещи.
Так вот, христианство, давая человеку полные знания о законах Вселенной - делает его по сути свободным. И человек, который по сути свободный - он не будет кому-то платить деньги ( потому что это делает его зависимым ) - это достаточно очевидно. Если мы признаем инкарнации и другие законы Вселенной - мы заботимся о тех наших высших и глубинных структурах, которые живут не одну жизнь, о нашей душе, о наших чувствах. Мы ощущаем себя свободными на большом масштабе времени. И зачем мы будем платить кому-то деньги, оправдывать это и стремиться к этому? Тем более, деньги - это производное ЦБ, который работает в интересах порабощения мира и человечества. Есть на этот счет много информации, я уж не буду приводить цитату.
Из всего этого получается вывод, что человек, понявший вселенские законы - не будет заботиться о каком-то там благополучии Сергея Николаевича или платить кому-то деньги. Он будет испытывать недостаток в чувстве любви, и у него будет потребность - это чувство увеличить. Потому что это обеспечит ему счастье и возможности. И Сергея Николаевича вполне можно отделять от исследований. Отделять Божественную логику от человеческой. Об этом говорят исследования, причем достаточно прямо.
Можно, конечно, и после этого продолжать утверждать о необходимости "жертвовать", и "притягивать за уши" то, что соответствует коммерческим интересам Сергея Николаевича - но это будет необъективно и противоречит исследованиям, и мне неприятно, что Сергей Николаевич этим занимается.

Марк писал(а):
Как вы считаете, по закону кармы и воздаяния за деяния, Лазарев будет наказан за свою "корысть и сребролюбие"? Или нет? Если его накажут с Выше, вас это успокоит? А если нет, то значит он действует в рамках дозволенного ему судьбой? Тогда какие могут быть претензии в обоих вариантах?
Но если он вам неприятен, но вы все равно его слушаете, это какой то мазохизм. Мол не люблю певцов Борю Моисеева и Шуру, но слушаю их, чтобы ежедневно убеждаться в их фальшивых нотках.

По вопросам о его проблемах - да, он их получит, но меня они не беспокоят. Меня интересуют только мои интересы в плане познания мира и моего развития.
Просто, еще раз повторяю. Я разделяю и полностью согласен по сути с тем, о чем говорится в исследованиях. Исследования расшифровывают и объясняют христианство, то, каким оно является. А суть его во внутренней свободе человека через понимание вселенских законов и через чувство любви в душе. А все остальное вторично и меня мало интересует. Я понимаю, что многим это очень сложно понять. Разделить Божественную логику и человеческую. Но, извините, об этом исследования говорят прямым текстом. Значит вы просто мыслите в рамках плоскостного варианта. Подобно тому, как мыслят православные и католики. И как мыслят многие последователи С.Н.Лазарева. "Если принимаю это мировоззрение, систему - значит уважаю Сергея Николаевича и плачу деньги С.Н.Лазареву". Или: "Если не уважаете и не платите деньги - тогда не читайте книги, вон с "этого" сайта и т.п." Так вот это все плоскостное, ущербное мышление. Но большинство мыслят именно так. И только очень маленькое число людей мыслит диалектически. Диалектическое мышление позволяет человеку выстраивать правильное внутреннее состояние и взаимоотношение с высшими законами, и одновременно внешне - поступать так, как в его интересах, в интересах его свободы. Внутренне свободный человек будет свободным и внешне. А плоскостные варианты - либо преклоняться перед Сергеем Николаевичем и отдавать ему свою энергию, работать на его интересы; либо - отказаться от того, о чем говорит эта информация, в том числе от ее внешней формы - книг и т.д. Но оба эти варианта - не мой путь, как бы кому ни хотелось, чтобы я шел по ложным путям. А в основе всего этого - желание поработить человека, сделать его "рабом", чтобы он работал на человеческую логику. Это делало православие, скрывая от человека вселенские законы. Это делает и Сергей Николаевич - манипулируя информацией, подменяя смыслы, расставляя определенные акценты и т.д., то есть по форме - другие методы, а по сути - то же самое.
Как это ни странно, но я - показываю другим людям, как выглядят на самом деле вселенские законы, как можно их выполнять на высших уровнях, и при этом - не платить деньги С.Н.Лазареву, и вообще - "плевать" на его человеческие интересы. Кстати, если вы помните, в исследованиях есть информация о том, что высшие законы и заповеди - относятся к эмоциям человека, а не к его внешнему поведению, и то же воровство - менее опасно, чем сожаление или уныние. Это значит, что если у человека правильное эмоциональное состояние, и он просто берет на внешнем уровне то, что ему нужно, для развития ( информацию и т.д. ) - то это нормально, и не противоречит вселенским законам, как бы это ни называл С.Н. Это позиция христианства.

[смурф]

Москва. Семинар. 12.05.2013г. ( 2-ой день )
Поэтому сейчас наступает время, когда будет умирать идолопоклонническое, плоскостное мышление. Его все носители будут умирать. Потому что - будет два типа... три типа людей только. Те, кто верят в Бога фанатично. Верят в Бога - но при этом верят в священника, и абсолютно делают его непогрешимым к критике. Здесь - понятно, что будет. Те, кто вообще ни во что не верит - та же самая проблема. И те, и другие - это проблемные, потому что, по большому счету, и в том, и в другом случае - уходит вера. Потому что когда человек фанатично верит священнику, или в догмы какие-то религиозные - он от Бога уходит. Тот, кто порицает Бога вместе с служителем культа - он от Бога уходит. Эти будут умирать. Кто будет выживать?

Ну, да, мол, я же был прав, с тобой не в порядке тут, не в порядке там, спина вся белая, да ты вообще весь в помёте. Да? А как же мне спастись от напасти? Ну угадайте, кто здесь такой чудесный и знает, как спастись? Тот, кто всю песню и придумал - к нему уходит главный приз.

Достаточно запомнить слова и словосочетания - духовность, идеалы, "чувствовать любовь", "очищать любовь к Богу" и этого достаточно. Вот же оно чудо. И жонглируя ими, можно верить, что разные конфигурации этих звуков и слов решат все вопросы.
А у православных на эти словосочетания разве не найдётся нечто похожее?
И есть ли разница в том, что православные верят в Бога-Христа и с этой верою облачаются в духовные доспехи в борьбе с силами сатаны - искушений и соблазнов, посредством причастий, поста, молитвы, евангельской вести, а лазаревцы верят в Бога Единого, посещают также храм, но идут не к священникам, а к иконам, чтобы помолиться перед свечой, и слушают, читают интерпретации Лазарева относительно христианской жизни? В чём разница? И там и там для того, чтобы укрепиться в любви, смирении, необходимо проходить скорби с пониманием для чего они даны. Так за что умирать то? И опять мы видим, как Лазарев (на московском семинаре) чётко выстраивает причинно-следственную связь относительно неправильных взглядов и последующих за ними проблем с выживанием.

СН. Лазарев: "В христианстве вера в Бога приводит к распаду судьбы. Апостолов поубивали. То есть корыстность как таковая в христианстве отсутствует. Так вот, в христианстве вера в Бога приводит к смерти. К мучениям. К позорной смерти. Всё, и ничего больше. Там где-то наверху, там на небесах что-то будет. А здесь всё. Почему? А потому что в какой-то момент...что такое корыстность? Это когда мы хотим получить больше чем отдать. Поэтому если исходить из христианства, если вера может привести к смерти и так далее...то есть мы существа корыстные и всегда ими будем. Тогда, если с точки зрения корыстной смотреть для чего нам Творец нужен...очень просто...для того, чтобы его любить, больше любви отдавать, чем мы хотим от Него получить. Вот и вся корысть. А умрём мы или выздоровеем при этом...вот здесь момент очень важный. Мы не имеем права соваться со своей логикой в этот ответ. Потому что когда мы сами решаем, что с нами будет, то это уже...вера ушла".

Неужели Православие придерживается другого взгляда?

[Владимир Б]

смурф писал(а):
Неужели Православие придерживается другого взгляда?

Я не считаю, что христианство приводит к смерти. Есть интерпретации христианства. Был убит и погиб конкретно Христос. Христианство приводит к любви. Я с этим мнением согласен, а с вышеприведенным высказыванием С.Н. - в принципе не согласен. Вернее, С.Н. говорил, что любовь одного человека раскрывает, а другого - убивает. Умирать будут люди с неправильным мировоззрением и с неправильными чувствами, столкнувшись с любовью. Тогда таковыми были все иудеи. А сейчас это значительная часть человечества. Которое поклоняется материальному, будущему, благополучной судьбе. Вот для них приход любви будет смертельным. Для определенной категории людей. И это частный случай. Но христианство приводит к любви, а любовь - к тому, какое у тебя состояние, и какой ты внутри. Поэтому нужно говорить о главном.
Православие искажает христианство. Именно оно к смерти и ведет. Через неправильные цели, через ложные маяки. Через утверждение о том, что все люди не Божественны. Православие пытается замкнуть людей на этой земной жизни и сделать "рабами" ( по этой причине и инкарнации не признает ). То есть православие снижает энергетику людей ( неправильная или ущербная цель - снижает энергию, программа самоуничтожения - снижает энергию ), а христианство - говорит о том, как ее повышать ( через любовь - это главный механизм повышения внутренней энергии ). Это достаточно очевидно.

[смурф]

Был убит и погиб конкретно Христос.

Спойлер

Наутро толпа язычников снова варварски повлекла апостола Марка в судилище, но по дороге святой евангелист скончался со словами: «В руце Твои, Господи, предаю дух мой». Было это 25 [23] апреля 68 года (по другой версии — 63 года).

По преданию, во время гонения императора Нерона на христиан апостол Пётр был распят на перевёрнутом кресте в 64 году (по другой версии — в 67—68 гг.) вниз головой по его желанию, потому как считал себя недостойным умереть смертью своего Господа.

О дальнейшей жизни Матфея почти ничего не известно. По одним источникам, он проповедовал в Эфиопии, где был замучен около 60 года; по другим, он был казнён за проповедь христианства в малоазийском городе Иераполис. Ещё одна версия говорит о казни апостола в римской крепости Апсарос, которая находится в Грузии, в городе Гонио.

Согласно преданию, Филиппа обезглавили (по другой версии распяли вниз головой) по приказу проконсула Римской империи. На месте казни последователи святого построили гробницу восьмиугольной формы и упокоили там останки святого.

О мученической кончине апостола Фомы в Индии сообщают, что он принял её либо в 68 году, либо в 72 году. Его мощи пребывали в Индии до IV века. О посещении его гробницы в XIII—XIV веках писали Марко Поло и другие путешественники.

Согласно традиционной точке зрения, апостол Павел перенёс много страданий и был как римский гражданин не распят, а обезглавлен в Риме при Нероне. Возможно, это произошло в 64 году, однако обстоятельства написания Послания к Титу позволяют отнести его смерть к более позднему времени — к 67 или 68 году, то есть после четвертого апостольского путешествия.

Согласно преданию, по наущению языческих жрецов брат армянского царя Астиаг «схватил святого апостола и в городе Альбане». Варфоломея распяли вниз головой, но он продолжал свою проповедь, тогда его сняли с креста, сняли кожу, а затем обезглавили.

Косой крест, на котором апостол Андрей принял мученическую кончину, с тех пор называется Андреевским крестом. Распятие это считается совершившимся около 70-го года. На месте распятия святого апостола в Патрах воздвигнут величественный Собор Андрея Первозванного, самый большой в Греции.

В Деяниях (12:2) сообщается и о его смерти. Согласно этому сообщению царь Ирод Агриппа I «убил Иакова, брата Иоанна, мечом. Судя по дальнейшему тексту это произошло в 44 году. Апостол Иаков Зеведеев — единственный апостол, чья смерть описана на страницах Нового Завета.

По преданию апостол Симон принял мученическую кончину на Черноморском побережье Кавказа.

Из-за смешения с другими Иаковами проследить его путь в христианской традиции довольно сложно. О его (Иакова Алфеева) смерти и погребении существует несколько версий. У одних авторов, например у Псевдо-Симеона Логофета, он принимает смерть в Мармарике («побит камнями иудеями»), у других — принял мученическую смерть по дороге в Египет в городе Острацине (распят на кресте).

Вот так они самоотверженно исполняли заповедь Христа "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь". (Мф. 28:19-20)

Православие искажает христианство. Именно оно к смерти и ведет. Через неправильные цели, через ложные маяки. Через утверждение о том, что все люди не Божественны. Православие пытается замкнуть людей на этой земной жизни и сделать "рабами" ( по этой причине и инкарнации не признает ). То есть православие снижает энергетику людей ( неправильная или ущербная цель - снижает энергию, программа самоуничтожения - снижает энергию ), а христианство - говорит о том, как ее повышать ( через любовь - это главный механизм повышения внутренней энергии ). Это достаточно очевидно.

Да. Как очевидно и то, к чему Лазарев призывает на своём сайте. http://lazarev.org/ru/blog/full_news/otvety_na_tri_tekuschih_voprosa/

Право читателей решать, стоит ли возвращаться к моим книгам после прослушивания лекций Осипова. А я на сегодняшний день считаю, что любому человеку, желающему познать мир, полезно послушать его лекции. Без экзальтации, без фанатизма. Считаю это очень полезным. Время все расставит по своим местам.

Конечно, время расставит в пользу любви, единения, от которого Лазарев почему-то предпочёл уйти в "пожелание смерти" догматикам, привязав к своим выводам "справедливость" Божью, мол, "умрут, раз я сказал". В этом случае, при ускорении процессов, его диагноз не удивляет. "Тема - гордыни". А другие, после таких слов, начинают ждать апокалипсиса для православных, шоб им неповадно было "господствовать" над "рабами", ощущая себя в числе "спасённых", получивших призовые места на соревнованиях по "единоборству".

Добавлено спустя 1 час 55 минут:
"Первый шаг в будущее", стр. 121.
- Ну, хорошо. Всё это как бы понятно, но иллюзорно. А вот дьяволизм, секты сатанистов - это очень сильная и мощная реальность. И они набирают силу и побеждают всё вокруг.

Я хочу ей ответить, и вдруг в позвоночник как будто пронзают две иглы. Я понимаю, что осудил её. Если эту эмоцию не преодолеть, то я тоже получу пару межпозвоночных грыж. Я мысленно повторяю себе, что у меня нет правоты, а у неё нет вины. То, что мы часто считает виной, на самом деле является нашим заблуждением. Для евреев, окружавших Христа, истиной была правота. А для Него истиной была любовь. Я медленно успокаиваюсь, и боль исчезает".

Да, вот такая система полевой саморегуляции.

То, что "глобалисты", в своей империалистической антихристианской политике, набирают силу, это уже ясно. https://www.youtube.com/watch?v=gU4O8t8Jf_4
И это, да, такая мощная программа-замысел относительно будущего мирового порядка, под которую подводится законодательство стран "семёрки" и в их подконтрольных странах .

Но Лазарев относительно этого вознегодовал - как, мол, так, они "рулят" и у них это получается? А потом в книге и на семинарах в похожих рассуждениях заявляет:

Опыт выживания 5, стр. 154.
"Православие, при всех своих заблуждениях, всё равно нравственно противостоит откровенному западному язычеству".

И вот это желание "противостоять", со своего взгляда на это безобразие, в нём так взыграло, что чувство правоты тут же перешло в обвинение относительно заблуждающихся. И тут же, соответственно, произошла блокировка опасной эмоции.

Но если взять этот пример из книги и перенести на те его рассуждения, в которых в его взглядах догматичные вообще должны умереть, то..., выходит, что их вина перед Лазаревым и всем человечеством карается только смертью. А шоб было по-справедливости... Сколько ж можно "господствовать" и воздух коптить, пора, мол, уже отбывать и не мешать другим прогрессировать. И блокировочка этому взгляду у него будет соответствующая.

[Владимир Б]

смурф писал(а):
Да. Как очевидно и то, к чему Лазарев призывает на своём сайте. http://lazarev.org/ru/blog/full_news/otvety_na_tri_tekuschih_voprosa/

Если кто-то хочет слушать лекции А.И.Осипова - пусть слушает, я не против. Мне лично это не нужно. Я считаю, А.И.Осипов в своих лекциях и рассуждениях, несомненно, делает попытку отойти от привычного "догматического" православия, но уровень его высказываний все равно не дотягивает до понимания, какое есть, например, в исследованиях С.Н., если даже просто прочитать всего одну первую книгу. Это попытка познать Божественную логику? Попытка, я не спорю. Попытка преодолеть догмы и стереотипы? Так и есть. Но есть более глубокие стереотипы, за которые А.И.Осипов в своих лекциях не выходит.
Есть мое мнение, а есть мнение С.Н.Лазарева - это разные вещи. Мое мнение: тому, кто понял то, о чем говорят исследования С.Н., лекции А.И.Осипова не нужны, поскольку в них уровень понимания не выше, чем в информации исследований. Для обычного же "православного" человека, который не знает ни информации С.Н., ничего, я считаю, это будет полезно, это будет познание мира. Но это не мой вариант развития. Мое мнение: если есть понимание информации С.Н. - лекции А.И.Осипова не нужны, поскольку они явно не дотягивают до этого понимания, причем существенно. Почему С.Н. об этом не говорит и не хочет быть объективным - я не знаю, это вопрос к нему, возможно, не хочет, чтобы в его адрес лишний раз сыпались обвинения. Но это уже вопрос не познания мира, а репутации.

смурф писал(а):
Опыт выживания 5, стр. 154.
"Православие, при всех своих заблуждениях, всё равно нравственно противостоит откровенному западному язычеству".

Я согласен, но христианство еще больше противостоит. Вы же не будете с этим спорить? И зачем исходить из православия, если в православии все равно есть заблуждения. И православие скатывается в язычество, быстро или медленно - вопрос второй, - об этом тоже исследования говорят. Т.е., всяко, исходить из истинной, реальной картины мира лучше, чем исходить из ложной и искаженной. С точки зрения вселенских законов, православие - это искаженная попытка познать вселенские законы, то есть ущербная картина мира. Где отказывается в Божественности здесь и сейчас каждому человеку, и т.п., поэтому православные - не жильцы. Ну это вопрос времени.

смурф писал(а):
Опыт выживания 5, стр. 154.
"Православие, при всех своих заблуждениях, всё равно нравственно противостоит откровенному западному язычеству".

Противостоит за счет торможения энергии человека, и внешней и внутренней. Не объясняя человеку, что он Божественен по своей природе. Просто запрещая то, что относится к элементам язычества ( и в том числе то, что не относится - то есть догматизм ). Но одновременно разрешая, например, платить деньги за снятие грехов, за обряды и ритуалы. То есть меняется одно язычество на другое. Мое мнение заключается в том, что православие включает у человека программу самоуничтожения, поэтому православие вредно для души человека.