Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
А вы не в курсе, сколько детей священнослужители и их жёны готовы рожать миру, а и ещё, может, кого из детдома "подтянуть"? И. Охлобыстин ушёл в сериал, чтобы прокормить шестерых.Agape писал(а):Этот же священник говорил, что у каждого священослужителя должна быть жилплощадь из 8 комнат и одна комната для прислуги. Вот такое щастье у иерея Смирнова. Нормальное желание
Если эти книги в доме есть и если человек воцерковлён, то куда книги Лазарева девать то? Поставить вместе с православными что ли? Если книги в каком-то смысле "греховно-оккультные", то ... здешний Вася Декармированный (как форумчанин) вам, думаю, всё бы объяснил, почему Церковь в лице протоиерея Смирнова советует эти книги сжигать в печке.Agape писал(а):Помню его ответ на вопрос: как вы относитесь к книгам Лазарева С .Н.? Ответ: кинуть их в печку.
Василий Декармированный писал(а):Библия - это церковная книга. Нетрудно из этого сделать вывод, что именно церковное ее толкование самое правильное. А не толкования всяких нехристей-оккультистов. Тем более таких безграмотных как СНЛ.
Василий Декармированный писал(а):Но при этом он писал:
"С моей точки зрения максимальный прорыв совершило христианство, давая понимание того, что Бог - есть любовь."
"Мой метод это исследование в процессе работы, что-то я пересматриваю, что-то я не понимаю, а христианство доказало свою правильность не одной тысячей лет."
Значит, или Лазарев водит своих читателей за нос, или он разбирается в религиях хуже их самих
Все зависит от индивидуального дохода человека. В любом случае, чтобы заработать миллион, нужно работать очень много. А 2 млн. - может за всю жизнь можно заработать, и то не всем. Если брать среднюю зарплату 30 тысяч ( на шахте ) - считайте сами. Но большинство получает 10-15 тыс. В среднем. Есть те, кто значительно меньше. Мне, например, чтобы заработать 900 тыс. ( для удобства подсчетов ) нужно работать 24 года ( за 8 лет - примерно 300 тысяч ). Поэтому, чтобы заработать миллион, уйдет пол-жизни, а 2 млн. и за всю жизнь можно не заработать. При нынешних доходах и экономике.4fun писал(а):
Владимир Б, и все-таки, что вы скажете на счет суммы в 1 миллион рублей за 2 часа? Сколько нужно у вас в регионе работать, чтобы заработать миллион? Даже больше, с учетом продаж записи будет 1,5 а то и 2 млн.
Я все-таки скажу, что меня сейчас эта тема не касается. Да, это все-таки сверхдоходы и сверхприбыли. Но вряд ли в этом есть толк для С.Н.Лазарева, ведь несколько лет назад он уже потерял крупную сумму денег. Не удивлюсь, если и сейчас будут проблемы, с деньгами или со здоровьем. Ведь вера в Бога у него мизерная. Но меня это не касается, какие бы там ни были суммы. Потому что я от этого не стану лучше жить, и мое финансовое состояние никак не поправится. Так что мне это абсолютно безразлично. Хуже жить тоже не стану, потому что я сейчас не покупаю никакие материалы С.Н.Лазарева, надеюсь, что больше и не придется в жизни. В материальном плане потребности у меня сейчас совершенно другие. Но вот если бы информация исследований была доступна более широкому кругу людей, вот это мне было бы более интересно. Без денег, естественно, то есть без финансовой компоненты, когда кто-то безумно обогащается, а кто-то катастрофически беднеет. В Советском Союзе так и было. Доступ к информации. И выборы в органы государственной власти были "без денег". А сейчас это не так, потому нынешнее российское государство не служит национальным интересам.4fun писал(а):
Владимир Б, и все-таки, что вы скажете на счет суммы в 1 миллион рублей за 2 часа? Сколько нужно у вас в регионе работать, чтобы заработать миллион? Даже больше, с учетом продаж записи будет 1,5 а то и 2 млн.
Можете рассказать, как читать душой?смурф писал(а):Евангелие - это ещё и проповеди апостолов в Посланиях. И если их читать душой, то можно информацию сжать в образ, чувство, и фразы евангельских Посланий будут кратко, в жизни повседневной, к этому чувству, свободного от гнева, осуждения и вожделения, направлять.
здравствуй, эго... Мания величия (не обязательно своего). Существует какое-то новое будущее, куда пустят не всех, а только избранных. Правда, никто этого будущего не видел и точно не знает, кого туда пустят, а кого нет, но мы свято верим, что четлан в малиновых штанах туда пустят (или наборот, какая разница?). Главное, чтобы было деление на касты, иначе, что это за жизнь, если эго не может определить, кто выше, а кто ниже?Владимир Б писал(а):Он тоже негармоничный человек и не войдет в новое будущее.
Полегче на поворотах. Тут с Владимиром я согласен. СНЛ не строит дома и не лечит зубы. Он провозгласил себя чем-то вроде глашатая Бога и основной его посыл - вернитесь к Богу, а я знаю как. То есть, задача - осознать, что человек-де един с творением и ему не нужно беспокоится о будущем, деньгах и крыше над головой. Самое оно показать, как это делается на практике. Даже если у тебя больная бабушка, твоя задача - показать, что Бог о ней позаботится, если я пошёл по "правильному пути". Увы, СНЛ демонстрирует другие принципы. Я не осуждаю его, каждый крутится как может, но лукавство не одобряю, когда люди говорят одно, а делают другое.Ашикирахо писал(а):давай ты будешь на меня трудиться, а если захочешь денег за свой труд, я скажу что это мошенничество
Вот только нам неизвестно, какое было желание у женщины. Вариантов - миллион.Марфа_М писал(а):имхо, желание женщины исполнилось.Она хотела "почистить род" - это и произошло, какую цену она за это заплатила и сможет ли она с такой ценой справиться - это уже другой вопрос.
Чтобы дожить до 200-300 лет, нужно уметь входить на определенные слои подсознания, где наша продолжительность жизни "ограничена" и привязана к средней продолжительности жизни нынешней цивилизации, и убрать эти ограничения, тогда можно спокойно жить до 200-300 лет ( без особого труда ). Дольше - сложнее, так как тело рассчитано на 300-350 лет максимум. Но, судя по всему, С.Н. не умеет это делать, не владеет этой технологией ( я тоже не владею, я знаю это лишь теоретически ), к тому же на это нужно потратить какое-то время, то есть специально заниматься этим, кому-то, возможно, не один год. С.Н. же говорил, что через подсознание можно практически все, у нас могут появиться любые органы, любые возможности и пр. Уж на уровне тела само собой. Но дальше этой теоретической выкладки в системе С.Н. процесс не шел. С.Н. говорил, что главное - все силы направлять на любовь, на душу, главное - это внутренняя гармония и собственное правильное эмоциональное состояние, а все остальное - не важно, второстепенно ( я так понимаю, за рамками системы исследований С.Н. ), и все остальное на усмотрение самого человека, то есть дальше человек живет как хочет. Естественно, что наверняка практически никто этого не делает, включая и самого С.Н. Думаю, что С.Н. и над собой работает в минимальной степени, только когда его "накрывает". Держится пока на этой земле, энергии хватает, может сидеть дома на стуле - ну и ладно. Ведь все остальное нужно "зарабатывать" на тонком плане. А С.Н. на это не рассчитывает.DmitryDV писал(а):
Т.е. связи духовного и материального нет, как бы сильно СНЛ нас не убеждал. Иначе он был бы сейчас цветущим дяденькой, который готовится дожить до 200 лет.
DmitryDV писал(а):
Но это никак не связано с количеством и качеством страданий. Ибо если бы система Лазарева, кришнаитов, христиан и др. работала, то они перестали бы страдать и если бы не в этих телах, то хотя бы без мук они покидали этот мир, но страдают все. Независимо от религии, "духовных" и материальных заслуг.
Есть разные слои логики. Чисто человеческая логика: мы в России живем в не суверенном государстве, поэтому тот человек, который много работает - не имеет много денег, уровня зарплат хватает чисто на выживание. Есть исключения в виде депутатов, чиновников и других высоких должностей. Это чисто человеческая логика. А Божественная логика выглядит по-другому. С точки зрения Божественной логики есть интересы высшего "я" и души. И с этой точки зрения мы должны заботиться о душе. А как мы живем на внешнем уровне, очень второстепенно. К тому же, мы живем в не суверенном государстве, которое не печатает самостоятельно деньги, и в принципе работает не в интересах российского народа, у него такой цели и задачи нет. И изменить это может только значительная часть народа, которая осознает приоритеты внутренней свободы выше, чем денег. А пока мы этого не видим, идет деградация и у многих людей работает программа самоуничтожения. Конечно, есть и некоторая положительная тенденция. Пока недостаточная, для того чтобы изменить общую ситуацию.DmitryDV писал(а):
Многие вещи не укладываются в логику (человек умный и много работает, а денег как не было, так и нет) и тут на помощь спешит карма.
На тонком плане будущее существует. Вы же знаете, читали книги С.Н. И как изменить будущее, он рассказывает. Все очень даже понятно. В общем плане.DmitryDV писал(а):
Существует какое-то новое будущее, куда пустят не всех, а только избранных.
В том числе. Дома комфортнее. Зачем стареющему человеку какие-то проблемы? Поездки, перелеты, возможные проблемы и т.д. То, что он "пересел", означает, что зрелость перешла в старость ( индивидуально для С.Н. ), а стареющий человек, у которого меньше энергии, снижает свою активность. То, о чем вы говорите - это и есть снижение активности.DmitryDV писал(а):
К слову, уверен, что переезд из больших залов за компьютер с веб-камерой связано в большей степени с банальным удобством: не нужно платить аренду зала, нет рисков (а вдруг не наберём народу), большой охват (хоть с северного полюса смотри) и т.п.
Олигархи деградируют. Они исчезнут. Лет через 5-10 у нас не будет олигархов. Я думаю, уже к 2024 г. не будет. А как личности может они еще и доживут свою жизнь. У них неправильная система приоритетов: на первом месте для них не свобода, а деньги. Поэтому их не будет как олигархов, а спустя 10-20-30 лет не будет и как обычных людей, если они не изменятся. Они просто доживут свою жизнь.DmitryDV писал(а):
А олигархи наши, типа не привязаны.
Владимир Б писал(а):Чтобы дожить до 200-300 лет, нужно уметь входить на определенные слои подсознания
Владимир Б писал(а):Через внутреннюю работу над собой можно "переводить" страдания с внешнего уровня ( тела ) на внутренний ( душу ) и преодолевать их через любовь
Это всё из собственного опыта или из книг разных писателей?Владимир Б писал(а):На тонком плане будущее существует.
Ещё раз. Ваша уверенность достойна последователя СНЛ. Они сами вам сообщили, что исчезнут?Владимир Б писал(а):Олигархи деградируют. Они исчезнут. Лет через 5-10 у нас не будет олигархов.
Почти уверен, что для любого богатого человека это справедливо, иначе он не был бы богатым. Странно, что богатые ещё существуют, а не передохли в процессе естественного отбора.Владимир Б писал(а):на первом месте для них не свобода, а деньги
Извиняюсь за копипаст:DmitryDV писал(а):По моему, сугубо личному мнению, избавиться от гнева и т.п. можно только после того, как осознаешь, что ты нечто большее, чем тело. Но фокус в том, что каждую секунду ты ощущаешь себя телом. Все эти истории больше похоже на самообман. Сидишь и сам себя убеждаешь в том, что умеешь летать, но подсознание не обманешь.
"Осмысленность - наличие смысла в сказанном или сделанном. Имеющее логику и служащее чему-то ценному, важному в качестве средства. Чем больше смысла в сказанном или сделанном, тем более осмысленными являются слова и действия, мышление и поведение в целом.
Осмысленная реакция - действия, служащие какой-то (осознанной или неосознанной) цели. Осознанность и адекватность таких действий может и не присутствовать, как это часто бывает в ошибочном поведении.
Осмысленность мышления - количество и качество смыслов, порождаемых процессом мышления. Мышление может быть бессвязное (бред), связное, логичное, разумное, мудрое. Чаще (у массовой личности в обычной жизни) наблюдается относительно связное мышление. Разумное и тем более мудрое мышление - достаточная редкость.
Апперцепция (от лат. ad — к + perceptio — восприятие) - внимательное, осмысленное, осознанное, вдумчивое восприятие. Обратили внимание и поняли, что увидели. При этом разные люди, в зависимости от их способности осмыслять и прошлого опыта, увидят разное. У них - разная апперцепция.
Термин ввел в науку Г. Лейбниц. Он впервые разделил перцепцию и апперцепцию, понимая под первой ступень примитивной, смутной, бессознательной презентации какого-либо содержания («многого в едином»), а под апперцепцией — ступень ясного и отчетливого, осознанного (в современных терминах, категоризированного, осмысленного) восприятия.
Апперцепция, по Лейбницу, включает память и внимание и является необходимым условием высшего познания и самосознания.
При восприятии какого-либо предмета активизируются и следы прошлых восприятий. Поэтому один и тот же предмет может восприниматься и воспроизводиться по-разному различными людьми. Чем богаче опыт человека, тем богаче его восприятие, тем больше он видит в предмете. Содержание восприятия определяется и поставленной перед человеком задачей, и мотивами его деятельности. Существенным фактором, влияющим на содержание восприятия, является установка субъекта, складывающаяся под влиянием непосредственно предшествующих восприятий и представляющая собой своеобразную готовность воспринимать вновь предъявленный объект определенным образом. Это явление, изученное Д. Узнадзе и его сотрудниками, характеризует зависимость восприятия от состояния воспринимающего субъекта, в свою очередь определяемого предшествующими воздействиями на него".
Лазарев СН.: "Если электрон - это частица, и одновременно волна, - может частица управлять волной? Может, потому что это одно и то же. Если человек - это тело и одновременно полевая структура, может человек сознанием управлять полевой структурой? Может. Значит, на уровне поля... Вот смотрите. Бегут электроны. У каждого есть свое лицо, свой характер, и т.д. Но если на уровне поля их взять - то они все есть одно целое. Логично? Логично. Так вот, если нас сейчас взять - у каждого есть имя, фамилия, личность. На уровне поля мы единое целое. Более того. Поскольку мы все-таки из электронов состоим, и всего остального, то вся неживая природа, и мы, на уровне полевом - единое целое. И значит, любые события, происходящие в живой природе, и в неживой - подчиняются одним и тем же законам. Значит, выходя на тонкий план, человек может управлять: и другим человеком, и живым, и неживым. Значит, наша эмоция воздействует - и на неживую природу в том числе. И на погоду. И на катаклизмы. И на будущее планеты. И на всё что угодно. Вот и весь механизм".
Придавая этому смысл, значимость. Не просто познать и отложить надолго в сторону, а закрепить познание в чувство, в котором исходя из мотивирующего интереса (в том числе и в понуждении к нему - в поддержании интереса, потому что "надо") познания авторитетного религиозного источника человек настраивается на чувство любви. С этой же целью человек ходит в храм. Так сказать, "душа зовёт", приобщая к нетварным благодатным энергиям.DmitryDV писал(а):Можете рассказать, как читать душой?
Из собственного понимания, плюс общение с людьми, у которых есть свои исследования, свой путь и понимание ( не С.Н. ).DmitryDV писал(а):
Это всё из собственного опыта или из книг разных писателей?
Нет, я в другом городе, от Москвы гораздо дальше.DmitryDV писал(а):
Если вы в том же городе, что и я, выполнив эту инструкцию вы точно окажетесь в Москве.
Это очевидно. Что у них нет будущего. Давайте посмотрим, через 10-20 лет, когда это реализуется в настоящем. Тогда мы ( и вы ) сможем это проверить.DmitryDV писал(а):
Ещё раз. Ваша уверенность достойна последователя СНЛ. Они сами вам сообщили, что исчезнут?
Если им досталось богатство по наследству, и они просто стали богатыми, почему они должны передохнуть? И в новом будущем будут богатые люди. Только это общество будет более справедливым, относительно достойного уровня жизни всех, чем сейчас.DmitryDV писал(а):
Почти уверен, что для любого богатого человека это справедливо, иначе он не был бы богатым. Странно, что богатые ещё существуют, а не передохли в процессе естественного отбора.
Все не так просто. Но чистка в масштабах планеты идет полным ходом. Посмотрите вот сюда - https://culturavrn.ru/world/26709DmitryDV писал(а):
Через несколько поколений жадных, гордых, злых просто не останется на Земле.
Владимир Б писал(а):Если брать среднюю зарплату 30 тысяч ( на шахте ) - считайте сами. Но большинство получает 10-15 тыс. В среднем.
Ещё такой момент. Вы, я узнал по НФ, когда читали Бхагават Гиту, то для вас не комментарии, а именно переведённый с санскрита текст был важнее, потому что в нём информация более сжата, а значит оказывает большое воздействие на чувство. Евангельские послания апостолов - то же самое воздействие на чувство, а не комментарии к ним.DmitryDV писал(а):Можете рассказать, как читать душой?
DmitryDV писал(а):Последнее время посещает навязчивая мысль: а надо оно, это очищение, духовный рост? Больше 2000 лет отдельные человеки мучают себя и окружающих духовными поисками, а воз и ныне там. Нет никакого способа пообщатся с Богом, никто точно не знает, для чего мы тут вообще. Многие вещи не укладываются в логику (человек умный и много работает, а денег как не было, так и нет) и тут на помощь спешит карма. Мол, что-то он делает не то в уме. Мол, привязан. А олигархи наши, типа не привязаны. Вот только проверить никак нельзя. Нет прибора, который измеряет уровень привязанности.
dimavdv » 14 июн 2012
Я уже как-то говорил, но повторюсь:
"Душе не надо много слов и куча томов из книг. Душе нужна лишь пара метких фраз с волшебным пендалем в догонку".
И все. Остальное все для воспаленного и испуганного сознания.
Истина уже дана давно: "Возлюби Бога превыше всего". Но суть в том, что это нужно через свое личное и внутреннее устремление обретать, а не через сознание и форму снаружи. То, что снаружи лишь просто повод для внутренней работы и трансформации и не более.
По сути весь внешний мир создан лишь для того, чтобы "включить" работу внутреннего мира.
Внешний мир создает иллюзию отсутствия гармонии и позволяет запустить внутри поиск этой гармонии и ее обретение в Любви.
DmitryDV писал(а):Ибо если бы система Лазарева, кришнаитов, христиан и др. работала, то они перестали бы страдать и если бы не в этих телах, то хотя бы без мук они покидали этот мир, но страдают все. Независимо от религии, "духовных" и материальных заслуг. Т.е. связи духовного и материального нет, как бы сильно СНЛ нас не убеждал.
Тот, кто одинаково взирает на друзей и врагов, кто одинаково встречает почет и бесчестье, холод и жару, счастье и страдания, славу и позор, кто никогда не соприкасается с тем, что оскверняет, всегда хранит молчание и всем доволен, кто не беспокоится о пристанище, кто непоколебимо утвердился в знании и преданно служит Мне, - тот очень дорог Мне.КОММЕНТAРИЙ: Преданный всегда избегает дурного общества. В жизни нас то хвалят, то поносят; такова природа людской молвы. Но преданный всегда остается безучастным к иллюзорной славе и позору, счастью и страданиям. Его терпение поистине неиссякаемо. Он никогда не говорит ни о чем, кроме того, что связано с Кришной, поэтому его называют молчаливым. Молчаливость не означает, что человек должен перестать говорить вообще, просто не нужно болтать глупости. Речь дана нам для того, чтобы говорить на важные темы, и для преданного самой важной темой является Верховный Господь. Преданный счастлив при любых обстоятельствах; иногда его кормят вкусно, а иногда нет, но он всегда остается довольным. Не заботится он и о крыше над головой. Приютом ему может служить то дерево, то роскошный дворец - он одинаково равнодушен и к тому, и к другому. Его называют целеустремленным, ибо он непоколебим в своей решимости и знании. В описании качеств чистого преданного можно обнаружить повторы, но их цель - подчеркнуть, что преданный должен развить в себе все эти качества. Без этих качеств он не сможет стать чистым преданным. Харав абхактасйа куто махад-гунах: тот, кто не является преданным, лишен хороших качеств. Но тот, кто претендует на то, чтобы называться преданным, должен развить в себе все эти качества. Разумеется, он не прилагает к этому специальных усилий, но преданное служение в сознании Кришны помогает ему без особого труда развить их в себе.
dised писал(а):всегда хранит молчание и всем доволен
dised писал(а):но лукавство Лазарева состоит в том
Загрязнённый воздух, гмо-продукты, стрессы, злоупотребление спиртым, курением, конечно, подтачивает иммунитет - личную энергию. Смерть от остановки сердца К. Толмацкого, Б. Шукеновова - вообще не понятно. Как и Е. Мартынова в своё (советское) время - как версия - невостребованность на сцене, обман организаторов его концертов и на этом фоне личные неурядицы с женой.Владимир Б писал(а):У людей заканчивается будущее и они просто умирают. Таких сотни тысяч ежегодно. Разве было такое еще 20-30 лет назад, в таком масштабе? Вот вам и доказательства того, что будущего у многих людей практически нет.
"Пять лет назад скоропостижно скончался 46-летний актер и шоумен Владимир Турчинский (Динамит). Примерно за три недели до смерти Владимир обращался в Военно-морской госпиталь с жалобами на боли в груди. Это и были предвестники инфаркта, однако он продолжал активно работать. За день до смерти Динамит решился на плазмаферез - процедуру по очистке крови. Ему стало лучше. Но вскоре его сердце остановилось".
"Тучные люди часто страдают высоким артериальным давлением и повышенным содержанием холестерина в крови.
41-летнему шоумену, актеру и радиоведущему Роману Трахтенбергу стало плохо во время эфира. Лицо покрылось потом, началась сильная тахикардия. Препараты «от сердца» не помогали. Усилия «скорой» также оказались тщетны. Роман умер от обширного инфаркта.
- Причина смерти очевидна: слабое сердце на фоне жирового гипотоза, при котором клетки печени заменяются жировыми клетками. Вследствие этого происходит сильная нагрузка на сердце, что и становится причиной гипертрофии миокарда и дилатации левого предсердия - левый желудочек не справлялся с объемом крови, - констатировали медики".
"53-летний телепродюсер и ведущий Андрей Разбаш скончался от инфаркта, вернувшись со дня рождения отца. Внезапный уход объясняли переживаниями, связанными с расставанием с женой Альбиной Листьевой. Кроме того, в «Останкино», где все знали о влюбчивости Андрея, ходили слухи, что он принимал виагру, дающую большую нагрузку на сердце".
"В декабре 2009 года от отека легких, вызванного ишемией миокарда, умер 53-летний Егор Гайдар. Сердце не выдержало неуемных возлияний, которые в жизни главного реформатора были регулярными - по словам его подчиненных, он мог абсолютно пьяным приехать в институт, появиться на конференции. "Мы с Гайдаром вечерами сидели, и я выпивал полбутылки виски, а он - бутылку", - рассказывал Анатолий Чубайс. Последнюю в жизни бутылку Гайдар уговорил в служебном кабинете главы "Роснано"".
"Причиной смерти 38-летнего Владислава Галкина врачи назвали острую сердечно-сосудистую недостаточность. Незадолго до этого актер прошел курс лечения в городской больнице, куда был госпитализирован в связи в воспалением поджелудочной железы. Сообщалось также, что у актера началась белая горячка - психоз, связанный со злоупотреблением алкоголем".
"49-летний актер Андрей Краско умер в машине «скорой» по дороге в больницу в 2006 году. Ему стало плохо под Одессой на съемках картины Сергея Урсуляка «Ликвидация». На тот момент его называли самым востребованным актером, были периоды, когда он одновременно снимался в семи картинах. Бешеный ритм погубил талантливого человека". (прим. насчёт Краско - алкоголь, курение.)
Как-то это всё слишком сложно, но я попытаюсь. Если в мире всё постоянно меняется кроме любви, отчего за 2000+ лет человек не адаптировался к этой особенности? Отчего мы договорились с атомом, но не в состоянии вести конструктивный диалог с миром?смурф писал(а):исходя уже из информации ДК по отношению к постоянно меняющемуся миру, таким образом психологически адаптируясь к нему с той картиной мира, в которой приоритетом ценностей будет любовь, что пониманием смысла в поддержании определённого психологического состояния (с помощью молитв, разумного мышления или аффирмаций) будет оказывать благотворное влияние на способность к конструктивному диалогу с миром, что, в свою очередь, будет являться основой для стрессоустойчивости.
Я надеялся, что вы поймёте, но ничего. Если честно, писал больше для себя, чтобы лучше понять.Владимир Б писал(а):Нет, я в другом городе, от Москвы гораздо дальше.
смурф писал(а):dimavdv
смурф писал(а):DmitryDV
Откуда такая замысловатая конструкция?смурф писал(а):переведённый с санскрита текст был важнее, потому что в нём информация более сжата, а значит оказывает большое воздействие на чувство
Нет, это не просто мысль, она основана на фактах, которые довольно упрямы. За свои более чем 20 лет духовных поисков я не нашёл даже намёка на человека, который понимает, что тут происходит и знает, где выход. Более того, чем дальше, тем меньше намёков на то, что такая личность присутствует на Земле.смурф писал(а):Ваша навязчивая мысль - только мысль
Когда я съедаю быстро два мороженных в жаркий день или с жары сажусь под кондиционер, я получаю обратку - простуду. Могу продемонстрировать в любой момент. Вы можете продемонстрировать "кармическую обратку". Не в книге Прабхупады, а на практике? Уверен, что нет. Ибо, возвращаясь к аспирину, он работает при простуде и миллионы людей им пользуются, а вот с кармой всё сложно, иначе мы жили бы уже в Раю. Мой вывод - либо карма не существует, либо работает совсем не так, как об этом говорят кришнаиты и Лазарев.dised писал(а):любое действие человека несет ту или иную кармическую обратку
С этим текстом я соглашусь на 100% А вот комментарий притянут за уши.dised писал(а):Тот, кто одинаково взирает на друзей и врагов, кто одинаково встречает почет и бесчестье, холод и жару, счастье и страдания, славу и позор, кто никогда не соприкасается с тем, что оскверняет, всегда хранит молчание и всем доволен, кто не беспокоится о пристанище, кто непоколебимо утвердился в знании и преданно служит Мне
DmitryDV писал(а):Когда я съедаю быстро два мороженных в жаркий день или с жары сажусь под кондиционер, я получаю обратку - простуду. Могу продемонстрировать в любой момент. Вы можете продемонстрировать "кармическую обратку". Не в книге Прабхупады, а на практике? Уверен, что нет. Ибо, возвращаясь к аспирину, он работает при простуде и миллионы людей им пользуются, а вот с кармой всё сложно, иначе мы жили бы уже в Раю. Мой вывод - либо карма не существует, либо работает совсем не так, как об этом говорят кришнаиты и Лазарев.
Почему так сложно? Чтобы проверить нельзя было?dised писал(а):Но ведь зерна кармы могут быть посажены и в прошлых жизнях. Совсем необязательно, что человек отрабатывает карму в рамках своей одной жизни.
То есть, никаких практических свидетельств нет. Одна из теорий. Не лучше теории Лазарева. Ни ту, ни другую не проверить. Только не надо про парампару.dised писал(а):Так говорится в Ведах.
А что тогда от Эдички останется?DmitryDV писал(а):Только не надо про парампару.
Мы можем поговорить только за того человека, который о себе откровенно может рассказать, почему его информация глубинно не изменила. Чтобы меняться, нужно в каком-то смысле порвать связь с миром, в котором существует превозношение "греховных" радостей. Это должен быть добровольный выбор. А кто для такого выбора по искоренению в себе греховных тенденций созрел? Только тот, кто понял, что этот путь ничего не обещая и лишая некоторых видов удовольствия, создаёт и укрепляет "фундамент" для строительства "высотного здания". Для этого душа порой зовёт и в монастырь или быть священнослужителем. Вот такое надо иметь сильное устремление, чтобы "фундамент" был готов. В основном люди живут инстинктами, бессознательными чувствами, от которых проистекают конфликты, деструктивная деятельность, хаос. Это же уровень цивилизованного дикаря. Интеллигенция всё же имеет какой-то фундамент для того, чтобы себя контролировать, но в душе идёт против единства с теми, кто создал неприятную ситуацию, оскорбил, нарушил порядок, права. И в следующей жизни такие люди могут стать подлецами, потому что принципы стояли выше любви. Поэтому сохранить и укрепить "фундамент" могут лишь люди, которые будут знать, что причинно-следственная связь правильного мировоззрения, что формирует качества личности, и судьбой существует. Царство Божие для души после Суда - тоже судьба. Поэтому и религиозная заинтересованность в более лучшем будущем также мотивирует.DmitryDV писал(а):отчего за 2000+ лет человек не адаптировался к этой особенности?
Пусть об этом тогда расскажет dimavdv.смурф писал(а):переведённый с санскрита текст был важнее, потому что в нём информация более сжата, а значит оказывает большое воздействие на чувствоDmitryDV писал(а):Откуда такая замысловатая конструкция?
DmitryDV писал(а):За свои более чем 20 лет духовных поисков я не нашёл даже намёка на человека, который понимает, что тут происходит и знает, где выход. Более того, чем дальше, тем меньше намёков на то, что такая личность присутствует на Земле.
"Выход" в какое будущее вы хотите? Вам, вообще, как представляется человечество будущего через 100-200-1000 лет?DmitryDV писал(а):Я не видел, как парит автор, но идея мне нравится и я сутками напролёт концентрирую воображаемый свет в нужном месте. У меня пока не получается, но автор и ещё несколько человек утверждают, что это очень возможно.
Пожалуй, это ложь. не точно. во-первых поезд может сломаться или сойти с рельс, Во-вторых, в поезде можно так напиться водки, что могут снять с дистанции по пути и направить в отделение ближайшее. В третьих, в поезде внезапно можно познакомиться с человеком и сойти где-нибудь по пути в Москву, поскольку это знакомство может оказаться более значимым. чем поездка в Москву. А также можно еще много чего дабы сойти с дистанции, не добравшись до Москвы. Логика логичная, но не точная получается.DmitryDV писал(а):Я точно знаю, как попасть в Москву.
1. Надо поехать на вокзал (я знаю точный адрес)
2. Купить билет на поезд 333 за 1800 рублей.
3. Приехать на тот же вокзал в четверг 25 марта к 11.30 и сесть в поезд.
4. Через 36 часов вы будете в Москве.
Если вы в том же городе, что и я, выполнив эту инструкцию вы точно окажетесь в Москве.
И как это можно проверить? Лично проверялась инфа, или на основании уверования в некие письмена про 2000 лет информация? не проверяемо, значит не факт. не верю.DmitryDV писал(а):Больше 2000 лет отдельные человеки мучают себя и окружающих духовными поисками, а воз и ныне там.
На основании чего вывод, что в любом чувстве любви? Лично проверялись 7 миллиардов людей? Значит, далее логика ложная. нет возможности проверить.DmitryDV писал(а):В любом чувстве любви
Опять неправда. Я еще располагаю клавиатурой как инструментом написания поста. ну, в общем опровергнуть можно все что угодно. и не верить можно во все что угодно.DmitryDV писал(а):Единственный инструмент, которым мы распологаем - ум, разум, сознание.
Вернуться в Впечатления от лекций, семинаров и книг
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей