"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[Зая]

Владимир Б, вся фишка в том,что неосознанно вы продожаете считать информацию от Лазарева ценной для себя и вас возмущает,что он на этом пытается заработать.Меня доходы Лазарева вообще не колышат,как и "свеженькая" инфа от него Впринципе,СНЛ правильно делает,что назначает деньги за свои труды,т.к. ну жалко тебе-не плати и проходи мимо,тем более эзотериков сейчас очень много,а достать информацию практически задаром не проблема

[Polo]

Ну времена настали.Сатана рассуждает более честно, здраво и гуманно, чем многие "верующие".

[Сью]

Кстати, пост СЬЮ должен взять на вооружение каждый работодатель - и ссылаться на него в ответ на вопросы о зарплате. желательно, размахивая при этом какой-нибудь из библий

Вы совершенно правы.

Следовательно и Лазарев должен получать достойную зарплату сообразно вложенному труду и значимости результатов этого труда.

[Dejаneiroff]

вот бы я стал святым и просветленным.... но шоб со скидкой.

[Brittany В сети]

Владимир Б, вся фишка в том,что неосознанно вы продожаете считать информацию от Лазарева ценной для себя и вас возмущает,что он на этом пытается заработать.

представила такую картинку: я Лазарев. И ВДРУГ Владимир Б изъявил желание купить мою продукцию. Я: ни в коем случае, ни под каким видом, ни за какие деньги
Владимиру Б ничего не давать и не продавать.
Пусть своим умом живёт.

[Владимир Б]

Честно, захожу на официальный форум, там у людей какой-то бзик на "потреблении", "потребительстве", на этой теме. Словно все люди у нас с полными кошельками и карманами, но жадные и не хотят никому помогать - http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?f=7&t=11519&p=529892#p529892
Наверное, есть такая отдельная категория людей. Но создается образ, что все мы живем совершенно благополучно и ни в чем не нуждаемся. То, что многие ( в том числе я ), чтобы жить так, как живут сейчас, должны экономить практически на всем - на это никто не смотрит, это никому не важно, не нужно, не интересно. Что сегодня повсеместно в России низкие зарплаты, да и те задерживают, и что люди отдают свое время на то, чтобы заработать одну, две, три тысячи рублей - а это весьма небольшие деньги - хотя могли бы найти, как иначе провести свое время - этого тоже никто старается не замечать. Зато все "одетые и обутые", "с полными карманами" и т.п. Т.е., создается однобокий образ, однобокое восприятие действительности - значит кому-то это выгодно? Я считаю, что помогать и жертвовать материально ( да и то, только тем, кто нуждается, то есть не богатеям ) могут и должны ( если, конечно, у этих людей нет каких-то других целей - что-то создать, построить и т.д. ) те, кто получают 300 тысяч рублей в месяц, ну 200 тысяч в крайнем случае. А те, кто получают 10-20-30 тысяч - они "сводят концы с концами". Но получается, что мы все перевернули, назвав "жадными" тех, кто сами нуждаются.

Зая писал(а):
Владимир Б, вся фишка в том,что неосознанно вы продожаете считать информацию от Лазарева ценной для себя

Я считаю, что будь она доступна, распространяясь она более широко - большее число людей бы узнало о ней. А это весьма полезно и неплохо. С точки зрения именно мировоззрения общества, а не заработка С.Н.
Информация о законах Вселенной ( изложенная в исследованиях - к С.Н. я не хочу это привязывать ) - естественно, ценная, но для меня там уже нет ничего нового. А многие с этой информацией все еще не знакомы. И причем здесь ценность информации? Раз случилось так, что я познакомился с ней - значит это должно было произойти. Все. И так и по всем другим моментам. Я считаю, вероятно, что в том числе поэтому- информация важная. Вряд ли я бы столько много лет тратил на изучение того, что было бы совсем для меня не важно или не интересно. Правда сейчас у меня уже другие интересы, но это отдельная тема.

Сью писал(а):
Владимир же хочет научить народ жадности, чтобы люди не только не жертвовали добровольно, но и не платили положенную плату, не подчинялись закону.

Это не "жадность", а разумная экономность. Ну, "жадность" - в вашем понимании. А в моем - экономность.
Впрочем, я даже не буду пытаться вас переубедить ( понимаю бесполезность этого ). Считайте так, как вам нравится.

Сью писал(а):
Разве этому учил Христос?

Нужно еще учитывать и понимать, что то, что описано в Библии - подчиняется определенным законам, в том числе и законам психологии человека. В том числе и приведенный пример с "бедной вдовой". Это чистая психология. Когда человек живет свою жизнь, не зная чего-то, но, возможно, ища, а потом это находит ( неважно - книгу, информацию, что-то другое интересное ) - у него происходит как бы спонтанно выброс энергии. И на этом выбросе энергии можно совершить и не вполне разумные поступки ( с точки зрения сознания и его логики ). Т.е., это общий закон, но эту энергию можно направить по-разному. Вот для этого человека, то, что она услышала от Христа - было "открытием" - и у нее пошло устремление, и выброс энергии, и на внешнем уровне оно реализовалось так, как оно описано. Это так произошло, потому что это ( этот процесс ) подчиняется определенным законам. Я это понимаю. И осуждать такого человека не стоит. Да, сам выброс энергии - это правильное дело. Без него мы не можем и не будем ни усваивать информацию, ни в принципе воспринимать окружающую действительность. В том случае выброс энергии реализовался в "пожертвовании". Христос не "учил этому", он просто описал этот пример. Сам выброс энергии - это есть правильно ( при общении с людьми, которые нам интересны, при получении и изучении информации, познании мира вообще, когда мы узнаем что-то новое ), а вот как мы его внешне направляем - здесь к этому надо подходить разумно ( с моей точки зрения ). То есть главное - больше отдать внутренней энергии в сторону чувства любви, высшего единства со всем. И нее спонтанно это выразилось в том, что она была готова отдать все, что у нее было. Это закон психологии. Такое происходит, кстати, у многих людей. И многие не совсем добросовестные люди это используют. В определенных сектах, течениях людям дают какие-то знания, откровения - и часть людей готова отдать туда все. Причем совершенно фанатично.
Но у нас никто не отделяет выброс энергии ( внутренней ), и конкретное материальное ее направление, форму внешней отдачи. Никто этого не объясняет. Да, всегда в нашей жизни будет то, что является для нас новым. И если мы будем и хотим развиваться - это будет сопровождаться выбросом внутренней энергии у нас, познание. И одновременно, то, что мы уже знаем - мы к этому относимся спокойно. Как к само собой разумеющемуся. И это тоже определенный этап. Для одного человека эти законы ( описанные в исследованиях, или то, о чем говорил Христос ) - это "открытие", для другого ( в том числе для меня сейчас ) - само собой разумеющееся. А выброс энергии при познании нового - это нормально и правильно. Но выброс энергии может происходить, а денег при этом можно никому не платить ( если нет желания или того требует рациональный подход, или же просто их нет ) - вселенские законы будут соблюдены. То есть не будут нарушены. Обычно они сочетаются, эти два процесса - выброс энергии и определенные действия на внешнем уровне ( мы что-то приобретаем, обычно что-то покупаем ), например, если взять какое-то увлечение - многие люди тратятся немало на свое увлечение. Это тоже нормально. Особенно когда возможность есть. Но есть то, что происходит "обычно", "нормально", и есть вселенские законы, а есть конкретный случай.
А выброс энергии можно отделить и не привязать его к конкретному материальному факту, хотя иногда и даже часто они сочетаются, и не всегда отделять нужно.
Помню, С.Н. объяснял ( еще очень давно ), что секс - это выброс энергии, и якобы секс предназначен для появления детей ( этот пример как раз немного в эту тему ). Частично это, возможно, и так. Но даже он объяснял ( и признавал ), что можно отделить выброс энергии - и появление детей. То есть выброс энергии - ты можешь направить, куда ты сам захочешь. А детей при этом может не быть ( если они тебе не нужны ). То есть сам выброс энергии - это полезная вещь, а на внешнем уровне - все зависит от того, что тебе нужно. Есть много торговцев, много корыстных людей, которые готовы воспользоваться твоим выбросом энергии ( при познании "нового" ) в своих корыстных и не совсем оправданных целях ( вот как С.Н., например ). Поэтому вполне можно читать книги С.Н., и испытывать при этом выброс энергии ( на свою душу и усвоение информации ), и направлять его правильно, и не платить С.Н. ни копейки. С точки зрения вселенских законов это возможно. И допустимо. Другое дело, что на внешнем уровне С.Н. пытается "перекрыть возможность" бесплатно получать информацию - но это уже другой вопрос, чисто внешний.
Я, наверное, слишком сложно это объясняю, но вряд ли получилось бы более коротко. А времени у меня мало. При этом я понимаю, что меня все равно будут обвинять в "жадности" ( некоторые завсегдатаи этого форума ), а людей, читателей - призывать к бесконечному осуществлению пожертвований С.Н. - так работает пропаганда. Поэтому мне, по всей видимости, нужно меньше читать этот форум и реже заходить сюда, чтобы меньше тратить своего времени, а заодно - не слышать в свой адрес ненужных обвинений. Многие, насколько я знаю, уже давно так поступили.

Добавлено спустя 26 минут 17 секунд:

Сью писал(а):
Разве этому учил Христос?

Я, кстати, не исключаю того момента, что у Христа определенная корыстность была. И заинтересованность в материальных пожертвованиях тоже. Хотя, думаю, она была в принципе небольшой и даже мизерной по отношению к тому, куда он отдавал основную свою энергию - на проповеди, объяснения, личное устремление. Процент вот таких "цитат" относительно небольшой - я по этому в том числе сужу. Если брать С.Н. - он постоянно убеждает людей в том, как правильно поступают те, кто перечисляют ему деньги, у Христа - это было всего один или два раза ( во всем Новом Завете - это, конечно, не одно и то же, что и жизнь Христа ). Судите сами, кто более корыстен.
В случае, который описан Христом - совпало устремление человека, его выброс энергии, и пожертвование Христу. Поэтому Христос, возможно ( это мое предположение ) оправдал пожертвование выбросом энергии и реальным изменением человека. Главное - это внутреннее изменение, но у конкретного человека оно произошло вот в такой форме. Но в принципе отделимы выброс энергии и устремление человека - от его материальных поступков. Я думаю, это достаточно понятно и очевидно.
У меня сейчас мало времени, объяснять можно долго... Познание мира для меня является приоритетным моментом в жизни. Поэтому есть то, на что я стараюсь тратить свое основное время, и есть - второстепенные моменты, куда относится и общение на этом форуме в том числе. Если не буду появляться или буду отвечать периодически - заранее прошу прощения у участников.

Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:

Сью писал(а):
Вот у потенциального ученика Христа возникло желание получить от него информацию без ограничений - без тягот и лишений - да не вышло.
Потому что внутри было у него лишь желание найти "тёпленькое местечко" и оказаться "как у Христа за пазухой", поклоняясь комфорту и благополучной судьбе. Не взял его Христос в ученики.

Не нужно всех людей и их устремления подводить под эту модель. Первое.
И потом. Разве кто-то говорит, что у Христа недостатков не было? Были. В этом никто не сомневается, и даже исследования С.Н. это подтверждают. Но сегодня наступило такое время - когда не нужно быть ничьим учеником. Кроме твоей жизни, судьбы и вселенских законов. Не нужно быть непосредственным учеником ни Христа, ни С.Н. Бери книги ( Библию, ДК ), и если ты правильно устремлен - в тебе может произойти любая трансформация, - как говорят исследования. Все зависит только от твоего внутреннего состояния. Возможно, то, что Христос не брал кого-то в ученики - это и было оправдано. Смысл возиться с человеком, который точно тебя не поймет и твоих слов? Сегодня это не нужно. Ты сам берешь, сам читаешь, сам пользуешься. Сам определяешь, готов к информации или нет, хочешь или нет. А изменения произойдут - если ты готов к ним, готов меняться. Готов менять чувства, мировоззрение. Это главное, а не то, жертвует человек, платит деньги, или нет. Увы, материалистическая цивилизация подводит все под то, что ей выгодно.

смурф писал(а):
Свободный торрент - это божественная логика. Любые ограничения к свободному доступу - человеческая, связанная с "маммоной".

Здесь я с вами полностью согласен. Хорошо, что вы это признали. "Ограничения", человеческая логика - это часть Божественной логики, но с человеческой точки зрения - она определяется и выглядит как "корыстность" С.Н., его стремление к маммоне, к обогащению. С Божественной это несколько выглядит по-другому - как фильтр, возможно. Но есть и Божественная логика. Для тех, кто хочет все получать, без ограничений: заходи - и бери. А Божественная логика не ограничивает в получении. Как и в отдаче, собственно. Только надо знать, кому отдавать: Богу, своей душе, или маммоне. Вот давайте с вами на этом и остановимся.
Насчет торрентов - естественно, логика ближе к Божественной. Помню, С.Н. еще много лет назад выражал недовольство тем, что в Интернете все можно получить бесплатно и свободно ( как слуга "этого мира", маммоны ). Говорил со страниц сайта о том, что "коммунизм" процветает в Интернете. То есть даже такая подмена понятий использовалась. Хотя... доля правды в этом есть. Ты заходишь, сам решаешь, где и куда тебе энергию отдавать, и в какой форме; и также решаешь - что получать, и как, и в какой форме, и сколько. Думаю, очень хорошо, что есть такой формат. Только я его одобряю, в отличие от С.Н.

[dzadzen]

Тому, кто винит других, предстоит длинная дорога.
Тот, кто винит себя, уже прошёл половину пути.
Тот, кто не винит никого, дошёл до конца.

Буддийская мудрость

[Владимир Б]

Вы знаете, человек с определенными целями - мыслит в определенных стереотипах и шаблонах. И если у людей схожие цели - они мыслят похоже. Проблема "пиратства" в России беспокоит исключительно тех, у кого цель - заработать деньги, то есть корыстная, коммерческая, для кого цель - бизнес, а не удовлетворение тех или иных потребностей общества.
Вот, например, нашел, те, кто снимаются в "фильмах для взрослых" - https://ria.ru/society/20160916/1477059928.html - им тоже не нравится "пиратство" в России, так как это снижает им продажу и выручку. Цитирую по ссылке:

И Ангелина, и Любовь снимаются в Европе. Российский рынок их не интересует, виной тому – пиратство.

"У нас в стране не любят платить, предпочитают халяву, поэтому все снимается для других стран. В Европе любят молоденьких и натуральных, в США предпочитают силиконовых, татуированных, в возрасте, прожженных, а в Англии – стариков и геев. В России снимают то, что заказывает Европа, но девочки получают гораздо меньше. Порноактрисы вообще мало получают. Большие гонорары в прошлом. Сейчас в порно идут только ради того, чтобы сделать себе имя", — отметила Любовь.

Поэтому все эти разговоры о "халяве" - для тех, у кого цель сделать бизнес, ну или построить карьеру.
Почему в Европе платят, а у нас нет? Потому что в Европе и на западе главные ценности у людей - материальные. Это простой ответ. То, что для человека главное, на первом месте, перед ним - на том он и концентрируется. Западное общество концентрируется только на материальных аспектах жизни, поэтому покупать что-то и "уважать чужой труд" - это нормально, и также, соответственно, нормально - самому работать и накапливать материальное богатство. У России другие ценности. Для большинства людей материальные отношения не стоят на первом месте. На первом месте удовлетворение каких-то потребностей, интересов, стремлений. Как говорил С.Н., в России душа на первом месте, а в Европе - сознание и тело. То есть то общество, которое "за все платит" и работает на собственное материальное благополучие - это дальнейший этап деградации. И те, кому нужны деньги, карьера - уезжают на запад. Потому что там они это находят - потому что там такое общество. А у нас - нет ( и, надеюсь, не будет таким ). Они тоже рассуждают также, как и С.Н.Лазарев:

"Если вы хотите прочитать новую книгу, вы ее покупаете. Если вы хотите прийти на премьеру фильма, вы покупаете билет. Если хотите новое порно — покупайте его, это не такие большие деньги. В России придумали бесплатные сайты, поэтому к порно относятся не как к чему-то стоящему", — заявила РИА Новости порноактриса Ангелина Дорошенкова.

И С.Н. именно так говорит: "Нужна информация - есть интернет-магазин". А его читатели-фанаты ( да и он сам ) повторяют: "Это же не такие большие деньги" ( столько же стоит билет в кино, например ). То есть, если мы все это отбросим - получается, что мы отбросили бизнес. Который нужен тем, кому нужны деньги и материальное обогащение. Кто здесь кого за идиота-то считает?
Прямо как С.Н.Лазарев. Если что-то бесплатное - это не ценится. Но ведь потребляется! Теми, кому это востребовано. Если информация исследований будет бесплатной - будет она цениться или нет это вопрос второй, но потребляться она будет - теми, кому она нужна.
Я все-таки считаю, что к России нужен другой подход. С позиции логики души и менталитета тех людей, которые здесь живут. А все эти разговоры про "пиратство" - просто выявляют тех, кому нужен бизнес. Я когда прочитал это, то сразу понял, что этим девушкам нужна карьера, обогащение, материальное благополучие, и поэтому они стали актрисами. И они рассуждают как бизнесмены. Прямо один в один как рассуждает С.Н.Лазарев-бизнесмен. Пока они обычные люди, и пока ты обычный человек ( обычный житель города, скажем ) - ты потребляешь, и ты хочешь, чтобы больше было бесплатных возможностей, больше было всего доступного и т.д. Любые подобные ограничения для тебя - это "плохо", они ущемляют твои интересы. Как только ты становишься бизнесменом - отношение меняется. Для тебя уже становится "хорошо" - закон об "авторском праве", который позволяет ( разрешает ) законно "эксплуатировать людей" - прямо по западной схеме. "Вот мой труд, я потратил на это столько-то времени, я его продаю ( обмениваю на деньги ) - какие-то есть вопросы?" Вот именно так С.Н. и рассуждает. Это глубинный менталитет. Чтобы его "разрушить до основания" - нужно до какого-то очень глубинного уровня все "очистить", и тогда - будет искренний человек, нормальный, здоровый ( какие мы все есть внутри ). А вот это вот все внешнее - оно абсолютно неискреннее. И я знаю, что я прав.
Поэтому бизнесмены приходят - бизнесмены уходят. С точки зрения их интересов западная почва для них более привлекательная, чем российская. Там ведь считают, что платить за книги, фильмы и прочее - это нормально! Вот только исследованиями С.Н. там интересуются лишь единицы. Причина та же - душа не является значимой ценностью для подавляющего большинства людей там. Почему эти исследования востребованы в России? Потому что здесь для подавляющего большинства людей - ценность души стоит на первом месте. Но души, а не коммерции. И если мы признаем, что главное - это душа, эмоции, и внутренние отношения человека со Вселенной, то соответственно, заплатит человек за какую-то информацию или ее бесплатно получит - это уже глубоко второстепенно и не важно. С точки зрения развития человека. На западе это "важно" - потому что они сместились на материальный уровень. А если на более высокий перейти - понимаешь и ощущаешь, что это не важно. И сразу понимаешь и чувствуешь ложь С.Н.: что "только повредит" бесплатно полученная информация ( не принесет пользу ), что "халява" вредит душе, что "за все нужно платить", - то есть логика бизнесмена, перевод всего на материальные отношения, и обмен результата какого-то труда на деньги, то есть эксплуатация человека. Для С.Н. - это норма ( вопиющее нарушение высших вселенских законов ), но исследования говорят о другом. Поэтому я еще раз призываю читателей внимательно с этим разобраться, и отделить правду от лжи.
Ну а то, что С.Н. очень не нравится то, что в России люди не предпочитают платить за то, что им интересно и нужно - это видно по его политике, высказываниям и прочему. Свой взгляд на мир он пытается отстоять. Но для меня совершенно очевидно, что он ложный. Так сказать, "здоровое потребительство" меньше вредит душе, а больше помогает ей, чем полностью коммерческие отношения и коммерциализированное общество, в котором люди считают, что сколько ты на внешнем уровне получил - столько же должен отдать. И для материалиста это норма! Но точно не для гармоничного человека. Там все выглядит по-другому.
Поэтому именно бизнесменов, коммерсантов возмущает то, когда люди что-то получают, но за это не платят. И мыслят они похоже, и оправдания у них одни и те же, вплоть до конкретных моментов. Почему мы должны равняться на тех, и жить в интересах тех, для кого цель - материальное благополучие, карьера, материальное обогащение? Я, например, так не считаю, у меня свои есть интересы. Пусть больные душой люди и "мертвецы" ищут таких же "мертвецов", которые им готовы за что-то платить деньги - уезжают на запад, например. Но Россия будет и должна остаться свободной страной.
Поэтому то, что С.Н. говорит в контексте оплаты за информацию - это просто бизнес, чистый бизнес, и все. И пропаганда, и поддержка того миропорядка, который эти отношения поддерживает ( на материальном уровне ). Но который не соответствует тому, о чем говорят исследования. А они говорят о том, что если душа важнее - на все остальное можно "наплевать" ( то есть можно проигнорировать те законы внешнего мира, которые вредят интересам нашей души и нашим интересам, если мы живем ради этого в главном ). Ну или более корректно: можно и нужно отбросить все то, что мешает любви и душе. Это именно так выглядит с точки зрения исследований, а не как пытаются подать многие люди: "Богу - богово, кесарю - кесарево". А коммерческие отношения во всем для большинства людей мешают душе ( и они это чувствуют и понимают ), потому что они вынуждают человека работать на интересы коммерсантов, а не непосредственно на свои интересы ( которые могут быть связаны с душой, или с сознанием, да даже с телом ). Потому что по коммерческой схеме чтобы получить что-то - нужно заплатить деньги, а прежде нужно их заработать - то есть отдать и потратить энергию на внешний, материальный мир, а не на внутренний, связанный с твоей душой и высшими уровнями.
Через коммерцию можно управлять человеком и целым обществом. Ограничить выпуск денег или выпускать их системно в ненациональных интересах, например. Создать человеку определенные сложности ( искусственно ). И по этой схеме: "заплатил - получи", - у человека будут проблемы с получением. Что абсолютно неприемлемо с точки зрения человека, понимающего законы Вселенной, того же Христа, например. По коммерческой схеме, перед тем, как заплатить и получить деньги, нужно их заработать - то есть работать на интересы олигархического сообщества. Зачем это нужно человеку, который хочет познавать мир и развиваться? Поэтому я считаю, что С.Н. "притягивает" исследования под свои коммерческие интересы, хотя на самом деле все выглядит иначе.

[Зая]

считаю, что будь она доступна, распространяясь она более широко - большее число людей бы узнало о ней. А это весьма полезно и неплохо. С точки зрения именно мировоззрения общества, а не заработка С.Н.

Не беспокойтесь о других-нормальный,думающий человек сам в состоянии понять,что ему надо Если даже труды и лекции будут везде лежать бесплатно,далеко не все ринутся её изучать и применять.

[Владимир Б]

Теперь вы, уважаемые читатели данной темы, понимаете, что все бизнесмены и коммерсанты мыслят и поступают по одной и то же схеме? Все они недовольны тем, что продукт их деятельности можно получить бесплатно, или даже просто если есть бесплатное что-то в этой теме. Все они говорят о том, что бесплатное человеком не ценится, хотя ценность чего-то для человека - это внутреннее понятие, связанное с личными мотивами человека. Коммерсанты пытаются искусственно повысить "ценность" продукта через уменьшение его доступности и рост цен - есть ли в этом какой-то смысл? Я считаю, что нет. Если продукт потребляется - давайте на этом остановимся, а насколько он для человека ценен - пускай это будет его личное дело. Если человеку не нравится фильм - он не будет его смотреть, даже бесплатно, сегодня есть на что потратить время.

Зая писал(а):
Не беспокойтесь о других-нормальный,думающий человек сам в состоянии понять,что ему надо Если даже труды и лекции будут везде лежать бесплатно,далеко не все ринутся её изучать и применять.

А я с этим не спорю. Конечно, далеко не все. Есть те, кто находятся на животном уровне ( условно ) - им это вообще не надо, даже если вокруг это будет разбросано. Таких людей достаточно много, но я затрудняюсь назвать точный их процент среди всех. Смысл всего того, о чем я говорю, не в том, чтобы "метать бисер перед свиньями", а чтобы узнали те, кто еще не знал, в силу не очень широкой распространенности информации и этих знаний. И второе - чтобы узнали те, у кого есть какие-то ограничения, в силу которых он до сих пор не смог узнать ( нет денег, доступа в Интернет, и т.п. ). Не все "ринутся изучать" - но это и не нужно! Заставить человека есть, если он не хочет, невозможно, и не нужно пытаться это делать. Но та узкая полоска людей, которая узнает эту информацию и начнет ее изучать - а это в масштабах страны ну как минимум десятки тысяч человек, а может быть и сотни - вот ради них и нужно это делать. А вы считаете, что не нужно? Есть люди, которые недостойны получить такую важную информацию и узнать о ней? Есть те, кого мы не можем считать с собой равными и едиными, чтобы относиться к ним как к себе? Я считаю иначе. А вот "метать бисер перед свиньями" не нужно. Те, кого интересует только материальное благополучие, и не интересует духовное развитие или вселенские законы - они не будут эту информацию получать и усваивать, даже будь она в свободном доступе. Это понятно и очевидно. Бог всем дает шанс и возможность измениться. Но не все хотят и готовы этим воспользоваться. Вот те, кто не хотят - на определенном этапе погибают. Думать надо только о тех, кто сможет, у кого есть шансы. Но возможности надо давать всем. Вот такое у меня мировоззрение.

[Зая]

Владимир Б, вы в курсе,что эзотериков сейчас пруд пруди...многие интересуются этой областью-ищут своё,т.е. идут своим путём так же как и Лазарев кстати.Он нашёл себе почитателей и сейчас,конечно,стращает их своими предупреждениями,потому-что это его работа.Он эзотерикой не на уровне хобби занимается...ему на что-то жить надо тоже и хорошо жить,чтобы был стимул идти дальше.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Те, кого интересует только материальное благополучие, и не интересует духовное развитие или вселенские законы - они не будут эту информацию получать и усваивать,

одно не исключает другое.вот я знакома с инфой Лазарева и что?у меня куча материальных проблем и как-то не до духовности пока,а помогать кому-то мне уже тоже не хочется,т.к. я пока себе-то помочь не могу

[Владимир Б]

Зая писал(а):
Владимир Б, вы в курсе,что эзотериков сейчас пруд пруди...многие интересуются этой областью-ищут своё,т.е. идут своим путём так же как и Лазарев кстати.Он нашёл себе почитателей и сейчас,конечно,стращает их своими предупреждениями,потому-что это его работа.Он эзотерикой не на уровне хобби занимается...ему на что-то жить надо тоже и хорошо жить,чтобы был стимул идти дальше.

Я прекрасно понимаю, что это бизнес, и здесь об этом говорю. Только это к исследованиям не имеет никакого отношения. И исследования прекрасно могут существовать без этого, и без самого С.Н.Лазарева, и можно с ними знакомиться и при этом не платить деньги.
Обогащение С.Н.Лазарева - это его личная проблема и личный мотив, а не проблема читателей.
Уровень исследований С.Н.Лазарева достаточно высокий, но уровень "предупреждений" такой же, как у других деятелей, которым нужна маммона.
Идти дальше? В 75 лет? Вы серьезно?
Есть фанаты и почитатели - вот пусть они и обеспечивают С.Н.Лазареву "хорошую" жизнь - если хотят этого, и есть такие возможности - насколько мне известно, таких полно. Но нельзя и неправильно это требовать со всех, есть те, кому нужны просто исследования и у кого есть только чисто познавательный интерес к ним и к миру. Или вы даже с этим не согласны? Что люди у нас все разные, и по стремлениям, и по финансовым возможностям в том числе. И есть те, кого материальное благополучие С.Н. в принципе не интересует; а на жизнь ему хватает.

Зая писал(а):
одно не исключает другое.вот я знакома с инфой Лазарева и что?у меня куча материальных проблем и как-то не до духовности пока,а помогать кому-то мне уже тоже не хочется,т.к. я пока себе-то помочь не могу

Не исключает, но и не обязывает. В том-то и дело: что не запрещено, то разрешено. Не запрещено жертвовать С.Н.Лазареву и т.д. Но это добровольное, личное дело человека. Когда это преподносится как "требование" ко всем - это неправильно.

[Dejаneiroff]

хочу заняться исследованием космоса....
на американских шатлах....
никто не знает как оно у них там - недорого?

[Владимир Б]

Зая писал(а):
Владимир Б, вы в курсе,что эзотериков сейчас пруд пруди...

Я не увлекаюсь эзотерикой, меня интересует познание мира, причем чисто научная сторона - то, что можно понять сознанием и собственными чувствами. Плюс то, что официальная наука пока не может объяснить, что находится за пределами ее возможностей - собственно, об этом информация С.Н., первая его книга, в частности. В исследованиях есть ответы на многие вопросы, на которые официальная наука ответов не дает ( в силу того, что она ограничена и не диалектична ). А многие эзотерики занимаются описанием собственных фантазий, у многих есть серьезные проблемы... Я не увлекаюсь эзотерикой и не интересуюсь ей. Меня интересует конкретно то, что можно понять - неважно, сознанием или чувствами. В том числе то, что находится за пределами шаблонного и ортодоксального взгляда на мир, то есть я себя не ограничиваю какими-то представлениями.

[Зая]

Исследования Лазарева это тоже эзотерика.Вы не понимаете,что если концентрироваться только на духовном,то легко себе шизу можно заработать.
Я подозреваю,что Лазарев так балансируется и на ваше недовольство ему по барабану.

[Владимир Б]

Зая писал(а):
Исследования Лазарева это тоже эзотерика.Вы не понимаете,что если концентрироваться только на духовном,то легко себе шизу можно заработать.
Я подозреваю,что Лазарев так балансируется и на ваше недовольство ему по барабану.

Я понимаю. А мне по-барабану на материальное обогащение С.Н.Лазарева.
Балансируется, - я не спорю, - но это его проблемы. Они мне не интересны.

[Зая]

Ииии?...к какому выводу вы пришли?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Кстати,я в прошлом году перебирая диски обнаружила,что все лазаревские не работают-всё исчезло с них.Сказала мужу-он сделал вывод,что ненужная инфа самоудалилась

[Владимир Б]

Зая писал(а):
Ииии?...к какому выводу вы пришли?

А вы мне зачем это все пишете? Я же сказал, что меня интересует познание мира, то, что можно познать или почувствовать. А не коммерческая сторона. Будь С.Н. богат или беден - не важно. Но по моей информации, он живет весьма не бедно ( по сравнению с обычным россиянином ).
Вы словно С.Н. пытаетесь оправдать. Я только хочу сказать, что то, что он притягивает свои коммерческие интересы к исследованиям - это ложь. И то, что информация не будет работать без денег - тоже ложь. Много лжи, которая к исследованиям отношения не имеет.

Зая писал(а):
Кстати,я в прошлом году перебирая диски обнаружила,что все лазаревские не работают-всё исчезло с них.Сказала мужу-он сделал вывод,что ненужная инфа самоудалилась

Как такое может быть? Может бракованные были? Или хранили не так, как надо. На оптических дисках информация может лет сто спокойно храниться. Я давно не смотрю диски С.Н.Лазарева, но у меня такого нет. Не думаю, что такое вообще возможно, но может быть у вас особый случай...
В принципе, если даже такое теоретически случиться ( со мной - вряд ли ), то эта информация есть не только у меня, но и у других людей, так что я все восстановлю ( при необходимости, если мне это будет нужно ). Если, конечно, будут работать коммуникации: Интернет и связь. Ну и не будет "конца света", государственного переворота и прочего.
Вообще не знаю, у меня работает все, так как изредка я беру диски, когда мне что-то конкретное нужно. Но проверять сотни дисков - на это нужно время, это не реально... У меня есть куча повседневных дел и работы, и интересы.
Я даже не знаю, что вам сказать... А вы что-то хотите? Может лучше информацию на компьютере хранить? Скажем, если видео занимает много места, то можно хотя бы аудио. Я могу подсказать, где можно взять, ну или выяснить хотя бы, если вам это нужно.

[Зая]

Насчёт дисков-я сама офигела,если честно Они лежали вместе с другими,а там-фильмы,фото и с ними всё в порядке.Исчезло всё-лекции и диск с музыкой останавливающей сознание(один из первых был).Но мне и не надо уже-просто думала продать или хоть подарить кому-нибудь,всё-таки деньги плачены.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Вы словно С.Н. пытаетесь оправдать

ни в коем разе...но наше-ли дело сколько он имеет со всего этого?А инфу достать не проблема-мне она не нужна,я и не заморачиваюсь

[Владимир Б]

Зая писал(а):
Насчёт дисков-я сама офигела,если честно Они лежали вместе с другими,а там-фильмы,фото и с ними всё в порядке.Исчезло всё-лекции и диск с музыкой останавливающей сознание(один из первых был).Но мне и не надо уже-просто думала продать или хоть подарить кому-нибудь,всё-таки деньги плачены.

Странно. Не знаю...

Зая писал(а):
А инфу достать не проблема-мне она не нужна,я и не заморачиваюсь

ОК. Я в принципе с вами во всем согласен.

Добавлено спустя 20 минут 28 секунд:
Я еще думаю, что информация С.Н. рано или поздно будет более широко востребована, к ней будет более широкий интерес. Возможно, и я тоже смогу помочь кому-то. Поэтому диски и книги не спешу выбрасывать. Да и самому может понадобиться что-то посмотреть.