"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[Dejаneiroff]

СНЛ извинился перед Рами Блектом.

[unicorns]

В чем он отказался от своей правоты хотя бы частично?

А он кому-то доказывает свою правоту?

[Владимир Б]

dzadzen писал(а):
Видно что вы туда никогда не ходили. Вам предложат пару мест, если отказ необоснован то вам предложат любую работу типа разнорабочего или пошлют подальше. На курсы переквалификации попадают по блату, «свои». Просто так вас на бирже держать никто не будет

Бред. Но не буду с вами спорить. "Держать никто не будет" - такого нет в законе.

ЕлкаПалка писал(а):
Да , в этом есть определенная логика

Так Федоров так и говорит. Что то, что дорого для человека с зарплатой 15-20 тысяч рублей, совсем может быть не дорого и приемлемо при зарплате 150-200 тысяч рублей и выше. А вопрос повышения зарплат - это вопрос власти. Сегодня власть в России не национальная, то есть не работает в интересах российского народа. Нужно добиться, чтобы власть была национальной. Идти в пикеты НОД. Но люди пока не хотят.
Когда у Федорова спрашивали, нужно ли искусственно сдерживать рост цен, или принимать закон о сохранении каких-то льгот людям, он говорил, что это будет работать кратковременно. На короткий период. А правильно будет обеспечить рост зарплат - и тогда уже это не будет таким дорогим.

ЕлкаПалка писал(а):
Были те, кто реально был по сути вором. А были те, кто занимался мелкими кражами бидонов и батарей с разрушенных домов...и другой мелкой утварью...просто от безденежья и невозможности заработать
Потом на них заводились уголовные дела, тратились деньги на зарплаты следователей, дознаватель и прочих....
Но ведь гораздо продуктивнее было бы дать тем подросткам, которые действительно хотят...выйти из этого..начать зарабатывать

Сегодня многие люди без работы потому, что по стране идет закрытие многих предприятий, во многих местах людям перестают платить зарплату, а открывается новых предприятий - в сто раз меньше, чем закрывается старых. Т.е., количество открывающихся новых предприятий неадекватно потребностям экономики. Дальше. Огромное количество вакансий предлагают низкоквалифицированный, часто тяжелый физически труд - люди на эти места не хотят идти, хотят работу полегче. В других же местах зарплата чаще всего 10-15 тысяч рублей. Так причем здесь отсутствие энергии? Что за бред людям рассказывать С.Н.Лазарев? И почему упорно продолжает твердить эти глупости людям, а они - повторять за ним? А потому что очень ограниченный взгляд на мир ( у С.Н. ), и другой модели просто нет. Все нужно подогнать под одну модель. Есть энергия - есть работа, семья, дети, деньги. Нет энергии - нет. И на этом все.

ЕлкаПалка писал(а):
Нет человека - нет проблемы( Владимира)

Да у меня нет в связи с этим проблем. У меня есть интересы, общение, и то, что мне нужно.

ЕлкаПалка писал(а):
И СН как был при своем так и остался

Потому что от коммерческой схемы отказаться нельзя. И признать ее тоже. Нельзя начать действовать по-другому, начать говорить правду людям.
Многие читатели книг С.Н. живут в мифах и иллюзиях, в которых их убедил С.Н. Согласиться в чем-то со мной означает разрушить перед читателями эти мифы и иллюзии. Но тогда как минимум часть читателей не захочет платить деньги С.Н., когда поймет, что это коммерческая лавочка, существующая ради своих собственных интересов. Поэтому С.Н. проще убрать тех, кто говорит то, что ему невыгодно и неудобно - тогда вроде как вопрос решен, и люди могут заблуждаться дальше и платить автору деньги.
Александр, - бывший администратор сайта С.Н.Лазарева, - еще в 2012 г. мне говорил, что это бизнес, и делает это все автор ради интересов семьи. Уже тогда было понятно, что автор не откажется от этой схемы никогда.
Что мы видим сейчас? Сколько читателей осталось у С.Н.? Несколько сотен человек интересуются семинарами, и максимум несколько тысяч по всей стране - книгами. Цены на книги в магазинах не способствуют тому, чтобы их раскупали. У многих людей доходы 10-15, до 20 тысяч рублей, и им надо купить продукты, оплатить ЖКХ, купить себе одежду и необходимые вещи. Одно дело, когда книга стоит 100 рублей - можно купить несколько книг и это незаметно. Другое дело, когда книга стоит 400-500 рублей ( а там всего порядка 200 страниц мелким шрифтом ) - это существенно. Т.е., ты видишь, что продают по такой огромной цене то, что реально этого не стоит. Но это касается не только книг С.Н.Лазарева, но и многих других товаров.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

unicorns писал(а):
4 года как минимум.
Декабрь 2014.

Причем здесь это? Я остался при своем мнении ( разумеется ), но я уже мало кому что-то доказываю. А на этом форуме меня не было больше года. Потому что у меня есть другие интересы, другие дела. У меня нет потребности постоянно находиться здесь.

[mimo]

Что мы видим сейчас? Сколько читателей осталось у С.Н.? Несколько сотен человек интересуются семинарами, и максимум несколько тысяч по всей стране - книгами. Цены на книги в магазинах не способствуют тому, чтобы их раскупали. У многих людей доходы 10-15, до 20 тысяч рублей, и им надо купить продукты, оплатить ЖКХ, купить себе одежду и необходимые вещи. Одно дело, когда книга стоит 100 рублей - можно купить несколько книг и это незаметно. Другое дело, когда книга стоит 400-500 рублей ( а там всего порядка 200 страниц мелким шрифтом ) - это существенно. Т.е., ты видишь, что продают по такой огромной цене то, что реально этого не стоит. Но это касается не только книг С.Н.Лазарева, но и многих других товаров.

Владимир Б, откуда статистика? Таки читаете и изучаете СНЛ?

[Серг Б.]

приемлемо при зарплате 150-200 тысяч рублей и выше.

Если зарплата вырастет до 200 тысяч, тогда булка хлеба станет стоить 1000 рублей. Это уже опыт известный.

Огромное количество вакансий предлагают низкоквалифицированный, часто тяжелый физически труд - люди на эти места не хотят идти, хотят работу полегче.

На это место придут гастрабайтеры, а завтра будет другой народ на этой территории. Мечтай сколько хочешь, до поры до времени.

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
Если зарплата вырастет до 200 тысяч, тогда булка хлеба станет стоить 1000 рублей. Это уже опыт известный.

Это не так. Мы говорим про то, что будет, когда НОД победит. С 1991 г. такого периода в истории России еще не было. Следовательно, когда НОД победит, и доходы граждан вырастут до 100-200 тысяч рублей - булка хлеба не будет стоить 1000 рублей. Максимум она будет стоить 50 рублей ( в два раза больше чем сейчас ). Но это будет покрываться ростом доходов.

Серг Б. писал(а):
На это место придут гастрабайтеры, а завтра будет другой народ на этой территории. Мечтай сколько хочешь, до поры до времени.

Пускай приходят, мне на это наплевать. Если им наплевать на свое здоровье, и их устраивает физический труд и низкие зарплаты, и это вся их жизнь, и больше ничего другого у них нет - пускай работают. А у меня есть еще другие сферы и интересы в жизни.

[Серг Б.]

до поры до времени.

[Владимир Б]

mimo писал(а):
Владимир Б, откуда статистика? Таки читаете и изучаете СНЛ?

Есть некоторая информация и некоторые предположения. Александр давно мне говорил, что посещаемость сайта С.Н.Лазарева упала во много раз. И что это есть "проигрыш" С.Н.Лазарева и его коммерческой системы.
Книги я не читаю - времени нет. И большого интереса/потребности тоже нет. Я читаю или изучаю то, где есть очень большой интерес или потребность. С информацией С.Н. я знаком, поэтому интерес уже в 1000 раз меньше. Т.е., у меня приоритеты изменились. Дело не в том, что книги С.Н.Лазарева "плохие" - они хорошие, но для меня гораздо важнее стало другое.
А с информацией С.Н. я как бы неплохо знаком.
В книжные магазины я тоже хожу, у нас в городе их несколько ( крупных ), у меня хорошая память, и я вижу новые книги, то, что меня интересует. У продавцов есть точная статистика, я думаю. Я скажу так, что книги С.Н. покупает очень мало людей, и очень редко. Например, могу сказать, было две книги "Здоровье человека. Встреча науки и религии", по 500 рублей за книгу. За полгода-год примерно купили только одну книгу, одна осталась. Около месяца назад пришли две новые книги С.Н. "40 вопросов..." Цена - 480 рублей за книгу. Несколько дней назад был в магазине - книги лежат. За все время не взяли ни одной. Магазины сейчас заказывают книги в небольшом количестве, и спрос на них небольшой.

[tatpit]

С информацией С.Н. я знаком

Вот шо це значит...Знаком...Человек явно даже не пытался применить или поверить в то, что написано там

[mimo]

Цена - 480 рублей за книгу. Несколько дней назад был в магазине - книги лежат. За все время не взяли ни одной. Магазины сейчас заказывают книги в небольшом количестве, и спрос на них небольшой.

Владимир Б, если вы это отслеживаете, то СНЛ вам небезразличен?

[Владимир Б]

tatpit писал(а):
Вот шо це значит...Знаком...Человек явно даже не пытался применить или поверить в то, что написано там

Т.е. ( это значит ) у меня есть понимание. И сейчас мне нужно понимание в других сферах ( такая есть потребность ). И поэтому я больше не читаю книги С.Н., а читаю другие книги, например, или изучаю другую информацию.
Потому что по сравнению с тем, сколько я знаю по информации С.Н., новые книги прибавят десятые доли процента - для меня это несущественно. А потраченное время на другую информацию - там будет быстро складываться понимание, которого у меня еще нет. И поэтому для меня есть больший смысл тратить на это время, где у меня будет освоение новой сферы жизни. Это внутренний процесс и внутренняя логика, поэтому вряд ли есть смысл это все объяснять.

mimo писал(а):
Владимир Б, если вы это отслеживаете, то СНЛ вам небезразличен?

С.Н. мне безразличен. Я отслеживаю, потому что мне это ближе. Да, я скажу, я и еще ряду людей говорю про исследования С.Н., про информацию, и в чем ее суть. Хотя сам я не изучаю ее пять лет.

[Серг Б.]

будет быстро складываться понимание

Это как?

[mimo]

С.Н. мне безразличен.

Владимир Б, если вам СНЛ безразличен, то странно, что вы только о нём и говорите. )

[Владимир Б]

Серг Б. писал(а):
Это как?

Ну как. Когда я изучал информацию у С.Н. - у меня за несколько лет сложилось понимание. И сейчас к нему мало что можно прибавить. В смысле, мало что могут прибавить новые вышедшие книги С.Н. В семинарах последних лет - там вообще нет ничего нового, чисто развод людей на деньги. Нет новых блоков информации как раньше. Есть некое общение С.Н. со слушателями и общие фразы.
Так и в чем-то другом, чтобы сложилось понимание - надо работать с информацией, пропустить ее через себя. Потом это тоже станет "неинтересно", так как все понятно, и возникнут новые интересы и потребности.
Любая более-менее серьезная информация рассчитана не на один день, что ее можно освоить, а как минимум на несколько лет. За несколько лет это все понимание и складывается. Например, правила дорожного движения чтобы освоить - на это нужно несколько месяцев, а что-то более серьезное - нужны годы.
Вот, например, взять то, что говорит Федоров - вроде бы простая информация, понятная, но чтобы быть в теме - нужно потратить несколько лет. И поэтому, например, мне уже некогда читать новые книги С.Н. Хотя я понимаю, что, наверное, если я их прочитаю, то и там будет для меня что-то новое. Но информации очень много. Я же не сознанием решаю, что вот, мне надо что-то прочесть. А возникает потребность, интерес, в соответствии с тем, что мне нужно сейчас, и там, где эта потребность больше - тем я и занимаюсь. Откладывая как минимум "на потом" все остальное. А тем более сейчас, когда я общаюсь с разными людьми, у которых много своих теорий, и книги есть свои даже. И это тоже интересно. А на все не хватает времени.
Например, один наш активист прислал мне книжку, где изложил свои взгляды на мир и свое видение ( книга в электронном варианте ), я ее распечатал, но прочитать пока не было времени. Но, думаю, что я больше нового узнаю, знакомясь с разной информацией, и шире будет мой взгляд на мир, чем если буду продолжать читать, например, одни книги С.Н. только.

mimo писал(а):
Владимир Б, если вам СНЛ безразличен, то странно, что вы только о нём и говорите.

Потому что когда приходишь на этот форум - то получается так, что тратишь здесь много времени. И вопросы от людей растут как снежный ком. Проще просто уйти и перестать участвовать, отказаться.

[mimo]

mimo писал(а):
Владимир Б, если вам СНЛ безразличен, то странно, что вы только о нём и говорите.

Потому что когда приходишь на этот форум - то получается так, что тратишь здесь много времени. И вопросы от людей растут как снежный ком. Проще просто уйти и перестать участвовать, отказаться.

Владимир Б, конечно, когда вы сами назвали свою тему с упоминанием СНЛ.

[Lana]

Александр давно мне говорил, что посещаемость сайта С.Н.Лазарева упала во много раз. И что это есть "проигрыш" С.Н.Лазарева и его коммерческой системы.

Это последствия того, что Лазарев слишком доверял Игорю, да и самому Александру. Я отлично помню, какие многомесячные зарубы и со стороны обычных участников, и со стороны модераторов шли с Александром за то, чтобы на сайте Лазарева размещалась качественная информация. Не факт, что сам Александр, будучи админом сайта и убеждённым ведистом, жаждущим "наказать" Лазарева за "неблагость", ему не вредил. А уж то, что устроили потом Игорь с мартой, вообще ни в какие рамки не лезет. Игорю достался ресурс, раскрученный имевшейся на нём командой с нуля до 10 тысяч участников. Примерно в 2015-2016 году, когда я заглядывала туда, было минус 2 тысячи. И люди продолжали уходить. Так что это последствия ошибок Лазарева в подборе людей, результат его зацепки за отношения с людьми, о которой он говорил неоднократно.

В книжные магазины я тоже хожу, у нас в городе их несколько ( крупных ), у меня хорошая память, и я вижу новые книги, то, что меня интересует. У продавцов есть точная статистика, я думаю. Я скажу так, что книги С.Н. покупает очень мало людей, и очень редко. Например, могу сказать, было две книги "Здоровье человека. Встреча науки и религии", по 500 рублей за книгу. За полгода-год примерно купили только одну книгу, одна осталась. Около месяца назад пришли две новые книги С.Н. "40 вопросов..." Цена - 480 рублей за книгу. Несколько дней назад был в магазине - книги лежат. За все время не взяли ни одной. Магазины сейчас заказывают книги в небольшом количестве, и спрос на них небольшой.

Почитайте, что в области книгоиздательства вообще сейчас делается.
http://pro-books.ru/taxonomy/term/238 - статистика
http://pro-books.ru/sitearticles/19037 - немного подробнее, отчёт о конференции по книжному бизнесу 2017 года. Ситуация с книгами Лазарева нисколько не выбивается из общей тенденции. Но он до сих пор входит в число тех немногих авторов, которые обеспечивают себе жизнь писательским трудом. Такие авторы сейчас - буквально на вес золота. А трудно сейчас - всем.
Насчёт цен ещё раз: вы МОЖЕТЕ купить дешевле. Надо только захотеть и поискать. А раз нет желания, и вообще принцип такой, что надо бесплатно, то любая цена будет "большой". Даже к 100 рублям, имея желание придраться, можно придраться и объявить это "дорого", потому что "должно быть бесплатно".

[dzadzen]

Бред. Но не буду с вами спорить. "Держать никто не будет" - такого нет в законе

Откуда вы знаете, вы же его не читали. Есть порядок постановки на учёт.

Потому что когда приходишь на этот форум - то получается так, что тратишь здесь много времени. И вопросы от людей растут как снежный ком. Проще просто уйти и перестать участвовать, отказаться.

А кто вам сказал, что вы должны ответить абсолютно на все вопросы и комментарии?

[Владимир Б]

Lana писал(а):
Это последствия того, что Лазарев слишком доверял Игорю, да и самому Александру. Я отлично помню, какие многомесячные зарубы и со стороны обычных участников, и со стороны модераторов шли с Александром за то, чтобы на сайте Лазарева размещалась качественная информация. Не факт, что сам Александр, будучи админом сайта и убеждённым ведистом, жаждущим "наказать" Лазарева за "неблагость", ему не вредил. А уж то, что устроили потом Игорь с мартой, вообще ни в какие рамки не лезет. Игорю достался ресурс, раскрученный имевшейся на нём командой с нуля до 10 тысяч участников. Примерно в 2015-2016 году, когда я заглядывала туда, было минус 2 тысячи. И люди продолжали уходить. Так что это последствия ошибок Лазарева в подборе людей, результат его зацепки за отношения с людьми, о которой он говорил неоднократно.

Я сейчас не общаюсь с Александром. Но могу сказать, что он не был, а стал ведистом. У него был также период, когда он "доверял" С.Н.Лазареву, но потом он увидел очевидные моменты противоречий и не стыковок - кое-чем он делился и со мной. Например, С.Н.Лазарев на некоторых семинарах по 20 минут отвечал на вопросы читателей про "качество алкоголя" - идя таким образом на поводу у низменных потребностей и вкусов читателей. Про мясо тоже С.Н. высказывал, что вроде как его можно употреблять. Потом у С.Н. пошла риторика, что если "человек не хочет меняться" - то к нему применяются правила иудаизма. Александр считал иудаизм фашизмом, замаскированным под религию. К тому же Александр сам все это слушал, то, о чем говорит С.Н. на семинарах. И как обычно бывает, это накапливается, и потом наступает предел, после которого - человеку открывается новое понимание, новый взгляд на привычные вещи. С.Н. - уже не тот, кто ведет к Богу миллионы читателей. А человек, который вместе со своей семьей зарабатывает деньги, назвав все это "исследованиями". То, что С.Н. берет денег больше, чем ему реально нужно, Александр также видел.
А падение посещаемости сайта он считал следствием коммерческой политики автора, снижением его общей популярности. Этот разговор был несколько лет назад, он мне приводил статистику. Он говорил, что будет падение до "минимума", и потом оно сохранится.
В этой части я полностью доверяю Александру, и он был объективен. Он говорил, что не поддерживает коммерческую политику автора ( с ней связаны многочисленные обращения С.Н. на сайте по "борьбе с пиратством", "оплате за информацию" ), но должен по работе размещать на сайте то, что просит С.Н.Лазарев.
И конечно, на любой должности у человека есть свой маневр - Александр этим пользовался, делая акцент в наполнении сайта на тех материалах, с которыми, как он считает, люди и должны знакомиться. Но это его личное дело. Насколько мне известно, с сайта эти материалы потом никто не удалял, после ухода Александра.

Lana писал(а):
Но он до сих пор входит в число тех немногих авторов, которые обеспечивают себе жизнь писательским трудом.

Полагаю, за все эти годы он накопил огромные деньги ( при том, что и потерял немного ), сюда входят и квартиры, и все остальное, и сейчас, как умный человек, он понимает, что тратить деньги "направо и налево" нельзя, нужно несколько умерить свои аппетиты. И тогда накопленных денег хватит на более длительное время. Так что, если говорить объективно, думаю - С.Н. живет на своих прошлых "запасах" ( вместе со своей семьей ). И частично, конечно, за счет новых семинаров и книг. Этих доходов вполне хватит на то, чтобы прокормить себя и семью. К тому же эти семинары проводятся периодически, раз в несколько месяцев. Т.е., когда деньги в казне заканчиваются, он объявляет новый семинар - и фанаты ему обеспечивают новое поступление. Но это будет до поры до времени, максимум еще несколько лет. Ведь нового импульса у С.Н. нет. И как мы понимаем, в этой жизни не будет уже.

Lana писал(а):
Насчёт цен ещё раз: вы МОЖЕТЕ купить дешевле. Надо только захотеть и поискать. А раз нет желания, и вообще принцип такой, что надо бесплатно, то любая цена будет "большой". Даже к 100 рублям, имея желание придраться, можно придраться и объявить это "дорого", потому что "должно быть бесплатно".

Я вас понял, вы говорили. Мне это не нужно сейчас, у меня другие интересы и приоритеты. "Дешевле" - это не за 500, а за 300 рублей. Все равно 300 рублей больше чем сто рублей. В три раза. А когда-то книги серии "Человек будущего" и "Опыт выживания" продавались у распространителей по 100 рублей, может по 150 рублей. Я тоже сейчас очень сильно экономлю. И многие вещи не могу купить по году и больше, я приводил пример с часами. По этой причине в том числе и я трачу деньги на то, что наиболее необходимо, а информацию, которую и так можно найти бесплатно по интересующей тебя теме - я предпочитаю искать в Интернете. И мне еще лет пятнадцать назад люди говорили, что они в силу своих небольших доходов предпочитают ходить в библиотеки, чем покупать книги в магазинах. А сейчас распространен Интернет, и люди со своими потребностями ушли туда.

[mimo]

Я отвечаю на большинство комментариев и вопросов.

Владимир Б, ответьте на простой вопрос.
Зачем вам этот форум?

[Владимир Б]

mimo писал(а):
Владимир Б, ответьте на простой вопрос.
Зачем вам этот форум?

Абсолютно незачем. Но я здесь зарегистрирован, правила не нарушаю, время, правда - да, отнимает, поэтому мне это не нужно, я стараюсь меньше времени проводить здесь. Захожу, чтобы ответить на какие-то вопросы ко мне, или поучаствовать в обсуждении интересной беседы. Я так понимаю, здесь есть те, кто не одобряют коммерческую политику С.Н.Лазарева, его борьбу за свои "авторские права", и рост цен на книги.