masha777 писал(а):
Вот к примеру Владимир Б(извините Владимир, что я о вас в третьем лице). Владимир это самый ответственный ученик С.Н., который сознанием постиг все, что говорил С.Н. И что в итоге? В итоге он абсолютизировал свое знание и понимание,головой я думаю понимая, что все относительно, но реально все более погружаясь в абсолютность своего понимания и знания. Кто в этом виноват. В этом есть ответственность С.Н., потому как он в ответе за последствия своей инфы. Именно поэтому , понимая эту опасность, С.Н. стал ограничивать распространения своей инфы, устанавливать денежные фильтры. Потому как инфа очень важная и нужная,но одновременно и очень опасная. Она может вылечить, а может и повредить .
В любом событии есть Божественная логика. В чем может быть Божественная логика, когда идет усиленная коммерциализация, откровенная, наглая, у всех на глазах? Да еще и на такой информации. Я полагаю, для того чтобы очистить любовь к Богу, и правильное мировоззрение, от человеческих "наростов", идеалов и иллюзий. От идеала о том, что автор может быть "добрым" и может сам следовать тому, о чем говорят исследования. Нам показывают, что и образ жизни его не соответствует тому, о чем говорят исследования. Полагаю, логика Божественная очень простая: отделить любовь к Богу, реальную веру, искренность, информацию - от человеческих аспектов.
Это даже не просто моя точка зрения - а эту точку зрения разделяют люди, которые также имеют объективный взгляд на ситуацию. Например:
http://vk.com/topic-25197061_26791634 Артур Фостиков
Но если "копнуть" поглубже, можно объяснить эту ситуацию так: поведение как команды Сергея Николаевича, так и его самого (по крайней мере его видимого бездействия), отталкивая внешне приверженцев системы от её автора, способствует созданию условий, при которых "кумирство" её создателя будет затруднено. А ведь и правда, Лазарев - это человек, через которого делали, которого, по его же словам, "жёстко вели"; у него, как и обычного, не святого, человека недостатков хватает... Но попробуйте это объяснить тем, кому система спасла жизнь: многие превратились просто в фанатиков, неспособных даже спокойно вынести и малейшую критику в адрес объекта их обожания, что, естественно, не есть хорошо и противоречит самой сути системы. Не будучи ни кристально, ангелоподобно, чистым, ни наделённым способностью одним взглядом исцелить тысячи "помешавшихся", Лазарев попал в ситуацию, выход из которой - с целью самосохранения - лишь один: оттолкнув от себя толпы "страждущих", разделить в их понимании свою личность и пришедшую через неё информацию, вернее, её суть (что, как мне кажется, он в последнее время с успехом и делает). Как-то так.
Артур Фостиков
А насчёт удаления записей выступлений, думаю, Вам станет всё ясно, если вы прочитаете скопированную переписку - мою с Михаилом Лазаревым, - а также сообщения, приходившие мне в "Почту" от Администрации "ВКонтакте".
Поэтому для чего идет коммерциализация, для чего идет такая политика владельцев ресурса, с моей точки зрения - чтобы отделить истину, суть, "зерно", - которое несомненно есть в информации исследований, - от всего того, что к ним не относится, и от самых высоких идеалов. Т.е., идет унижение высших моментов, нравственных аспектов. И
отделение их от любви. Для многих это сложно. Но так или иначе - процесс закономерный.
А с человеческой точки зрения - просто работает концепция обогащения. Наглая. Откровенная реклама интернет-магазина. Откровенная коммерция. Подавление всего, что не соответствует данной концепции.
Ну, с другой стороны, "пиратство" - это тоже закономерное явление. В ответ на олигархическую, рабовладельческую концепцию, и политику дозированной выдачи информации и обмена ее на деньги. Ведь за что выступают эти люди? За свободный доступ к информации, за ее всеобщую доступность. За право им
самим решать, что может принести им пользу, а что повредить. Т.е., право человека самого принимать за себя решения. А пока их принимает за него чужой "дядя", в коммерческих целях - о чем можно говорить?
Поэтому, по сути, сколько бы С.Н. ни говорил о "воровстве", о "потребительстве", как бы ни работала эта пропаганда, все знают, что я - прав. Вернее, та точка зрения, которую я выражаю. И которая говорит о том, что доступ к информации должен быть свободным. Эта позиция права с высшей точки зрения, с точки зрения тонких планов. И внутри все понимают, что я говорю о доступности информации, а значит - моя точка зрения правильная. Это без всяких сомнений.
Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу. ( Рим. 14:12 ).