Онлайн семинар С.Н. Лазарева 5 января 2015года.

[Сергей Б]

Уважаемые читатели!



Спешим поделиться с вами радостной новостью: в преддверии великого праздника Рождества Христова, 5 января 2015 года состоится долгожданный онлайн-семинар С.Н.Лазарева на тему «Улучшение характера».



Начало нового года – это всегда период осознания и переоценки прошлого, возникновения новых мыслей, идей и желания изменить свою жизнь к лучшему. Для достижения своих целей нужно отставить в сторону все лишнее и сконцентрироваться на главном, – тогда появятся силы и вдохновение для любых изменений. О том, как это правильно сделать, С.Н. Лазарев подробно расскажет на предстоящем онлайн-семинаре.



Свои вопросы по теме присылайте по адресу: vopros100@bk.ru

Подробная информация о приобретении онлайн-билетов будет расположена на сайте позже.

Надеемся, что в эти праздничные дни вы сможете особенным образом ощутить атмосферу радости, добра и единства!


С уважением,

команда Lazarev.ru

http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1941&Itemid=35

[Авалока]

Ну а разве зависимости не являются следствием мировоззрения, внешним проявлением внутреннего содержания?

Не, слушай мы по этой логической цепочке не будем идти дальше)) Мировоззрение и алкоголизм это все таки разные предметные области, хоть и в глобальном смысле связанные. На этом всё.))

"По ее мнению" - это объективный критерий оценки?

В эзотерике человек - это и прибор и испытуемый и испытатель. Лазарев что ли говорит объективные вещи? Нет он ссылается на данные своей диагностики. И тут мы или верим его диагностике и выводам или не верим.

[Марфа_М]

не буду перелистывать сообщения Елены и только на память скажу, что ей не нравится одна из основных концепция Лазарева- ощутить Божественное в себе. Как то Елена много раз это написало что я даже запомнил )) С этим я не согласен лично, но вот ей то что предлагает Луценко взамен подходит (и не спрашивай что он предлагает, это как раз я не сумел запомнить))

Ну Христос тоже сказал: "Царские Божие внутри вас есть".
При этом и Лазарев и Евангелие объясняют, как к этому ощущению идти. И объясняют с точки зрения содержания - одинаково.
А на что глаза открыл Луценко то? (я, правда, пропустила).

[Марфа_М]

Ну а разве зависимости не являются следствием мировоззрения, внешним проявлением внутреннего содержания?

Не, слушай мы по этой логической цепочке не будем идти дальше)) Мировоззрение и алкоголизм это все таки разные предметные области, хоть и в глобальном смысле связанные. На этом всё.))

А зря мы не будем идти по этой цепочке. Потому что каждый человек находит то, что ему вкусно/удобно исходя из тех зависимостей, что он имеет. Если только он не столкнулся с необходимостью преодолевать те зависимости, что у него есть.
А алкоголизм я упомянула лишь как такой, звучный пример.

[Марфа_М]

"По ее мнению" - это объективный критерий оценки?

В эзотерике человек - это и прибор и испытуемый и испытатель. Лазарев что ли говорит объективные вещи? Нет он ссылается на данные своей диагностики. И тут мы или верим его диагностике и выводам или не верим.

Лично у меня не построено на верю/не верю.
Я читала его книги с ощущением - чувствую ли я здесь также, как он описывает или нет, согласно ли я с этими выводами внутренне, принимаю ли я их.

[Авалока]

вот если абстрагироваться от Елены и т.п., зачем человеку нужно восхвалять одного и принижать другого, каков движущий мотив таких дискуссий?

Говорю же - человеческое свойство) Я вот новый телефон щас имею - старый таким г-ном кажется, хотя служил мне достойно 5 лет))) Это не самое лучшее свойство. И может быть если бы Елена писала бы по другому, что и Лазарев умничка, и Луценко молодец, то это было бы как то красивее и возвышеннее чем сейчас. Но она пишет так как пишет, и я её понимаю, так как был на её месте.

То есть это не новО в критике. и тот же Вася с Юлей (забыла какой у неё был ник) много лет подряд в ТЗ об этом твердили

Ну вот Вася с Юлей приводили длиннющие цитаты, которые никто не читал, а Елена своими словами пытается объяснить, что же она осознала. Это ценно.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Ну Христос тоже сказал: "Царские Божие внутри вас есть".
При этом и Лазарев и Евангелие объясняют, как к этому ощущению идти. И объясняют с точки зрения содержания - одинаково.
А на что глаза открыл Луценко то? (я, правда, пропустила).

Я не готов объяснять что именно Елена услышала у Луценко такого. Я лишь защитил её "как", а не "что". Сам послушал Луценко, мне показалось немного откатом назад от Лазарева, но новые моменты есть. Просто не стал много слушать, скучно стало.

[dised]

и принижать другого

Не знаю почему, желание разобраться в системе СНЛ воспринимается как помои на его голову, как оскорбление и принижение.
Ведь безоговорочное восприятие сказанного есть фанатизм.
Посмотрите, как происходит сейчас обсуждение лекций на НФ: СНЛ задал вектор - будем работать; по ощущениям очень сильный семинар; душа парит высоко после лекции; большое спасибо, Сергей Николаевич и.т.д.
А где желание разобраться? Почему бы не сравнить сказанное с другими источниками подобной информации?
И если только возникает вопрос: почему так, а не иначе, то сразу же записываешься в разряд не единомышленников. И тебя в одном случае удаляют(НФ), а в другом начинают считать лузером и завистником (ФДК).
Почему такая негативная реакция идет на желание разобраться?

[Авалока]

Я читала его книги с ощущением - чувствую ли я здесь также, как он описывает или нет, согласно ли я с этими выводами внутренне, принимаю ли я их.

Это очень хорошо как ты делаешь, я так же

[Марфа_М]

вот если абстрагироваться от Елены и т.п., зачем человеку нужно восхвалять одного и принижать другого, каков движущий мотив таких дискуссий?

Говорю же - человеческое свойство) Я вот новый телефон щас имею - старый таким г-ном кажется, хотя служил мне достойно 5 лет))) Это не самое лучшее свойство. И может быть если бы Елена писала бы по другому, что и Лазарев умничка, и Луценко молодец, то это было бы как то красивее и возвышеннее чем сейчас. Но она пишет так как пишет, и я её понимаю, так как был на её месте.

Ну во первых, далеко не каждый человек обладает таким свойством. Я вот никогда не считала, что имела какое-то гавно. Если человек хоть в чем-то так считает, значит он уже в чем-то себя не принимает и не понимает.

Во вторых, сравнивать телефон и систему полевой саморегуляции, описанную СНЛ, это даже странно. Ну давайте сравним там, не знаю, законы гравитации, и то, как я сегодня ковырялся в носу - по часовой стрелке, или против. И прировняем эти понятия по важности.

[Ляська]

Говорю же - человеческое свойство) Я вот новый телефон щас имею - старый таким г-ном кажется, хотя служил мне достойно 5 лет))) Это не самое лучшее свойство.

Энто молодость...

[dised]

При этом и Лазарев и Евангелие объясняют, как к этому ощущению идти. И объясняют с точки зрения содержания - одинаково.

Приведите, пожалуйста примеры из обоих источников в доказательство своего мнения.
На мой взгляд, оно спорное.

[Бриджит]

Не знаю почему, желание разобраться в системе СНЛ воспринимается как помои на его голову, как оскорбление и принижение.

да где вот конкретно с твоей стороны то желание разобраться? у тебя же одно на уме: деньги, деньги...Христос пропедовал бесплатно, бла-бла, коммерция, ахутнг
Деньги для тебя играют такую большую роль в жизни, что ты не можешь простить их наличие у СНЛа?

[Марфа_М]

и принижать другого

Не знаю почему, желание разобраться в системе СНЛ воспринимается как помои на его голову, как оскорбление и принижение.
Ведь безоговорочное восприятие сказанного есть фанатизм.
Посмотрите, как происходит сейчас обсуждение лекций на НФ: СНЛ задал вектор - будем работать; по ощущениям очень сильный семинар; душа парит высоко после лекции; большое спасибо, Сергей Николаевич и.т.д.
А где желание разобраться? Почему бы не сравнить сказанное с другими источниками подобной информации?
И если только возникает вопрос: почему так, а не иначе, то сразу же записываешься в разряд не единомышленников. И тебя в одном случае удаляют(НФ), а в другом начинают считать лузером и завистником (ФДК).
Почему такая негативная реакция идет на желание разобраться?

Эдик, давайте будем разбираться. Опишите конкретно, что вам не понятно (вот Авалока не стал).
Опишите, что у СНЛ в описанной им системе вам не понятно (именно в том, что он написал или говорил, без разговоров о сайте, Игоре, семье и т.п).

[Бриджит]

Я вот новый телефон щас имею - старый таким г-ном кажется, хотя служил мне достойно 5 лет)))

что за телефон?

[dised]

Не знаю почему, желание разобраться в системе СНЛ воспринимается как помои на его голову, как оскорбление и принижение.

да где вот конкретно с твоей стороны то желание разобраться? у тебя же одно на уме: деньги, деньги...Христос пропедовал бесплатно, бла-бла, коммерция, ахутнг
Деньги для тебя играют такую большую роль в жизни, что ты не можешь простить их наличие у СНЛа?

Я просто приводил примеры из Бхагават- Гиты о том, что брахман и коммерция понятия несовместимые. И что духовное не смешивается с материальным, как не смешивается масло с водой.

[Марфа_М]

При этом и Лазарев и Евангелие объясняют, как к этому ощущению идти. И объясняют с точки зрения содержания - одинаково.

Приведите, пожалуйста примеры из обоих источников в доказательство своего мнения.
На мой взгляд, оно спорное.

Ну если бы я на чем-то споткнулась, я бы описала это.
У меня несостыкуемых противоречий не возникло. Где они были, я старалась понять, в чем заблуждаюсь, и состыковки приходили.
Если у вас возникли - давайте будем на ваших противоречиях смотреть.

[Авалока]

что за телефон?

старый был самсунг nexus s, новый philips i928 )))

Спойлер

О - Офттоп

[Ляська]

Я просто приводил примеры из Бхагават- Гиты о том, что брахман и коммерция понятия несовместимые. И что духовное не смешивается с материальным, как не смешивается масло с водой.

Ой... щас и Владимир Б подтянется... опяяять...))))

старый был самсунг nexus s, новый philips i928 )))

о! Хорошая тема!

[dised]

Эдик, давайте будем разбираться. Опишите конкретно, что вам не понятно (вот Авалока не стал).
Опишите, что у СНЛ в описанной им системе вам не понятно (именно в том, что он написал или говорил, без разговоров о сайте, Игоре, семье и т.п).

Так уже писал много. И в этой теме и в других.
Хотя бы просил участников, считающих себя воцерквленными христианами, привести аналогию из Библии на слова СНЛ о том, что нужно быть и дельцом и святым одновременно.

[Бриджит]

Я просто приводил примеры из Бхагават- Гиты о том, что брахман и коммерция понятия несовместимые. И что духовное не смешивается с материальным, как не смешивается масло с водой.

А приведи мне примеры истинных духовных учителей современности, которые не смешивают материальное с духовным? Ну вот кто у нас сейчас ходит в рубище и посыпает голову пеплом, при этом имеет учеников и последователей?
Как же вас материальное то заедает...

[Brittany]

Не знаю почему, желание разобраться в системе СНЛ

с 26-м января!
Эдик! сто лет назад СН завещал: отбросьте костыли и идите САМИ.
Но нет же... желание разобраться в устройстве костылей оказалось для некоторых
людей
гораздо важнее и нужнее желания ходить самостоятельно.
Бог вам в помощь, Эдик, Шакти, Елена Джей... и ..другие
неофициальные лица
в вашем неблагодарном труде..