"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[nicely]

Возьмите его замуж

А он хочет замуж?

[Солнечный лучик]

начинается

ну вот действительно - возьми его замуж

Что начинается? Любим толпой ногами пинать?

[monroe В сети]

начинается

ну вот действительно - возьми его замуж

Что начинается? Любим толпой ногами пинать?

ну, это в вашем мозгу ногами

[Око]

Солнечный лучик, возможно Владимиру нужна обратная связь для анализа ситуации. Он открыто пишет о себе и проблемах и отвечает на вопросы искренне без обидок
Владимир Б, если сочтете, что кто-то переходит границы -нажимайте треугольник. тему почистим

[Солнечный лучик]

Око, жалобу я послала минут 20 назад.
Я хочу сказать другое.
Вова Б. живет так, как считает нужным. Он ни на что не жалуется, ни у кого не просит помощи. Это его личное дело как ему жить и с кем ему жить. Если кто-то считает иначе, давайте для начала обсудим личную и сексуальную жизнь этого "умника", как делают с Вовой Б.
То что Вова Б пишет про Лазерева. Так он уже лет пять или больше про это пишет. Ну вот ему не нравится, за сколько Лазарев продает книги. Можно соглашаться, можно не соглашаться, а можно вообще игнорировать эту тему, тогда не будет и самой темы. Но это не повод оскорблять человека.
Вова Б отвечает всем вежливо, и это рождает безнаказанность. Наверное, некоторое только мат понимают, чтобы они отстали?

[Кент]

nicely, Может, это их карма....карма у них ,а сидит он, они про карму ничего не знают,а он знает и сидит...потому и убогий...
Значение
крайне бедный, жалкий ◆
субстантивир. нищий, попрошайка ◆
человек, неполноценный физически или умственно ◆

[nicely]

карма у них ,а сидит он, они про карму ничего не знают,а он знает и сидит...потому и убогий...

Ну если он даже зная сидит, значит есть веские причины.

[Бриджит]

Солнечный лучик, если бы Вове было неприятно тут с нами вести диалоги, он бы сам нажал жалобу или написал бы что не хочет нам отвечать.
Пока что я смотрю, ему доставляет удовольствие тут нам расписывать свою жизнь. Не поленился фотки часов запостить, хотя фотоаппарата не имеет и телефон кнопочный.
Кроме того, по жизни Лазарева он прошелся хорошо. Залез ему и в карман и в личную жизнь и в здоровье.

[Кент]

nicely, ...мне понятен ваш посыл ,сам такой - а вдруг он тараканов любит и на них не наступает, может у него геморрой и он боится операцию сделать ,потому не напрягается и т.п....а вы попробуйте подойти к этому по-другому, без притензий к нему, как мной показано, ведь убогость не обзывалка какая, а болезнь , болезнь психики, а попросту гордыня...

[Бриджит]

Кстати, общался с человеком, сказал мне, что по его сведениям, лет через 70 - женщины здесь ( на земле ) не будут вообще ( не захотят ) рожать. Будут только "дети из пробирок". И воплотиться можно будет в этом случае только на другой планете. Но там вбор огромен. Даже в нашей галактике.
Autumn Lover писал(а):

а в детях из пробирок не будет что ли души? Почему в них то нельзя будет воплощаться?

[Благодарю]

Ну вот и проговорилась, даж не поняв сути.
У кого-то замужество это не есть изнутри, а ток функционал снаружи и не стоит это называть Любовью.

и много раз ты замужем бывал, что все знаешь? Диванный муж.

да столько же скок и ты женатой...
впрочем, кто тя нает, мож ужо и это у тя норма любофи

[Солнечный лучик]

Бриджит, ты же сама писала Марфе, мол, не нужно переходить на личность Дины и трогать её кошек, в теме о том, кто куда тратит деньги. А здесь получается у тебя двойная мораль? Или нельзя переходить на личности избранных, кому ты симпатизируешь? А на остальных можно?

Пока что я смотрю, ему доставляет удовольствие тут нам расписывать свою жизнь.

А тебе доставляет удовольствие интересоваться его сексуальной жизнью?
Нарушение правил форума о переходе на личности есть. Если кто-то получает удовольствие в травле форумчанина - это тоже показатель.

[Бриджит]

Солнечный лучик, в теме где Марфа тронула личность Дины, не было контекста про личную жизнь Дины в принципе.
Ты немного различай полутона,где переход на личность в нейтральной беседе, а где заинтересованность того, на чью личную жизнь перешли.
Вова тут с удовольствием всем написал о том, как ему хорошо не работать и жить на шее у родителей. 10-ю страницу его интервьюируют, и он не против.
Когда на форуме создавали тему обо мне, например, я была готова отвечать на вопросы про личную жизнь.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

А тебе доставляет удовольствие интересоваться его сексуальной жизнью?

а что тут плохого? Разве не нормально интересоваться личной жизнью взрослого мужика, живущего с родителями и не желающего создать семью? Все интересуются, про себя, хихикая и подмигивая. А я прямо спросила.

[monroe В сети]

Когда на форуме создавали тему обо мне, например, я была готова отвечать на вопросы про личную жизнь.

кстати, хорошая тема была.

[Бриджит]

monroe, их было около десятка

[nicely]

а вы попробуйте подойти к этому по-другому, без притензий к нему, как мной показано, ведь убогость не обзывалка какая, а болезнь , болезнь психики, а попросту гордыня...

Да я здесь причём, это вы ему предлагайте другие варианты подходов. Пока человек до своей гордыни доберётся и сможет с ней что-то сделать, ещё знаете сколько воды может утечь.

[обычный]

Вряд ли Владимир что-то переосмыслит. Он ОЧЕНЬ убеждён и в своём не сомневается.
То есть воспитательный аспект беседы тщетен.
Какой остаётся?
1. Исследовательский (довольно-таки интересная и редкая информация).
2. Нападки ("танго танцуют двое").

[Кент]

...ничего не хочу ему предлагать, он не маленький мальчик, сам за себя отвечает...мой пост изначально - не обращать внимания...

[Солнечный лучик]

Солнечный лучик, в теме где Марфа тронула личность Дины, не было контекста про личную жизнь Дины в принципе.
Ты немного различай полутона,где переход на личность в нейтральной беседе, а где заинтересованность того, на чью личную жизнь перешли.
Вова тут с удовольствием всем написал о том, как ему хорошо не работать и жить на шее у родителей. 10-ю страницу его интервьюируют, и он не против.
Когда на форуме создавали тему обо мне, например, я была готова отвечать на вопросы про личную жизнь.

Добавлено Вт, 27 ноября 2018, 22:20:

А тебе доставляет удовольствие интересоваться его сексуальной жизнью?

а что тут плохого? Разве не нормально интересоваться личной жизнью взрослого мужика, живущего с родителями и не желающего создать семью? Все интересуются, про себя, хихикая и подмигивая. А я прямо спросила.

Марфа Меньшикова, кошки это переход на личности в данном контексте. Я понимаю, что на фдк без этого никак, но надо стремиться. Меня точно также передергивало, когда тебе писали про четвёртого ребёнка

Да, я понимаю, что стоимость книг Лазарева имеет прямое отношение к личной жизни Вовы Б, и ничего нет плохого в вопросе Бриджит о сексуальной жизни Вовы Б. О кошках спрашивать нельзя, и возмущаться нельзя, а обсуждать личную и интимную жизнь другого человека можно. Я поняла. К тебе вопросов больше нет.

[Бриджит]

Солнечный лучик, вот когда Вова Б зайдет в тему про кошек и напишет что нибудь, а ему ответят "ты сначала жену найди, потом кошку заводи", тогда это будет переход на личность.