"Борьба с пиратством" будет продолжаться дальше? ( письмо С.Н.Лазареву ).

[Владимир Б]

Перед прочтением желательно посмотреть или послушать лекцию С.Н.Лазарева "Работа над собой" ( март 2017 г. ).

Спойлер

Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Отвечу вам по поводу ваших высказываний в лекции "Работа над собой" ( март 2017 г. ).
По поводу "чувства благодарности" и того, "о чем говорят ваши исследования". По вашей версии ( которая подтверждает то, что вы корыстный и жадный человек ) - благодарить нужно вас. Вам нужно перечислять деньги и "пожертвования", и т.д. Но исследования говорят не об этом. Они говорят о том, что главную энергию нужно отдавать Богу. И главную радость и благодарность - тоже туда. Этого достаточно для соблюдения высших законов. Насчет жертвенности в отношении людей. Я выскажу только свою точку зрения, как я это вижу и на это смотрю. Если мне приятен человек ( не только по его внешним, но и внутренним качествам ), и у меня возникает желание ему в чем-то помочь или ему чем-то пожертвовать - это желание и чувство давить нельзя, а его нужно реализовывать. Когда такое желание возникает - отдавать, жертвовать - и мы его реализуем - мы получаем высшую, тонкую энергию в этот момент. Подобно тому, когда мы благодарим Бога, отдаем ему любовь. Вы мне не приятны и не интересны, и желания жертвовать что-то вам у меня нет ( но об этом ниже ). Поэтому жертва на человеческом уровне это нормально - но когда нам приятен человек, и возникает желание ( спонтанно ) ему в чем-то пожертвовать, в чем-то помочь. Если же мы не испытываем такого желания к кому-либо - то и нет в этом высшей необходимости. Если мы от кого-то что-то получили, но у нас не возникло желание отблагодарить конкретно этого человека - то мы и не обязаны этого делать на внутреннем уровне, а на внешнем уровне - есть торговые отношения, формальные, которые не определяются какими-либо симпатиями, а это бизнес. То есть жертвовать в принципе правильно - но не тому, кто нам что-то дал или подарил, а тому, к кому возникло это чувство спонтанно ( свыше ), независимо от нас - это может быть случайный человек в нашей жизни, которого мы встретили на улице или где-то еще, может быть и еще кто-то, кто нам в чем-то помог, и возникло такое желание в ответ, но это не обязательно. То есть это внутренние взаимоотношения, а не внешние.
То, что вы около сорока лет жизни работали над информацией "из любви к искусству" ( без материального вознаграждения ) - если вам это нравилось, то в этом, вероятно, нет нарушений. Каждый может заниматься тем, что ему нравится и интересно. Но вы не имеете внутреннего права вытягивать из людей деньги ( то есть заставлять их приобретать, ограничивая возможности бесплатного получения информации ), а люди - имеют право получать эту информацию без ограничений ( реализуя свое высшее желание - к познанию мира - а оно не имеет нарушений, даже если человек не хочет ничего при этом платить ).
Дальше. Несколько лет назад от человека, который общался с вашим бывшим сотрудником, я получил информацию о том, что вы, ограничивая бесплатное распространение информации исследований в Интернете и призывая людей жертвовать вам, заявляя о своей "нуждаемости" ( прямо на сайте! ), имели в иностранных оффшорах несколько миллионов в валюте ( которые, правда, потом потеряли ), и огромное количество недвижимости в России и в мире. А некоторое время назад я смотрел в магазине книгу Валентина Катасонова "Ограбление России" ( она есть в Интернете ), где он пишет о том, что оффшоры - это способ ограбления граждан России, вывод денег из России и кошельков граждан в пользу иностранных бенефициаров - владельцев ФРС, "хозяев денег". И огромное количество выведенных таким образом из экономики России денег - причина того, что людям сейчас на предприятиях в России не платят достойные зарплаты, причина нехватки средств в бюджете на здравоохранение и социальную поддержку. То есть это в чистом виде эксплуатация граждан России.
Вот тогда я понял, почему у меня нет и не было желания что-либо жертвовать вам и почему вы мне неприятны. Потому что какой человек внутри - то он и делает снаружи. Если нам приятен человек и мы ему жертвуем - и на тонком плане тут же встречаем отдачу. Если мы отдаем Богу любовь - мы ее и получаем. Если мы отдаем энергию в "черную дыру" - мы не получаем в ответ ничего. Если принять вашу модель и перечислять все вам - вы и дальше будете укреплять ваше материальное благополучие и благосостояние, накапливая на счетах миллионы, а граждане России вынуждены будут отдавать "последнее". Но поскольку вами руководят страх за будущее, страх за вашу семью, желание обеспечить себе и своей семье уверенность в завтрашнем дне и защищенность в будущем ( что является зависимостью от будущего согласно вашим исследованиям ), и все это гипертрофированно, - мне об этом говорил ваш бывший сотрудник, да я и сам это вижу, - то вам всегда будет мало, вам будет мало любых денег, вашему корыстному сознанию будет так казаться, - а значит что будет в результате? "Хозяева денег" будут получать эти деньги ( которые они и напечатали для того, чтобы эксплуатировать человечество ) - а люди будут отдавать для этого всю свою энергию, то есть тратить свое время не на свои интересы, не на познание мира, а на обслуживание интересов "хозяев денег" ( что я считаю противоестественным ). Люди будут "отдавать последнее" ( и оставаться на низком уровне жизни ). То есть рабовладельческая модель, модель порабощения мира и граждан России ( что я считаю особенно неприемлемым ) будет развиваться и реализовываться. И вы это поддерживаете!
Тогда я понял, что вы просто манипулируете понятием "жертвенности" - в угоду этой концепции и вашим ущербным ( неправильным ) представлениям о мире, отсюда ваши высказывания: "деньги - это эквивалент энергии", "бесплатно полученная информация или благо не будут работать ( хотя ваши исследования говорят об обратном! )", "за информацию нужно платить". Я понял смысл подмены понятий материалистической цивилизации, когда правда названа ложью, а ложь - правдой. Правда - стремление человека к высшим истинам, к познанию мира ( а доступность информации это обеспечивает, эту потребность, то есть является ее обеспечением ) - названа "воровством" ( то есть осуждается современной материалистической цивилизацией ), а полная коммерция, работа на интересы маммоны без какого-либо здравого смысла - то есть ложь - благом и "правдой". Тяга к знаниям и стремление получить информацию называются "воровством" и "язычеством", а все, что работает на интересы "хозяев денег", на интересы маммоны - это, несомненно, приветствуется. Не случайно, конечно же, потому что все это мировоззрение и вся эта концепция работает в интересах "хозяев денег".
Лживый, корыстный и предвзятый характер ваших сообщений и призывов о "жертвенности" я понял и сам, но это подтвердили также и ваши сотрудники, с которыми я общался.
Именно вы и не смогли принять потерю денег, и поэтому у вас сейчас трясутся руки, но вы не успокоились и продолжаете повышать цены на все, бороться с "пиратством", судиться с распространителями.
Более того, вы бесцеременно вмешиваетесь в свободу воли человека, что я считаю неприемлемым и недопустимым. Вы прямо в лекции говорите, что судитесь для того, чтобы "защитить" людей от возможности получать ( если назвать ложь правдой ) информацию ( сводя, опять же, все к "благодарности" в сторону вашей семьи ) - что говорит о том, что вы этим защищаете свое мировоззрение и свои представления о мире, тот "миропорядок", который вам кажется правильным. Предоставьте читателям право самостоятельно менять свое мировоззрение, характер и жизнь и не вмешивайтесь в это с вашими ущербными представлениями!
Вы уже как-то рассказывали на семинаре в Омске, как судились в Германии, тратили тысячи долларов на адвокатов ( вот почему еще дорожают книги! ), - отстаивая человеческую логику, в виде "авторского права" ( реально работает информация, а вы - только посредник, который не нужен и которого нужно отбросить ), - и какие проблемы вы потом получили. Я думаю, что теперь-то задача для вас посложнее. Зарабатывайте проблемы дальше! Удачи вам!
Я считаю, нужно отделять работу над собой, со своим мировоззрением, характером, эмоциями - от вас и перечислений вам денежных сумм. Не важно, скачал человек информацию бесплатно или приобрел книгу или диск - важно то, какие внутренние усилия он приложил, и прикладывает для того, чтобы меняться, чтобы в его душе была любовь. А вы все "тянете" на себя, говоря о материальной поддержке. Я считаю, что реально вы не нуждаетесь так, как большинство граждан России, и необходимости в перечислении денежных сумм вам объективной нет, но у вас гипертрофированны страх за семью, за будущее, желание иметь защищенность, которую вы хотите реализовать через материальный аспект ( с отдачей внутренней энергии у вас сейчас в старости большие проблемы - вот вы и пытаетесь компенсировать ее внешней ). Отсюда безумные суммы на счетах, и призывы к читателям дальше и дальше вам жертвовать. Но это личное дело каждого из читателей, те, кто хотят вам жертвовать - пускай делают это, я не против. Но вот те, кто не хотят, но хотят при этом получать информацию - безнравственно из них что-то "трясти", но вы идете на нарушение всех высших законов, в угоду вашей семье и ее защищенности. Поэтому у вас столько проблем.
Да, "торговцев" и "перекупщиков", за счет которых растут стоимости книг в магазинах, я не поддерживаю. Одно дело когда книга стоит 50 рублей, и пускай все эти деньги получает автор - это нормально. Но другое дело, когда она стоит 500 рублей - "как на дрожжах" - за счет кучи посредников. Зачем это нужно человеку, которого интересует познание мира и информация для этого? Это в чистом виде издержки ( последствия ) материалистической, ущербной цивилизации. Может быть поэтому люди сейчас мало книг читают? Это уже стало непозволительной роскошью, зато в Интернете та же информация - доступна бесплатно ( в том числе познавательная, научная ). А важно, как говорится, содержание, а не форма. При желании тот же текст можно и распечатать ( кому нравится такая форма ).
Речь идет о том, что сейчас людям была бы очень полезна информация о том, какими должны быть мировоззрение, характер и эмоции человека, но не все знают об этих исследованиях, а вы, в силу вашей корыстности, этот процесс ограничиваете. Так как нашлись бы люди, которые сами могли бы нарезать видеоролики из семинаров и лекций и выкладывать их, позволяя людям знакомиться с какими-то важными моментами. Сейчас есть Интернет, где не нужно тратиться на бумагу, корректоров и менеджеров. Почему вы не хотите давать на это добро - мне понятно. Потому что отстаиваете тот миропорядок, где "за все нужно платить", и где "хозяева денег" - должны "собирать урожай" с жителей планеты. Ну не хотите - ваше дело. Боритесь, судитесь.
Я только скажу то, что здоровый внутренне и гармоничный человек отдает энергию туда, где он чувствует смысл или где есть удовольствие. Для меня есть удовольствие в том, чтобы больше людей знакомилось с информацией о правильном мировоззрении, и нет никакого удовольствия - чтобы вы дальше богатели, имели многомиллионные счета, чтобы, - как сказал один из ваших читателей, - ваши дети покупали себе автомобили за несколько десятков миллионов рублей, - во всем этом для меня, как и для большинства ваших читателей, нет никакого смысла и удовольствия. Согласно вашим исследованиям, делать нужно то, что нравится, и отдавать энергию нужно туда, куда подсказывают чувства, - и тогда она приходит, - верить нужно чувствам. Я стараюсь в своей жизни делать именно так. Отдавать энергию высшим планам - душе. Людям - тем, кто мне приятен, и в отношении кого есть такое желание. Ваши исследования говорят о том, что если энергия выделяется на что-то ( на какое-то дело и т.д. ) - значит этим стоит заниматься, и туда стоит отдавать энергию. И тогда она снова придет ( "не зарывай талант в землю" ). То есть она вернется и ее будет больше. А если энергия не выделяется - значит туда отдавать энергию не стоит, возможно, что это неправильное направление, "тупиковое". Именно таким является, на мой взгляд, ваше обогащение, и поэтому у большинства читателей желания и стремления перечислять вам деньги и пожертвования нет.
В заключение - слова вашего бывшего сотрудника, о том, что то, что вы делаете - это бизнес для вас и вашей семьи.
[ удалено по просьбе ]
Слова бывшего администратора вашего сайта о том, что вы занимаетесь обменом информации на деньги, а деньги используете для своего вожделения -
[ удалено по просьбе ]

[смурф]

смурф, вы что, изучаете труды Владимира Б?

Нет. В поисковике набрал "Владимир-кефир". Я всегда ищу по двум ключевым словам.

[Бриджит]

Нет. В поисковике набрал "Владимир-кефир".

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вместе люди собираются по всякому,

это ты видимо собираешься по всякому. Я вот схожусь с мужчиной только по любви

[Благодарю]

Любовь к Богу и к противоположному полу - это разного уровня любови.

Конечно, если Бога менять как вздумается, то и разным богам можно назначать разные уровни. Индусы тока ЗА!

То есть если муж умер - женщине в монастырь?

А почему бы и нет? В монастырях плохому учат? Или монастырь звучит, аки: "Клиника"?
То есть место ниже плинтуса, куда норм людям путь заказан..

[Бриджит]

почему бы и нет? В монастырях плохому учат? Или монастырь звучит, аки: "Клиника"?
То есть место ниже плинтуса, куда норм людям путь заказан..

ну клиника то у тебя, если считаешь что в монастырь надо идти по такому поводу.
Монастырь это зов изнутри, когда человек хочет отдать жизнь служению Богу. И зов этот ещё 10 раз проверят, прежде чем тебя туда пустить. Постриг то таинство, которое надо заслужить желанием, а не безысходностью.
У меня знакомая хотела уйти в монастырь, именно из-за одиночества. Развод, неустроенность и тд. Так настоятели монастырей её гнали ссанными тряпками, как в анекдоте "Замуж,дура, срочно замуж".
В Болгаре её батюшка так отчитал за желание сбежать от мирской жизни, что она рыдала в автобусе всю обратную дорогу.
А у тебя глубинные внутренние проблемы, если ты тут так рассуждаешь

[Благодарю]

Монастырь это зов изнутри, когда человек хочет отдать жизнь служению Богу.

Ну вот и проговорилась, даж не поняв сути.
У кого-то замужество это не есть изнутри, а ток функционал снаружи и не стоит это называть Любовью.

[Марфа_М]

Легко рисовать в голове картинки о любви, и
"Как все должно быть"

[Бриджит]

Ну вот и проговорилась, даж не поняв сути.
У кого-то замужество это не есть изнутри, а ток функционал снаружи и не стоит это называть Любовью.

и много раз ты замужем бывал, что все знаешь? Диванный муж.

[oldsatana]

да нет, на тонком плане он с любовью воспитывал

Нет, не с любовью (любовь не равно страсть, но у многих тут разницы нет в сознании, это верно). В данном случае - пример как раз потворствованию страстям.

страсти, - то на толстых планах. А что на тонких - откуда вам знать?
Долголетие свидетельствует о гармоничности. Значит, с любовью все делал... На тонких планах

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Блин, эзотерика - такое словоблудие, шо угодно можно оправдать и выдать за шо угодно

[Autumn Lover]

Долголетие свидетельствует о гармоничности. Значит, с любовью все делал... На тонких планах

Ну мало ли кто что сказал, не надо чьи-то выводы принимать сразу на веру.

эзотерика - такое словоблудие, шо угодно можно оправдать и выдать за шо угодно

Да, не без этого. Бывает и так. Но это не всегда и не со всеми прокатывает.

[oldsatana]

Но это не всегда и не со всеми прокатывает.

с почитателями эзотерики - прокатывает.

То я просто не стараюсь, а ежели проникновенно накропать пару книг такой фигни...

[Autumn Lover]

с почитателями эзотерики - прокатывает

Ну тут тоже не со всеми. Не у всех же критическое восприятие в отключке.

[9999]

Блин, эзотерика - такое словоблудие, шо угодно можно оправдать и выдать за шо угодно

фраза , подходит под политику,политиков

Легко рисовать в голове картинки о любви, и
"Как все должно быть"

ага, ага....
Марфа, вы опять модератор , с чем вас поздравляю... и как вы на такое пошли , опять , нууу впринципе , если не я , то кто же, тоже правильно.

[nicely]

убогий тему создал

Почему убогий? Не пьёт, не курит, не колется, что ещё надо?

[Кент]

...а какой, только убогий у родителей на шее до серьезного возраста сидеть может...короче , Бог подаст...

[dzadzen]

убогий тему создал

Почему убогий? Не пьёт, не курит, не колется, что ещё надо?

Возьмите его замуж

[monroe]

убогий тему создал

Почему убогий? Не пьёт, не курит, не колется, что ещё надо?

Возьмите его замуж

Добавлено спустя 37 секунд:

Марфа, вы опять модератор , с чем вас поздравляю... и как вы на такое пошли , опять , нууу впринципе , если не я , то кто же, тоже правильно.

[nicely]

только убогий у родителей на шее до серьезного возраста сидеть может...

Может, это их карма.

[Владимир Б]

nicely писал(а):
Да, мы же не знаем в данном случае, почему человек не хочет семьи.

Потому что мне это не надо. Подходящий человек для этого в жизни не встретился. Сам особо ( специально ) не искал. Меня и так все устраивает. Пусть идет как идет.
Есть люди, которые не могут жить без мужчины/женщины, а есть те, кто спокойно без этого обходятся ( кому это не надо ). Я отношусь к последним.

Бриджит писал(а):
Здесь же, как я поняла, отсутствует именно желание.

Просто в жизни у меня другие потребности. Другие желания. Реализоваться в другом.
Кстати, общался с человеком, сказал мне, что по его сведениям, лет через 70 - женщины здесь ( на земле ) не будут вообще ( не захотят ) рожать. Будут только "дети из пробирок". И воплотиться можно будет в этом случае только на другой планете. Но там вбор огромен. Даже в нашей галактике.

Autumn Lover писал(а):
Как бы то ни было, я убеждена, что большинство людей интуитивно живет так, как им надо.

Согласен.

Серг Б. писал(а):
Первый большой плюс и изменение в нём -это то, что он стал скромнее в своих желаниях. Четыре года назад он желал хорошую высокооплачиваемую работу с зарплатой депутата и на меньшее не соглашался. Сегодня у него запросы гораздо скромнее.

Ну, зарплату депутата иметь хорошо, но и свободного времени у депутата может быть меньше, чем у меня. А свободное время очень ценно.
Поэтому есть плюс и в небольшой зарплате, при условии, что работа не занимает все твое время.
Реально найти такую работу или подработку сложно. Большинство работодателей хотят, чтобы человек работал на них каждый день с утра до вечера. Т.е., чтобы он полностью был погружен в работу, и не имел больше ничего ( времени на свою жизнь ).

Серг Б. писал(а):
Второй большой плюс многие из нас помнят - его конспекты лекций. Владимир тщательно конспектировал видеоролики с указанием времени произнесения конкретной фразы. Он хорошо помнил, какой фрагмент лекции где находится. Такая кропотливость и точность в работе - это большой талант.

Но это в прошлом.

Серг Б. писал(а):
Так что, Владимир может вполне найти себе работу по душе - например, архивариус в архиве. Обработка и хранения документов и книг. Есть большое поле и возможность бесплатно изучать множество информации, а также все это делать за зарплтау. Приятное с полезным.

Если наше государство в ближайшее время изменится в лучшую сторону, то все возможно.
Но, скорее всего, буду заниматься чем-то другим. То, о чем вы написали - слишком скучно.

Сью писал(а):
Какое там честно мы даже не знаем, кем он работает

А вам это и не надо знать. Официально - нигде и никем не работаю. Все остальное сугубо личное. Как известно, деньги любят тишину.

Бриджит писал(а):
Да? 99% браков не по любви?
интересно, откуда вам это известно? Я вот дважды замужем, и оба раза по любви. Другие форумчане, если не жалко, тоже пусть отпишутся как они создали семью. По любви или по нужде

Мне знающий человек говорит, что все это не то. То, что называют "любовью", "влюбленностью" или "страстью" - это вид обмана. И тот человек, у которого всего этого нет, выглядит естественно. Так как он не "вляпался". Т.е., его не обманули.
Скорее всего, подходящего для меня человека в этой жизни просто нет на этой планете, вот и все. Этот вариант рассчитан на одну жизнь из многих сотен или тысяч. И он единственный. В смысле, что когда-либо это произойдет. В одну из многих жизней. Но совсем не обязательно в этой.

dzadzen писал(а):
В районе 2010 года он отвечая на вопрос записки по поводу возраста человека на тонком плане говорил, что человек выглядит на уровне 25 лет. Поэтому можно повторять "мне 25 лет" и внешность будет подтягиваться к этому числу.

Если бы это было так, то не было бы старения. А как мы видим, читатели книг С.Н.Лазарева стареют, и С.Н.Лазарев вместе с ними. Это значит, что старение как процесс прописан в генах и в информационном поле. И там есть информация, когда постарели наши родители, и дедушки, и бабушки. И мы берем их "шаблон". Те, у кого родители старели позже, "прописано", - условно говоря, - что и они будут стареть позже. Изменить все это можно только на уровне подсознания, так как там все прописывается. А это серьезная работа. И мне вот прямо сейчас она не нужна. Мне пока далеко до этих моментов, возможно, что мне и не придется об этом думать вообще ( если моя жизнь закончится раньше ). А так, с помощью практик можно жить минимум 250-300 лет. Или перерождение, на выбор. Но бывает, что вариантов не остается, так еще надо уметь переключаться с одной задачи на жизнь на другую. Т.е., в большинстве случаев можно обойтись без перерождения, но не всегда.
А вопрос со старением решается на уровне подсознания. Если бы там реально было прописано, что нам всем по 25 лет, то мы бы не старели. Вообще. А там есть "старение". И записано, когда постарели наши родители, дедушки, прадедушки и т.д. Все это в нас. И мы просто идем примерно так, как было у них. Так что поменять там нужно очень многое. Если там прописать, что жить до 250-300 лет - это норма ( а не до 60-80, как сейчас ), то процесс старения будет оттянут.
С.Н. об этом не говорил, судя по всему, он об этом не знает ( конкретно эту технологию, хотя в общем он и говорит о подсознании, что через него возможно все - здесь он прав ). Или ему все равно. Хочет стареть вместе со всеми. Это его право и его выбор.

Autumn Lover писал(а):
Большая продолжительность жизни - далеко не всегда показатель гармоничности.

Нет, раньше такие могли жить долго, а сейчас уже нет. Сейчас ускорение процессов очень сильное пошло.

dzadzen писал(а):
Думать что любовь бывает только один раз

Ну и что? Мы даже не знаем толком, что это такое. Есть разные теории.

Бриджит писал(а):
ГМО вообще вещь не дешевая.

Война тоже вещь недешевая, как Федоров говорит. Бомбы стоят денег.

Благодарю писал(а):
есть понятие определяющее одно из качеств любви - верность.

Человек, с которыми можно выстроить нормальные отношения, которые помогут в собственном развитии - только один. В принципе один. И не обязательно он в этой жизни будет на этой планете вообще. Он может даже и не быть воплощен.
Он просто есть, и этот вариант только один.
Все остальное - там возможны несколько вариантов, там есть выбор. Но там будут решаться задачи совсем примитивного уровня.

[Солнечный лучик]

Ребята, а вам не кажется что вы переходите все границы? Вова Б. никого тут не оскорблял, не обзывал, никому плохого не желал, а тут уже как его только не склоняют, и в личной жизни копаются, и обзывают.
Это тут уже нормально так?

[monroe]

начинается

ну вот действительно - возьми его замуж