Семинар 17 октября 2015

[Бабочка]

Не собиралась идти. Но только сейчас купила билет.
Решила открыть тему, потому что если не я, то кто? )))
Потом, могу предположить, что тема будет в ТЗ от "критиков".
Пусть будет мой пОсыл. Не факт, что буду участвовать.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Проверка связи, так сказать.

[dised]

Ну так а вам о чём говорят? О гордыне, ложном эго, зависимости. Вы в своём стремлении опровергать Лазарева и его сторонников во что бы то ни стало запутались. Не ложное ли эго так себя ведёт?

Речь шла о том, что гордыня - это поклонение будущему. Не передергивайте слова. И не ставьте диагнозы.
Я попросил Вас найти аналог этой метафоры в Христианстве. Если не найдете, то это будет просто логическое построение СНЛ. И не более.

“Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3).

Маша, где здесь говорится о гордыне? Притянуть за уши можно все что угодно.
Посмотрите толкование этих выражений на православных сайтах.

[МарияЯ]

“Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3).

Маша, где здесь говорится о гордыне? Притянуть за уши можно все что угодно.
Посмотрите толкование этих выражений на православных сайтах.

причем тут толкование православных сайтов?
это конкретная цитата Христа
а как ее понимают православные это уже другое дело
что значит быть как дети?
ваш ребенок думает о том. как будет жить завтра, что есть , во что одеваться и т.п.?
нет
дети не думают о будущем--они сегодня и сейчас играют и беззаботно существуют в любой ситуации
и даже в сложных болезненных ситуациях дети склонны быстро забывать и опять жить сегодняшним днем---в отличии от взрослого--для которого негативный опыт всегда оборачивается пониманием того, что его надо стремится всеми силами избежать---работает активно сознание

[Сергей Б]

Посмотрите толкование этих выражений на православных сайтах.

Вот точно, а причем здесь православные сайты на лекции по ДК? Зачем их терминологию сюда натягивать?

[dised]

причем тут толкование православных сайтов?
это конкретная цитата Христа
а как ее понимают православные это уже другое дело

Тогда всё. Я пас.
Если истина в своем собственном понимании, то пусть будет так.

[МарияЯ]

причем тут толкование православных сайтов?
это конкретная цитата Христа
а как ее понимают православные это уже другое дело

Тогда всё. Я пас.
Если истина в своем собственном понимании, то пусть будет так.

это не истина в моем понимании--это вам любой психолог скажет---касаемо маленьких детей

[dised]

Посмотрите толкование этих выражений на православных сайтах.

Вот точно, а причем здесь православные сайты на лекции по ДК? Зачем их терминологию сюда натягивать?

А при том, что СНЛ раньше говорил, что его исследования подтверждаются священными писаниями.
То есть, все равно должен быть какой-то авторитетный источник знаний, с которым нужно сравнивать. Если, конечно, СНЛ не второй Христос.

[Сергей Б]

Тогда всё. Я пас.

Ну если не в теме или ушел из темы, зачем сравнивать терминологию? Создай свою тему про ведизм и там про шабду расскажи своими словами. Истину никто не требует, а вот твою точку зрения почитать интересно будет. Будет тогда к тебе почет и уважение. Знаний то ты уже достаточно имеешь.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

А при том, что СНЛ раньше говорил, что его исследования подтверждаются священными писаниями.

Ах вон оно что. Я вот помню немного более мягкую формулировку, что СНЛ находит в священных писаниях много информации и начинает её понимать благодаря своим исследованиям. То есть два метода познания - исследование и знания подчерпнутые из библии и других источников. Потому как, начинаешь понимать первоисточники, когда сам проживешь какую-то ситуацию.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

А при том, что СНЛ раньше говорил, что его исследования подтверждаются священными писаниями.

Вот как бы видно что ты еще не освободился полностью от эгоизма и в плохом чувстве будешь думать плохо о человеке. Это в какой-то лекции ведической слушал я, что если человек в обиде на кого-то, то будет видеть в каждом его поведении грех, а если в благостном состоянии сам, тогда и поведение других тоже будет воспринимать благостно. ну ты тоже диагнозы ставишь тут через критику свою.

[МарияЯ]

А при том, что СНЛ раньше говорил, что его исследования подтверждаются священными писаниями.

писаниями, а не их толкованиями

[dised]

А при том, что СНЛ раньше говорил, что его исследования подтверждаются священными писаниями.

писаниями, а не их толкованиями

А кто может лучше растолковать писание Лазарев или какой-нибудь христианский святой?

[Владимир Б]

dised писал(а):
А кто может лучше растолковать писание Лазарев или какой-нибудь христианский святой?

Независимый исследователь ( не С.Н. ). С.Н. погряз в коммерции.

[Сергей Б]

А кто может лучше растолковать писание Лазарев или какой-нибудь христианский святой?

Мне так Лазарев ближе. Реальные изменения после его книг и лекций, а вот святые то христианские уже на том свете. телепатии такой нету, дабы с ними общаться сегодня и их подсказки воспринимать.

[МарияЯ]

А при том, что СНЛ раньше говорил, что его исследования подтверждаются священными писаниями.

писаниями, а не их толкованиями

А кто может лучше растолковать писание Лазарев или какой-нибудь христианский святой?

)))
а как мы можем сделать вывод, кто лучше сравнил?
есть разные точки зрения, каждая по-своему обоснована и интересна
если сделать вывод, что "какой-нибудь христианский святой" имеет больший авторитет, то тогда давайте "меряться авторитетами")))
кто авторитетней-----того и слушать
вот к примеру книжники были значительнее умнее и авторитетнее Христа
выходит не зря они его распяли?
зачем лезть туда, где и так уже есть умное и авторитетное мнение?

[snovir]

Речь шла о том, что гордыня - это поклонение будущему. Не передергивайте слова. И не ставьте диагнозы.

Речь шла о том, что корень, т.е. самый глубокий уровень, гордыни это поклонение будущему. Т.е. так проявляется самый тонкий и масштабный уровень гордыни. Так что передёргиваете вы ставя знак равенства.
Что касается диагнозов, то по-моему от вас только и слышно о ложном эго Лазарева и лазаревцев, о тонком теле ума и о логике как о некой ущербности закрывающей познание Истины всем кто не присел на ведических лекторов. И никто здесь вам не ставит это на вид.

[dobrovolya]

dised писал(а):
А кто может лучше растолковать писание Лазарев или какой-нибудь христианский святой?

Независимый исследователь ( не С.Н. ). С.Н. погряз в коммерции.

даже не знаю, что лучше - погрязнуть в коммерции или в осуждении с.н.

Добавлено спустя 31 секунду:
Saturnia, спасибо за тему

[Alisa SU]

а какой опыт форумчанки -был зачитан на семинаре ?
прям очень любопытно

[Владимир Б]

Отзыв по семинару с официального форума:

Спойлер

http://

Без комментариев.

P.S.

1) ничего нового на семинаре не было - С.Н. говорил все то же ( что и раньше - прим. );

2) продолжительность семинаров оставляет желать лучшего.

Люди там еще не поняли, что С.Н. сейчас чисто коммерцией занимается - собрать с людей как можно больше денег. Но скоро поймут.

[Ляська]

Семинар 17 октября 2015

Единственно по теме - крайний пост Владимира Б. У которого есть "другие дела".

[Samersen]

ничего нового на семинаре не было

новое там быть не должно, там должно быть что нужно для тебя в конкретный отрезок времени. Про новое спрашивают те кому скучно и ждут представления, но раз скучно проходи мимо.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Я не смотрю сейчас Лазарева, но это не значит что нужно гадить ему вслед, чем сейчас некоторые товарищи занимаются. Неинтересно, давай досвидания.

[Бабочка]

dised, тебе не нужна информация ДК. Ты 20 лет стучал в закрытые двери. Закрыты они для тебя и не только для тебя.
Как сказал СНЛ, если не нужна инфа, значит закрыта. И хорошо. Ещё раз повторюсь, не каждый способен увидеть в себе, это больно. И только через ощущения можно что либо постичь.
Это не значит, что ДК это самая правдивая инфа, просто не для тебя. Ищи другое и стучи, может откроют.
И ты привёл слова учительницы физики.
У него гиперсознание на красной черте, отсюда алкоголь. Ему может помочь женщина, которая вынесет ему мозг. Поэтому и общается много с женщинами, а они его любят. А ему надо просто вынести могз и все.


Вот ты ищешь что угодно, лишь бы себя оправдать.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Samersen, почему нового нет?
Корни гордыни в поклонении будущему. Это интересно.
Эту тему СНЛ давно мусолит, а сейчас оформил.
И суть в том, чтобы увидеть углубление.
Не выше/ ниже) а глубину.

Добавлено спустя 26 секунд:
dobrovolya,

[Alisa SU]

Поэтому и общается много с женщинами, а они его любят. А ему надо просто вынести могз и все.

выносить моСк -всем умнякиным надо , если человеческих качеств -нет ...