Преодоление гордыни. Новая книжка С.Н. Лазарева.

[arka]

Читаю сейчас эту книгу по пути на работу и с работы. Хорошая книжка, мне нравится.
Рекомендую к прочтению. Не со всем я согласна, правда. На мой взгляд, у С.Н. наблюдается
системное, что-ли, недопонимание некоторых вещей в Православии.
В частности, в этой книге, как и во многих предыдущих, С.Н. говорит о том,
что Святые часто болели раком из-за того, что плохо думали о себе. В этой книжке С.Н. приводит в пример
Преподобного Силуана Афонского, и головные боли у него приписывает якобы тоже плохим мыслям о себе.
На мой взгляд это, при всем уважении к С.Н. очень поверхностное восприятие данного вопроса.
А в остально книга пока очень даже нравится, прочитала чуть меньше половины. Напоминает старые книгиС.Н.,
серию "Диагностика кармы" и "Опыт выживания", я даже не ожидала, что такая книжка хорошая.
Читаю сейчас парралельно и ещё одну книжку С.Н. "Секреты семейного счастья",

Спойлер

тоже нравится.
В очереди парочка "40 вопросов о душе, судьбе и здоровье" оба тома.

[ветеран труда]

В частности, в этой книге, как и во многих предыдущих, С.Н. говорит о том,
что Святые часто болели раком из-за того, что плохо думали о себе. В этой книжке С.Н. приводит в пример
Преподобного Силуана Афонского, и головные боли у него приписывает якобы тоже плохим мыслям о себе.

Силуан Афонский -
" держи ум в аде ,но не отчаивайся"

[Владимир Б]

В частности, в этой книге, как и во многих предыдущих, С.Н. говорит о том,
что Святые часто болели раком из-за того, что плохо думали о себе. В этой книжке С.Н. приводит в пример
Преподобного Силуана Афонского, и головные боли у него приписывает якобы тоже плохим мыслям о себе.
На мой взгляд это, при всем уважении к С.Н. очень поверхностное восприятие данного вопроса.

Исследования С.Н. более точны в этом плане, чем любая религия.
Проблемы у святых были ( головные боли и онкология ), потому что включалась программа самоуничтожения, а уже думали они о себе плохо или в чем-то другом нарушали - это другой вопрос.
На мой взгляд, лично мое мнение, системное непонимание у вас, т.к. вы все эти годы стоите на своем, то есть не поняли, что говорит С.Н., не изменились, для вас по-прежнему то, что говорит православие, более истинно. Ну это ваше личное дело.
Только вот христианство - это то, о чем говорил Христос, это Царствие Божие и реальные изменения. Это возможно только тогда, когда человек реально настроен на любовь, через него идет поток высокой энергии, и тогда возможны любые изменения, и тогда молитва работает. Идет ли этот процесс у православных людей? С моей точки зрения, нет. Они больше нацелены на внешнюю сторону, на обряды и ритуалы, на скрупулезное выполнение всех заповедей. Поэтому излечение от тяжелых болезней в православии - скорее исключение, чем правило. А в христианстве это скорее правило, чем исключение. Нигде в православии никто не говорит, что после молитвы они ощущают, как через них идет энергия, как проходят болезни, появляются какие-то возможности. Значит, эти процессы реально не происходят, значит молитва реально не работает, она работает очень поверхностно. А мешают этому ложные маяки, ориентиры. С.Н. говорил об этом больше пяти лет назад, ничего нового он сейчас в своих книгах не пишет. Но люди, видимо, не поняли то, о чем С.Н. говорил тогда.

[arka]

Дорогой Владимир Б, извините, но вы в духовных вопросах не разбираетесь. Совсем пока. Как начнёте разбираться, можно будет и подискутировать, если у Вас к тому времени желание не отпадет вести подобные дискуссии). Для меня более истинна "Истина", ее и стараюсь искать и у СН, и в Писаниях и в духовной, или эзотерической литературе. Даже и в простой литературе, художественной.

[Мадера]

А что есть "Истина"?

[Христианинка]

Что есть истина?
Абсолютной истиной является только Творец.Постижение этой истины происходит через любовь и устремление к Богу.Выжить могут только те,для кого потребность в единении с Творцом становится такой же необходимостью, как желание дышать,когда нет воздуха.
Бог есть любовь.Это значит- каждый раз, когда мы сохраняем любовь к окружающему миру,несмотря на все страдания,которые он нам причиняет, несмотря на кажущуюся несправедливость, каждый раз, когда мы внутренне прощаем человека,который нас обидел- мы делаем шаг к истине.Каждый раз ,когда страдает тело,когда унижено сознание и оскорблена душа, каждый раз,когда рушатся все наши представления о мире, о честности и справедливости, каждый раз, когда мы изо всех сил пытаемся сохранить любовь,отказываясь от ненависти осуждения, - мы познаем истину. Эта истина потом спасает нас.
С.Н. Лазарев.Человек будущего. Воспитание родителей. кн. пятая часть.стр.252.

[Мадера]

Интересно, что скажет arka.

[mimo]

Что есть истина?
Абсолютной истиной является только Творец.Постижение этой истины происходит через любовь и устремление к Богу.Выжить могут только те,для кого потребность в единении с Творцом становится такой же необходимостью, как желание дышать,когда нет воздуха.

Христианинка, если человек не стремится к Богу, то разве не Бог ему даёт силы жить?

[arka]

Мадера, честно говоря, ваш вопрос у меня вызвал недоумение. Мне казалось, что вы себе как верующего человека позиционируете.

[Мадера]

Т.е., не ответите?

[arka]

Т.е., не ответите?

А разве нужен ответ? Полнотой Истины обладает только Творец, Абсолют.

[обычный]

Имхо, можно говорить об истинности как отсутствии майи - мировоззренческой иллюзорности (настройке сознания) неизбежной при кармическом опыте.
Душа "над" воплощениями, вне этой иллюзорности, имеет истинную информацию о нашем мире. Но вряд ли имеет её о всём мироздании.
Буддизм освобождением от майи предлагает достижение Души. И Нирвана тогда - это мир, в котором находятся Души. В ДК это, судя по всему, называется ангельским уровнем, куда с иллюзорностью и чел.несовершенством доступа нет. В христианстве аналог этого - Царство Небесное.

[Мадера]

Для меня более истинна "Истина",

Видите ли , в Вашем обращении к Владимиру Б прозвучала такая уверенность, что меня заинтересовал этот момент. Похоже Вы знаете больше и качественней меня, так отчего же не приобщиться и мне?! Мне даже показалось, что у Вас есть критерии Истины, нет?

[arka]

Видите ли , в Вашем обращении к Владимиру Б прозвучала такая уверенность, что меня заинтересовал этот момент. Похоже Вы знаете больше и качественней меня, так отчего же не приобщиться и мне?! Мне даже показалось, что у Вас есть критерии Истины, нет?

Мадера, извините, странный разговор. Не хочу его поддерживать. Одними устами к Богу не приблизиться, тогда зачем говорить об этом?
Есть огромное количество людей во всех Религиях, которые несравненно больше могут вам о Боге поведать, и о том, как Его искать, чем это могу сделать я.
И сейчас не проблема найти любые поучения.
А отсутствие пока что какого-либо опыта внутренней жизни у Владимира Б просто очевидно.

[ВасяДеревягин]

в этой книге, как и во многих предыдущих, С.Н. говорит о том,
что Святые часто болели раком из-за того, что плохо думали о себе

извините, но он немножко прав...все, кто себе накручивал систему идеалов, даже на свой счет, имели различные проблемы по здоровью...это мнение из практики, если что)

[arka]

извините, но он немножко прав...все, кто себе накручивал систему идеалов, даже на свой счет, имели различные проблемы по здоровью...это мнение из практики, если что)

ВасяДеревягин, если речь вести об обычном человеке, идеалисте в плохом смысле слова, то С.Н. совершенно прав, проблемы обеспечены.
Но С.Н., при всём моём к нему уважении и благодарности за всё, что он сделал и делает, в Православии почти ничего не понимает,
не знает о нём ничего, но смело берется судить. Это странно, для человека такого масштаба, как Лазарев. Но я в таких случаях всегда вспоминаю
слова Святого Фомы Кемпийского: "Никакое человеческое учение не бывает без заблуждения", и у С.Н., на мой взгляд, есть те, или иные заблуждения,
что совсем не умаляет для меня значимости его трудов.

[Мадера]

Мадера, извините, странный разговор. Не хочу его поддерживать.

Как угодно.

[Мадера]

Но, вернёмся к книге. Меня сейчас волнует тема идеалов. Насколько я понимаю, это ближе к Гродыне, чем к Вожделению. Но, специально видео-ролика по теме идеалов нет. Или я не могу найти. В основном, это тема будущего и судьбы, не так ли?
Очень сложно нащупать проблему. Пока не вытанцовывается. Только всё в общем и целом. Тупик.

[обычный]

Очень сложно нащупать проблему.

Человек может знать как может быть лучше, чем есть в реальности - может видеть более идеальные варианты, иметь представления о них. Он на них ориентируется, стремится к ним. Старается сам быть более идеальным, в чём-то пытается улучшить окружающих и мир.
Но если он исходит при этом из неприятия неидеальных вариантов, то это зависимость от идеалов.
Если знает лучший вариант, а самому не получилось ему соответствовать, то может возникнуть неприятие себя в разных вариантах или неприятие ситуации, при которой неидеальность случилась.
Если видит неидеальности у других и не принимает их эмоционально или жёсткими попытками переделать.
Если видит неидеальности мира и не может к этому отнестись спокойно. И т.д.

Насколько я понимаю, это ближе к Гродыне, чем к Вожделению.

Имхо, в корне всего лежит гордыня (несогласие с Высшей Волей), это рождает все мысли и эмоции внутреннего неприятия. С парой "ревность-гордыня" СН, пожалуй, излишне усложнил.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

В основном, это тема будущего и судьбы, не так ли?

Это тоже, имхо, излишнее усложнение.
Как бы тема будущего - бОльшие духовность и идеалы идут из будущего, якобы мы видим то, какими будем в будущем.
Но это лишнее, ведь можно увидеть в своём внутреннем мире из-за какой именно реакции на неидеальность появилось то или иное неприятие. Вспомнить и сказать себе (как накручивается через мысли, так и раскручивается ими же), что в мире много несовершенного, что идеального не бывает, что это нормально. Будущее и не причём в общем-то.

[Мадера]

обычный, утешили!
Нет, на уровне логики, как раз всё понятно. Мне кажется здесь (у меня), видимо, должно быть что-то на уровне эмоций. Что-то уж очень всё сложно.