Преодоление гордыни. Ответы на вопросы

[Джулия]

"Наше тело, наш дух и тот внешний мир, в котором мы живем и совершенствуемся, можно назвать гирями, которые помогают развиваться крыльям и устремляться к любви."
"Чем больше у нас будет способностей и благ, тем больше будет искушений, которые необходимо преодолевать. Чем больше человек хочет обрести или сохранить здоровье, красоту, материальные ценности, тем больше ему необходимо думать о душе, о нравственности, о вере."

"Сейчас у нас есть слабая вера в Бога, которая начинает расползаться как мокрая бумага, потому что вера в Бога ассоциируется у нас с религией, а у религии сейчас серьезнейший кризис, и у православия и у католичества, поэтому если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить..."

[dised]

если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить...

Откуда возьмется новое понимание Христианства? Что будет его источником?
Означает ли это, что Арка постит в своих темах неверное представление о Христианстве?

[Сергей Б]

Чем больше у нас будет способностей и благ, тем больше будет искушений, которые необходимо преодолевать. Чем больше человек хочет обрести или сохранить здоровье, красоту, материальные ценности, тем больше ему необходимо думать о душе, о нравственности, о вере."

Вот это точно. А кто это сказал?

[Джулия]

Сергей Б, Сергей Николаевич Лазарев.

[крыгл]

Откуда возьмется новое понимание Христианства? Что будет его источником?
Означает ли это, что Арка постит в своих темах неверное представление о Христианстве?

хороший вопрос
хотя вообще то это топиком надо делать...

мне кажется новое понимание христианства -личное
человек сам делает свой миф

потому что соборность уже -не возможна
слишком много движения в мире-от переселенцев-гастробайтеров до колличества информации

[Марфа_М]

если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить...

Откуда возьмется новое понимание Христианства? Что будет его источником?
Означает ли это, что Арка постит в своих темах неверное представление о Христианстве?

А вам то какая разница, кто что постит, и у кого какое понимание?
Изучайте веды и слушайте голос наставника, который выведет вас в духовные высоты.

[Джулия]

если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить...

Откуда возьмется новое понимание Христианства? Что будет его источником?
Означает ли это, что Арка постит в своих темах неверное представление о Христианстве?

А это вопрос вопросов. Если у человека свое видение, он может ему верить?
Точно ничего нельзя знать.
Источником будет все же первоисточник.
Но - столько толкований...
Да и в источнике можно усомниться.
Мне на этот момент нравится что Лазарев говорит, будто предвосхищает мои собственные мысли.

[dised]

А это вопрос вопросов. Если у человека свое видение, он может ему верить?
Точно ничего нельзя знать.
Источником будет все же первоисточник.
Но - столько толкований...
Да и в источнике можно усомниться.

Человек может верить чему угодно. Но только мы все по-разному видим реальную картину мира. Если говорить образно, то святая личность видит мир таким, какой он есть. Обычные люди видят его уже через мутные стеклышки очков.
И вот человек смотрит на мутное изображение и утверждает, что видимое и есть такое, т.к он верит своим органам чувств.
А другой человек спросит святую личность, что тот видит. И поверит ему на слово.
У какого из этих двух людей будет реальная картина мира?
Тоже самое и с толкованиями первоисточников. Чем выше уровень духовного развития человека, тем он правильнее толкует. Ум, логика, мистические способности здесь будут только мешать.

[Джулия]

dised, а святые личости толкуют одинаково?
Их вИдения никогда не противоречат друг другу?

[dised]

dised, а святые личости толкуют одинаково?
Их вИдения никогда не противоречат друг другу?

Кажется, Лена Н приводила пример разногласия двух православных старцев относительно какого-то понятия (уже не помню точно какого).
Но это случается опять же потому, что в Христианстве утрачена традиция преемственности знаний. Нередко стал примешиваться фактор отсебятины.
Но в среднем подвижники все же более правильно толкуют первоисточник, чем, скажем, ученные и экстрасенсы.

[elizabeth]

Но в среднем подвижники все же более правильно толкуют первоисточник, чем, скажем, ученные и экстрасенсы.

Сказал ВЕЛИКИЙ ДИСЕД, который глаголет только истину...

[dised]

Но в среднем подвижники все же более правильно толкуют первоисточник, чем, скажем, ученные и экстрасенсы.

Сказал ВЕЛИКИЙ ДИСЕД, который глаголет только истину...

Я человек маленький. Незначительный.
Всего лишь пытаюсь оспорить вот это:

если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить...

Здесь ведь просматривается то, что новое понимание Христианства есть только у автора ДК? Или мне так показалось?

[Ли за]

если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить..."

Если Россия приобретет новое понимание христианства, то это уже не будет христианством.
А что до новой системы ценностей?... Когда эта новая система ценностей исходит от одного человека - это всегда попахивает фашизмом - фашизмом в его первоначальной формулировке, когда все сплачиваются вокруг одного - фашио - связка, которая используется для формирования веника.

На мой взгляд, новая система ценностей будет жизнепригодна=долговечна, если она зиждется на миллионе людей, которую и выработали эту систему ценностей. Как у евреев, которых было 600 000 (только мужиков), когда они стояли под горой Синай, и благодаря которым и были получены ДЛЯ НИХ каменные скрижали Заветов.

[Ли за]

А шо до Лазарева... трындит, а по факту ничто не делает... Только трындёж...

[elizabeth]

Я человек маленький. Незначительный.

"Маленькие незначительные" люди вряд ли будут утверждать что-либо так категорично, как это обычно делаете вы, навязывая при этом свое мнение окружающим...

[Ляська]

А будут еще цитаты? - эти уже обоср... обсудили.

[arka]

Обычные люди видят его уже через мутные стеклышки очков.
И вот человек смотрит на мутное изображение и утверждает, что видимое и есть такое, т.к он верит своим органам чувств.
А другой человек спросит святую личность, что тот видит. И поверит ему на слово.

И много святых личностей вы уже опросили? Которым так безоговорочно верите на слово.

[dised]

Обычные люди видят его уже через мутные стеклышки очков.
И вот человек смотрит на мутное изображение и утверждает, что видимое и есть такое, т.к он верит своим органам чувств.
А другой человек спросит святую личность, что тот видит. И поверит ему на слово.

И много святых личностей вы уже опросили? Которым так безоговорочно верите на слово.

Ну ты же сама почему-то не открываешь темы: "Лазарев о Христианстве. Толкования Библии московским эзотериком".
Почему-то все больше приводишь примеры православных авторитетов. А зачем? Если Лазарев видит лучше.

[Джулия]

если Россия сейчас обретет новую систему целей, новое понимание Христианства, тогда у нее есть шанс выжить...

Здесь ведь просматривается то, что новое понимание Христианства есть только у автора ДК? Или мне так показалось?

Да нет же! Он пытается понять то что уже есть.

Вот читаешь Евангелие, что бы ни сказал Иисус - все только глазами вращают.
Такое впечатление. Вообще не поняли.
Лазарев через свою теорию пытается объяснить - мне это близко.
Ли за, мне не кажется что он сплачивает вокруг себя. Он отсылает к религиям.
Гибель каждой цивилизации - неправильно понятая религия.
Это его искреннее убеждение.
Что то в этом есть.

[dised]

Лазарев через свою теорию пытается объяснить - мне это близко.
Ли за, мне не кажется что он сплачивает вокруг себя. Он отсылает к религиям.
Гибель каждой цивилизации - неправильно понятая религия.
Это его искреннее убеждение.
Что то в этом есть.

А чем Вас не устраивают объяснения православных богословов, например? Или старцев?
Не думаете, что у СНЛ толкования искаженные и наоборот закрывают людей от Бога?