СНЛ, 98 год: диагностика стран до и после 2-ой мировой

[погода]

Лекция 7 декабря 1998 года Москва

Что было у России до 17-го года? 4-кратная концентрация на способностях. Т.е. тема гордыни.

Что было у России при социализме перед войной? Пожелание смерти всему человечеству из-за кумирства идеалов. Т.е. концентрация на идеалах такая, что шло пожелание смерти всему человечеству. Но это становится понятным. Т.е. социализм планировал всю планету социалистической, а реально – это уничтожение всего человечества. Потому что есть идея и под нее подгоняется все живое и все живое начинает умирать, потому что эта идея не может быть полной.

Что после войны у России? После войны идет дестабилизация всех человеческих ценностей и остается 4-кратное кумирство идеалов. Т.е. уже не пожелание смерти всему человечеству, а просто мощнейшая концентрация на идеалах. Значит должны были разваливаться идеалы, планы надежды и т.д.

Смотрим, что было у Америки. У Америки в период войны….инфо закрывается.

Что было у Германии? Трехкратная концентрация на идеалах и пятикратная на способностях. Тема гордыни. Т.е. способности, интеллект.

Что после войны у Германии? Дестабилизация всех ценностей, знак Божественного. Т.е. перетряска была настолько мощной, что все ценности, за которые подсознательно цеплялся народ Германии, перестали быть ими. И интуитивна пошла ориентация на любовь в душе, на Божественное. Соответственно, после этого автоматически можно предполагать о бурном расцвете и в экономике, и в культуре, и во всем остальном.

Смотрим Японию. Что было до войны? Семикратное пожелание смерти людям из-за концентрации на способностях.
Что было после войны? Перетряска всей системы ценностей и знак Божественного. Т.е. пошла гармония.

Что было в Италии до войны? Пожелание смерти всему человечеству из-за концентрации на идеалах.
Что после войны? Многократная перетряска всех ценностей и знак Божественного. Т.е. дестабилизация глубинная позволяет почувствовать, если нет понимания, на тонком плане, что вот это не цель, это не главное счастье и идет подсознательная правильная концентрация.

Когда человек умирает он обращается к Богу. Когда человек четко осознает, что скоро он умрет, все понятия, которые он раньше отвергал, т.е. «какой Бог? О чем вы говорите?». Он вдруг говорит: «Да, Бог есть». Потому что логикой Бога не познать. Мы познаем его чувствами. А чтобы чувство ощутило Божественное, нужно немножко отстраниться от человеческого. И в этом плане несчастье и смерть в этом помогают. Поэтому умирающие гораздо легче обращаются к Богу. Поэтому человек, осознающий, что он может умереть, у него ощущение Божественного появляется.

Смотрим Россию перед 93-им годом. Семикратная концентрация на идеалах. Что в 93-ем году было? Дестабилизация России, концентрация на идеалах, 7-кратная концентрация на деньгах, 7-кратная концентрация на благополучной судьбе.

Перед фин. кризисом 98-го года. Концентрация на человеческом в огромной степени. Перетряска, и люди стали теплее.

Что мы видим на сегодняшний день (декабрь 98 года). К чему стремится Россия, если диагностировать? Семикратная концентрация на деньгах, 5-кратная на благополучной судьбе и 3-кратная на способностях. С такой энергетикой может быть нормальная экономика у страны? Нет. С такой энергетикой могут быть порядочные люди у власти? Вряд ли.

К чему мы приходим? В первую очередь работа наша должна заключаться не в поиске виноватых: кто больше украл, кто виноват в одном, другом, третьем. Мы начнем меняться и меняться наша страна, когда мы скажем: виноватых нет, их не было. Виноват наш характер, наше мировоззрение. Мы должны их менять. Мы должны научиться жить Божественной любовью, а потом любовью к людям и всему остальному. Тогда не будет этой концентрации на благополучии, на способностях, ради которых можно кого угодно убить и т.д. и перетряски будут не нужны.

[Матвиенко]

вот этот взгляд я и предлагала проанализировать на нф! и меня забанили.
именно исходя из вышесказанного многие нынешние кумиры патриотов опасны со своими мотивировками типа "вернем суверенитет и будем получать на 20000 больше!"
"надо бомбить укрофашистов, вводить войска на юго_восток украины" и тп
знаю, что многие не согласятся со мной, но я именно так думаю.

[Елена12]

Если это устная речь -то вполне понятно - как говорит СНЛ "Наша работа не должна заключаться в поиске виноватых - кто больше украл.." Мы начнем меняться, когда скажем виноватых нет - и не было, виноват наш характер, наше мировоззрение"
Видно - наша национальная особенность - поиск виноватых.

И еще интересно - диагностирует, приводит параметры , а потом - как приговор "С такой энергетикой могут находиться у власти порядочные люди?"
Получается, в зависимости от нашего состояния, которое,связано с уровнем Божественной любви - можно надеяться, что место у власти будут занимать порядочные люди. Но, если взять несколько человек в одинаковыми руководящими качествами - и у кого будет больше шансов занять должность, добиться цели - тот, кто соблюдает все моральные нормы, или тот - кто на часть из них - закрывает глаза?

И такая постановка вопроса - ожидать, что во власти будут только порядочные люди - это похоже на утопию.
Другое дело - если фокус внимания на себя. Человек у власти - да, он имеет личностные особенности, но он выполняет некую функцию - и вот по этим параметрам, какие его обязанности - как должностного лица - и можно влиять на что то, а не обращать свой взор в сторону мифической порядочности.

[погода]

Если это устная речь -то вполне понятно - как говорит СНЛ "Наша работа не должна заключаться в поиске виноватых - кто больше украл.." Мы начнем меняться, когда скажем виноватых нет - и не было, виноват наш характер, наше мировоззрение"
Видно - наша национальная особенность - поиск виноватых.

И еще интересно - диагностирует, приводит параметры , а потом - как приговор "С такой энергетикой могут находиться у власти порядочные люди?"
Получается, в зависимости от нашего состояния, которое,связано с уровнем Божественной любви - можно надеяться, что место у власти будут занимать порядочные люди. Но, если взять несколько человек в одинаковыми руководящими качествами - и у кого будет больше шансов занять должность, добиться цели - тот, кто соблюдает все моральные нормы, или тот - кто на часть из них - закрывает глаза?

И такая постановка вопроса - ожидать, что во власти будут только порядочные люди - это похоже на утопию.
Другое дело - если фокус внимания на себя. Человек у власти - да, он имеет личностные особенности, но он выполняет некую функцию - и вот по этим параметрам, какие его обязанности - как должностного лица - и можно влиять на что то, а не обращать свой взор в сторону мифической порядочности.

Ну кто знаком с устной речью СНЛа, знают, что он иногда обывательски рассуждает. Главное, что все же переводит акцент на высшие цели. И к тому что порядочность - это и есть идеалы, зацепка за которую рождали войны. Если целиком слушать лекцию - протеста не вызывает, т.к. он об этом говорит и пытается объединить противоположности. Цитата конечно может выглядеть вырванной из контекста, но на этом форуме расчет на то, что люди знакомы с тем что СНЛ говорит, поэтому не надо объяснять очевидное про опасность зацепки за нравственность и т.п.

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Но, если взять несколько человек в одинаковыми руководящими качествами - и у кого будет больше шансов занять должность, добиться цели - тот, кто соблюдает все моральные нормы, или тот - кто на часть из них - закрывает глаза?

С.Н. говорил. В обществе неверно ориентированном, с неверными мировоззрением и ценностями - руководящие должности будут занимать безнравственные люди, те, кто уходят от любви. Они будут получать награды, повышения по службе и т.д. Ну, в принципе, Е.Федоров описывал этот момент. Он описывал, как политик или чиновник становится полностью зависимым от тех, кто им управляет. Говорил про "фильтр", и про то, что порядочный человек, который хочет работать в интересах России - не станет министром образования, финансов и т.д., то есть не будет занимать руководящие должности во власти.

[Елена12]

В обществе неверно ориентированном, с неверными мировоззрением и ценностями - руководящие должности будут занимать безнравственные люди, те, кто уходят от любви.

Тогда получается - любое общество "неверно ориентированное"? Где руководящие должности занимают "нравственные" люди?
Политик и чиновник становится зависимым от того, кто выбирает - а что здесь не так?
Если они знают - что есть над ними контроль, хочешь не хочешь - будешь ограничен в своей безнравсвенности.

А то, что говорит Федоров - очень удобно - порядочный человек не сможет работать министром образования, или еще каким то важным лицом - в интересах России.
А Федоров не говорил о том, что может сделать обычный человек, порядочный, и болеющий за Россию, чтобы чиновник выполнял свои обязанности, несмотря на внутреннюю "непорядочность" и действовал в интересах России.

Прям заколдованный круг - порядочный не будет министром и не будет работать в интересах России, а кто будет министром - он по определению непорядочный,и то же - не будет работать в интересах России. Называется, выдал военную тайну.

Так рецепт господин Федоров не приводит - а как ситуацию изменить? Если в интересах России? Изменить - не означает - ожидать от кого то чего то.

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Тогда получается - любое общество "неверно ориентированное"? Где руководящие должности занимают "нравственные" люди?

Я про то, что это закономерно. "Неверно ориентированное" общество идет к неверной цели. А в отношении любой цели есть лидеры. Если общество идет "не в том" направлении, лидеры - это те, кто работают не на любовь, а на собственное обогащение, или на уничтожение других людей и цивилизации в целом. И в таком обществе, - закономерно, - ключевые посты во власти - будут занимать люди, которые в отношении движения и стремления к этой цели максимально преуспели - лидеры. Т.е., в этом обществе лидерами будут те, кто ушли от любви. А вы про что? Если власть представляют люди, реализующие программу самоуничтожения - то это говорит о том, что в неверном направлении идет все общество.

Елена12 писал(а):
Политик и чиновник становится зависимым от того, кто выбирает - а что здесь не так?

Только выбирают их не "снизу", а "сверху". И выбирают тех, кто готов работать в ущерб любви и нравственности. Таким людям дают власть, деньги, какие-то возможности - Е.Федоров об этом говорил. Типичная ситуация "по Библии": "дьявол" предлагает Христу все блага мира в ответ на поклонение ему.

Елена12 писал(а):
Прям заколдованный круг - порядочный не будет министром и не будет работать в интересах России, а кто будет министром - он по определению непорядочный,и то же - не будет работать в интересах России. Называется, выдал военную тайну.

Он подробно говорил, что есть "фильтры", и в высшие структуры власти не пройдут те, кто не готовы работать в ущерб России. Подробно описывал этот механизм. Это означает, что в нашем обществе, люди во власти, в своем большинстве - будут работать против страны, на ухудшение уровня жизни людей, а такие, как Е.Федоров - будут исключениями.

Елена12 писал(а):
Так рецепт господин Федоров не приводит - а как ситуацию изменить?

А вы смотрели его выступления? Он все говорит ясно.

[Матвиенко]

разве Бог может хотеть войны? для него все люди дети родные. но он не может за них выбор делать, и каждый пожинает плоды своего труда.
а федоров прямым текстом говорил о необходимости ввода войск на юго восток украины.
он осознанно или нет, но не то вещает.

ИМХО

Добавлено спустя 57 минут 46 секунд:
недостаток таких разговоров один: мы не придем к любви и Богу рационально познавая этот мир. таким путем любви не достичь.
опять же, имхо.

[погода]

разве Бог может хотеть войны?

К Богу неприменимо человеческие качества, хочет- не хочет...Есть закономерность - уход от Божественного, наличие огромной агрессии - блокируется. В зависимости от степени агрессии блокировка идет от мелких неприятностей, до болезней и смерти. Те же законы относятся и к группе людей. Итак, в большинстве стран активных участниц второй мировой была сильнейшая зацепка за человеческое и связанное с этим агрессия, которая блокировалось войной и после которой в поле народа появился знак Божественного. Все происходящее по воле Бога.

недостаток таких разговоров один: мы не придем к любви и Богу рационально познавая этот мир. таким путем любви не достичь.
опять же, имхо.

Я абсолютно согласен с вами, что Бога сознанием не познать. Это точно. Но в тоже время Будда говорил: любовь - это понимание. Например, встать на место другого понять почему он так поступает создает фон для любви, попытка понять почему происходит то или иное событие - создает фон для любви. Рецепт без понимания и с пониманием один - все по Воле Бога. Но мы узнали закон тяготения, узнали что земля круглая, что вращает планеты. И понимания причин и следствий из той же серии. И это не противоречит тому что все по воле Бога - понятное и тем более непонятное.

[Елена12]

федоров прямым текстом говорил о необходимости ввода войск на юго восток украины.

Ого, уже даже так!

Это означает, что в нашем обществе, люди во власти, в своем большинстве - будут работать против страны, на ухудшение уровня жизни людей, а такие, как Е.Федоров - будут исключениями.

Не спорю с уникальностью господина Федорова, но все таки - а как обычным людям можно что то делать, здесь и сейчас, чтобы "работать на страну"?
Я понимаю - ответ один - слушайте господина Федорова,
Но все таки, своими словами, в трех предложениях - что предлагает Федоров для улучшения жизни в стране? Какие действия?

К Богу неприменимо человеческие качества, хочет- не хочет...Есть закономерность - уход от Божественного, наличие огромной агрессии - блокируется. В

Означает ли, что если Бог якобы ничего не хочет, то ему все равно - так, по простому?
И тогда почему считается - огромная агрессия, как уход от Божественного, блокируется? Бог ведь ничего не хочет?

[Владимир Б]

Матвиенко писал(а):
разве Бог может хотеть войны? для него все люди дети родные. но он не может за них выбор делать, и каждый пожинает плоды своего труда.

Война - это результат того, что люди перестали жить любовью и душой, и живут даже не сознанием, а телом и материальными понятиями. Это завершающий этап деградации, это - показатель программы самоуничтожения в обществе, то есть общество живет неверными целями и ушло от правильных ориентиров. Война - просто один из вариантов гибели такого общества.

Матвиенко писал(а):
а федоров прямым текстом говорил о необходимости ввода войск на юго восток украины.
он осознанно или нет, но не то вещает.

А Е.Федоров - политик, и говорит с точки зрения защиты интересов нашей страны. Он говорит даже о том, что не нужно вводить туда войска - а нужно оказать необходимую помощь тем, кто уже там воюет, защищая русский мир.

Елена12 писал(а):
Не спорю с уникальностью господина Федорова, но все таки - а как обычным людям можно что то делать, здесь и сейчас, чтобы "работать на страну"?

При нынешней "системе" это сложно. Потому что "страна" еще не представляет из себя единого целого, с единой целью, и работать можно на кого угодно. Сейчас наступил момент перехода. В качественно новое состояние, но он еще не завершен. Поэтому у меня нет ответа на этот вопрос. Для меня - можно заниматься саморазвитием, что-то изучать для себя интересное, полезно для нашего общества - распространять информацию, правильное отношение к миру. Все то, что способствует возрождению и души ( в первую очередь ), и сознания ( мировоззрения ). Я считаю, информационная помощь нужна и необходима, так как выбор должен сделать каждый человек сам. В остальном - не знаю.

Елена12 писал(а):
Я понимаю - ответ один - слушайте господина Федорова,

Ну, слушать - это для самообразования, для понимания. Мне интересно.

Елена12 писал(а):
Но все таки, своими словами, в трех предложениях - что предлагает Федоров для улучшения жизни в стране? Какие действия?

Все очень просто. Создать национальные институты: ЦБ, Минфин и другие, которые бы работали на интересы нашей страны, а не обслуживали иностранное государство. Освободиться от "пятой колонны" во власти и СМИ. Провести референдум по изменению ряда статей конституции, изменить ряд ФЗ, и множество мелких поправок, о чем говорил Е.Федоров. И начать жить "для себя" - то есть стать независимой и суверенной страной.

[Елена12]

Сейчас наступил момент перехода.... Для меня - можно заниматься саморазвитием, что-то изучать для себя интересное, полезно для нашего общества - распространять информацию, правильное отношение к миру. Все то, что способствует возрождению и души ( в первую очередь ), и сознания ( мировоззрения ). Я считаю, информационная помощь нужна и необходима, так как выбор должен сделать каждый человек сам. В остальном - не знаю.

Насчет саморазвития - вроде ясно.
Но вот "правильное отношения к миру" - как можно определить? Каждая из сторон конфликта, противостояния считает себя правой.

[scarly]

Каждая из сторон конфликта, противостояния считает себя правой.

Так в том и фишка, чтоб не считать себя правым на 100 процентов.

[Сергей Б]

Но вот "правильное отношения к миру" - как можно определить? Каждая из сторон конфликта, противостояния считает себя правой.

Правые не считают. Они в стороне от конфликтов, зацепляться не за что. Свободны от зацепок, живут в мире.

[погода]

Означает ли, что если Бог якобы ничего не хочет, то ему все равно - так, по простому?
И тогда почему считается - огромная агрессия, как уход от Божественного, блокируется? Бог ведь ничего не хочет?

Вы невнимательно читаете. Я говорю, что не стоит наделять Бога человеческими качествами. "Все равно", "хочет не хочет" - это критерии человеческого. Равно как и принадлежность к мужскому полу. Бог во всем и все. Бог это не только Личность но и Безличное.

Также я говорил о законах тяготения и вращения планет. Бог сидит и их вращает, а как надоест бросит это скучное занятие? Блокировка агрессии происходит всегда разными способами и это не из прихоти дяденьки на облачке. Это по Божественному закону, который неприложно действует как и закон тяготения.

[Елена12]

Вы невнимательно читаете. Я говорю, что не стоит наделять Бога человеческими качествами. "Все равно", "хочет не хочет" - это критерии человеческого.

Я поняла Вашу мысль - что Бог не личность, и соответственно не может быть предпочтений, как у человека.
Но в Бхагавад- Гите говориться "Верховная Личность Бога", даже не потому, что в Бхагавад-гите написано, но воспринимала всегда как личность.
Только уточнение - какой главный признак личности?
Когда можем сказать - про человека - вот личность, а вот нет?

Есть есть воля, есть цель - это личность?

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Блокировка агрессии происходит всегда разными способами и это не из прихоти дяденьки на облачке.

Бог - Личность совсем не означает "дяденька на облачке"

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Елена12 писал(а):Каждая из сторон конфликта, противостояния считает себя правой.
Так в том и фишка, чтоб не считать себя правым на 100 процентов.

Так тогда и конфликта не будет, если не считаю себя правой на 100 процентов.

[Владимир Б]

Елена12 писал(а):
Насчет саморазвития - вроде ясно.
Но вот "правильное отношения к миру" - как можно определить? Каждая из сторон конфликта, противостояния считает себя правой.

Правильное отношение к миру - то, которое опирается на любовь и правильное мировоззрение. О правильном мировоззрении говорит христианство, о нем же говорят и исследования С.Н. Так что, - я думаю, - вопросов здесь быть не должно.

Матвиенко писал(а):
разве Бог может хотеть войны?

Дело в том, что в высшем плане - работает другая логика. Вот Е.Федоров говорит, что война - это восстановление здравого смысла в сознании людей. Это восстановление здравого смысла происходит через физический уровень: физические лишения, потери, голод, риск потерять жизнь. Соответственно, на более высоком уровне сознания людей - война не нужна. В России уровень понимания людей находится в очень широком диапазоне: от высокого, до крайне примитивного, - об этом говорил С.Н. И в среднем - он недостаточен для того, чтобы власти в стране могли принять правильное для страны решение. Поэтому развитие понимания и сознания людей поможет ускорить положительные процессы.
Е.Федоров говорит о том, что ЦБ, Министерство финансов и другие институты сознательно ухудшают уровень жизни граждан России и уничтожают российскую экономику и российское государство, прямо выполняя приказы США:

phpBB [media]

[monroe]

Что было у Германии? Трехкратная концентрация на идеалах и пятикратная на способностях. Тема гордыни. Т.е. способности, интеллект.

Что после войны у Германии? Дестабилизация всех ценностей, знак Божественного. Т.е. перетряска была настолько мощной, что все ценности, за которые подсознательно цеплялся народ Германии, перестали быть ими. И интуитивна пошла ориентация на любовь в душе, на Божественное. Соответственно, после этого автоматически можно предполагать о бурном расцвете и в экономике, и в культуре, и во всем остальном.

Смотрим Японию. Что было до войны? Семикратное пожелание смерти людям из-за концентрации на способностях.
Что было после войны? Перетряска всей системы ценностей и знак Божественного. Т.е. пошла гармония.

Что было в Италии до войны? Пожелание смерти всему человечеству из-за концентрации на идеалах.
Что после войны? Многократная перетряска всех ценностей и знак Божественного. Т.е. дестабилизация глубинная позволяет почувствовать, если нет понимания, на тонком плане, что вот это не цель, это не главное счастье и идет подсознательная правильная концентрация.

Когда же в России будет знак Божественного?

[Матвиенко]

www.youtube.com/watch?v=rQ_5yVHpvRk

[бумз]

Когда же в России будет знак Божественного?

Ленин в мавзолее по-диагностике - 10-кратное разрушение судьбы. А сколько в стране памятников Ленину, проспектов?

Не живите завтрашним днем. Это же концентрация на светлом будущем. Чревато.