зороастризм и кришнамурти

[крыгл]

...чувствую что модераторы меня заждались...
по этому пост выходит немного сырой

в частности я не смогу сейчас определить ахримана через конфликт кришнамурти
но тождественность всё таки
полагаю
будет показана
1
кто такой ахурамазда

Мазда (имен. пад. mazdå) — из праиндоевропейского *mn̥s-dʰeH1 «устанавливающий мысль», «осмысливающий», отсюда «мудрый». Индийское соответствие medhā «разум», «мудрость». Этот более оригинальный, чем «ахура», эпитет бога, описывающий его как Мудрого Творца, творца мысли, а следовательно и сознания, послужил для образования зороастрийского самоназвания mazdayasna — «почитающий Мазду», «маздеист».
Таким образом имя Ахура-Мазда можно условно перевести как «Господь Мудрый», «Господь Мудрость», «Владыка мысли».

то есть устанавливающий мысль
2
теперь если мы внимательно очитаем диалоги кришнаурти
мы сможем определить
как именно он устанавливает эту мысль

вот что об этом пишет кришнамурти
диалог длиный
по этому я выбрал кусочек-а полностью диалог по ссылке

КРИШНАМУРТИ: Не принижайте это до уровня чая или кофе. Прежде всего,

посмотрите на ситуацию. В оценку вовлечено два фактора: предубеждение и

факт. Когда я оцениваю, что важно, а что нет, моя оценка может быть основана

на предубеждении, а не на факте. И когда кто-то просит меня отправиться на

кухню, является ли это фактом или этот человек просто хочет мне досадить?

Поэтому я иду туда и смотрю, какова ситуация на самом деле. Если моя помощь

действительно необходима, я выполняю работу и забываю об этом, потому что

это факт, который требует от меня действия. Вы видите разницу?

С.: В данном случае я понимаю...

КРИШНАМУРТИ: Поймите данный случай и поймите некий общий принцип. Если

я оцениваю, разделяя ситуацию на важное и неважное, не исключено, что моя

оценка основана на предубеждении. Следовательно, я сомневаюсь в своем

собственном решении. Но когда факты требуют оценки, именно они говорят о

ценности того ил иного предмета. Это различие вам понятно, не правда ли?

3
то есть фактически
насколько я понимаю
и кришнамурти и зороастизм говорят об "правильном выборе"-это одно из американских клише
но учитывая важность этих диалогов
полагаю первоначално это было не совсем клише
https://www.hsgmagic.ru/biblioteka/37477_nachalo_poznanija/p_35/

вообще внутренний конфлик описываемый кришнамурти
очень похож на битву орзмунда с ангроманью

где орзмунд-как господь мудрый
олицетворяет правильный выбор
а ангроманью -обусловленность