Философская доминантность!

[Аши]

Я раньше когда исследовал изменившуюся позицию СНЛ по системе и отношение к этому, то искал явный какой то грех самого СНЛ, или явную ошибку, или нечто вроде предательства и т.д.

А возможно причина лежит в фундаментальном порядке явлений. То есть не в действиях а в скажем так, фундаментальной конфигурации среды.
Как гораздо более простой пример - некоторые животные в неволе не размножаются. Причем неволя то тут достаточно понятие для галочки. В каком нибудь национальном парке у животного может быть объективно лучшие условия чем где то в диком лесу.
А вот не нравится им сам концепт, поэтому и не размножаются, ибо у них нет веры в будущее.

Девяностые годы имели некий философский принцип и направление. Причем я не могу сказать - философия такая то или такая то. Это целый набор, который конечно же очень сложно выразить словами но он был. И почему то так получалось что в этом мире СНЛ у была зеленая дорога вперед. Бандитам(пока не убьют), торговцам, и СНЛ у. Причем не факт что это было неправильно. Я даже не могу сказать в чем именно была дорога. Но она была.

Ровно с 2000-х изменилась какая то глобальная философия. Причем опять же далеко не факт что она стала неправильно. Она стала другой. И в этом новом мире, философически не то что СНЛ у места нет, далеко нет. Тут другое - дорога плохая. Вот хороший образ.
Это как вот например сейчас меняется что то, и кто то чувствует - вот прям мое.
Например в девяностые у меня было все крайне плохо, меня почему то пинали все, кому не лень. Не физически ясно, и даже не морально(в плане обид) ну это достаточно сложно объяснить - концептуально.
И это закончилось ровно после 2000-го.

Или взять например эзотериков сейчас - ну явно не их время. В деявностые эзотерику с удовольствием все читали. В нулевые и потом - ну вчитывались как минимум. А сейчас что то вроде: что это еще такое?! Думаю это следствие этих же процессов.

[Прохор Отмотаев]

У тебя как у Греты Тунберг интуиция сомнительности будущего.

Монография Роберта Нисбета, Прогресс. История идеи, заканчивается словами:

"...Точное предсказание невозможно и здесь. Эта идея, или догма, обречена на угасание и на
то, чтобы пройти весь путь до конца, пока, как сказал Йетс,
«анархия пожрать готова мир»*. Но, как представляется,
история ясно свидетельствует о том, что лишь в контексте
подлинной культуры, ядром которой является широкое и
глубокое чувство священного, мы будем в состоянии восстановить условия, необходимые как для самого прогресса, так и для веры в прогресс — в прошлом, настоящем и будущем"

Чувство священного это наше панпсихическое сродство в том числе в астрологической данности.
Святой дух, панпсихизм, пси-фактор: это реальная феноменология около которой поработал Лазарев.
Наше восхитительное сродство со звёздами и есть священная красота реальности.
Плюс социальный рейтинг более жёсткий чем в Китае. Красота должна защищаться от пошлости.

[Аши]

да, это так. про священное у меня в следующие книге будет немного
а как сама монография называется?

[Прохор Отмотаев]

да, это так. про священное у меня в следующие книге будет немного

Немного!
Вообще-то это шаги к тайне бытия, инвариантам предельных оснований, обуздание неограниченности второго начала термодинамики, доказательство феноменологичности ощущений и сознания.

[Аши]

нет, я думаю этот дядька имел ввиду другое совсем. термодинамика имхо тут совершенно не причем.

[Прохор Отмотаев]

нет, я думаю этот дядька имел ввиду другое совсем. термодинамика имхо тут совершенно не причем.

Дядька хорош, но мелко плавает и не видел больших запонок.

[Прохор Отмотаев]

а как сама монография называется?

Прогресс. История идеи
Роберт Нисбет

Познавательна весьма.

[Аши]

да, почитаю, спасибо.

Добавлено спустя 33 минуты 26 секунд:
я скачал книгу
https://www.klex.ru/8z8
однако в ней нет этого азбаца что ты приводил

[Володя 11]

"...Точное предсказание невозможно и здесь. Эта идея, или догма, обречена на угасание и на
то, чтобы пройти весь путь до конца, пока, как сказал Йетс,
«анархия пожрать готова мир»*. Но, как представляется,
история ясно свидетельствует о том, что лишь в контексте
подлинной культуры, ядром которой является широкое и
глубокое чувство священного,

ну а какое чувство священного - было в 1917 году ? или например в 1991 ?

[Прохор Отмотаев]

да, почитаю, спасибо.

Добавлено спустя 33 минуты 26 секунд:
я скачал книгу
https://www.klex.ru/8z8
однако в ней нет этого азбаца что ты приводил

В конце книги

[Прохор Отмотаев]

ну а какое чувство священного - было в 1917 году ? или например в 1991 ?

Нужен уровень возникновения Христианства.

[Samersen]

Аши, ты как Грета Тунберг, сказал Прохор.
Самое время возмутиться.

[Samersen]