Поголовное увлечение эзотериков индийской философией в нулевых годах

[Аши]

Кто нибудь в курсе об этом явлении? Оно имело место? (я пропустил вообще, поэтому и спрашиваю)

[Аши]

Ну раз ты стал такой умный, вот и приведи примеры, где именно в более поздних книгах СНЛ включены элементы индуизма? я не заметил.

[Марфа_М]

Кто нибудь в курсе об этом явлении? Оно имело место? (я пропустил вообще, поэтому и спрашиваю)

Было такое, на форуме двигались эти идеи, я сама тоже читала "Автобиография йога".

Потом "Бхагавад-Гита", это же индийская философия?
У Лазарева исследования на ней построены, и ее тоже тут многие читали.

[Аши]

Ну и где у СНЛ в системе элементы индийской философии? в первых книгах точно нет. если в следующих есть, приведите пожалуйста примеры!

[Марфа_М]

Ну и где у СНЛ в системе элементы индийской философии? в первых книгах точно нет. если в следующих есть, приведите пожалуйста примеры!

Он на Гиту ссылался постоянно. В видео/семинарах - точно. По его наводке я тоже читала, но не до конца, там 1000 страниц, когда общую суть поняла, остановилась.
Где в его книгах я не знаю, в книгах может и нет, там больше практики. Но я точно не помню.

[Аши]

в семинарах он упоминал. почему и нет это ничего не значит особо.
а вот в собственной СИСТЕМЕ элементы гиты - это совсем другое я не заметил.

[Марфа_М]

в семинарах он упоминал. почему и нет это ничего не значит особо.
а вот в собственной СИСТЕМЕ элементы гиты - это совсем другое я не заметил.

ну я так не мыслю.
В чем заключается "его собственная система" я не понимаю.
Гита хорошая книга, про внутреннюю битву в человеке.
Она созвучна христианству, там тоже самое, другими словами.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
В этом смысле Гита/христианство - нет противоречий в смыслах, может потому в его "системе" это ярко и не выделено.

[Sirius]

у меня была такая цепочка: сначала я прочитал пару хороших книг по Каббале, после них задумался про карму и вышел на книги СН, после книг СН стал лучше понимать, что и как "работает" в православии, желания увлечься индуизмом в себе не зафиксировал. Это если говорить про личный опыт и про особенности влияния книг СН. Но если говорить о том, что наблюдал вокруг себя в нулевых - то действительно вокруг началось повальное увлечение йогой, что вызывало от этих людей очень странные ощущения. Какие угодно (например, легонько так потормошить и спросить: "Эй... что с тобой??"), но только не желание присоединиться.

[Аши]

Да согласен. Мутные все эти йоги и гиты.

[tatpit]

во вторых, если чел перелопатит всю литературу христианскую, но не будет ходить на службу в церковь, не будет молиться
Не будет причащаться

И что толку в твоих причастиях и молитвах? Или ты думаешь, что как-то проникся христианством
--
Если вы читали Гиту, то в Гите есть всё. Это не харе Кришна, харе брома

[Sirius]

Чёрный пацифист,

нет смысла подменять мои слова. Я обычно говорю именно то, что хочу сказать. "Стал лучше понимать" и "понял" - разные вещи. Если есть исследовательский интерес - можно задать собеседнику уточняющие вопросы, если же на самом деле до собеседника нет никакого дела - то делать о нём свои выводы, вообще ничего не зная о человеке - довольно бесполезное развлечение. Не говоря уже о том, что каждого свыше ведут индивидуально, и что я отвечал автору темы, а не кому-либо ещё.

[Sirius]

Ну например, СН объяснял, для чего нужен звон колоколов, зачем жгут ладан, почему певчие, а не орган, и ещё ряд других моментов. Когда понимаешь, почему и зачем - более осознанно в этом принимаешь участие.

[tatpit]

Ещë один нЕхристь, который возомнил из себя знатоком христианства

А ты приватизировал Христа или что?
Или что? Христиане все святые? Или они лучше атеистов? В чем ты христианин? Что такое христианство?

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

где именно в более поздних книгах СНЛ включены элементы индуизма?

Тоже вопрос? Что такое элементы "индуизма"?)

[tatpit]

Но что бы ПОНЯТЬ, что это такое
Надо молиться, ходить на службу в церковь
Причащаться

Ясно тебе?
НЕхристь?

Ты понял? Но ты всё ещё не святой?
Где в НЗ написано, что надо делать что-то из тобою сказанного? Где Христос говорил, что НЗ чем-то отличается от ВЗ, например. Где в книжках "христиан" написано, что надо пить много водки? Это обязательное условие?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
И почему у мусульман то же самое писание, что и евреев, христиан. Но только евреев считают грешниками, а христиан клоунами - язычниками. Буквально

[Око]

закрыто по просьбе автора