Было время, когда СНЛ почитали, каждому его слову внимали и верили.
И заметьте, не на пустом месте.
- Спойлер
- А всё потому, что диагностика давала если не блестящие результаты, то показывала уровень спрашивающего - отвечающего.
Ну примерно вот так:
- я белая и пушистая, а замуж выйти не могу. Что со мной не так?
Лазарев давал ответ:
- у вас закрыто будущее и т. п. внутри вы не такая, рисовал 13 крестов (или сколько там было) и заметьте человек не оспаривал это...
Не говорил, что это вы рисовать не научились и т. п.
Принимал своё несовершенство, работал дальше над теми моментами, на которые указал СНЛ.
Прошло много лет, что сейчас?
Сам Лазарев отказался от диагностики.
Но зато теперь любой последователь может встать на его место и дать диагноз человеку с проблемами.
Таких опросов тьма на его официальном сайте и люди, опираясь на свои предположения ставят диагнозы с позволения самого СНЛа.
Понимаете, люди не владея диагностикой на полном серьёзе пишут человеку, что ему делать в тяжелейшей ситуации, опираясь на что?
в его теории, чем больше человек грешит, тем больше он болеет и больше неприятностей на него сваливается, животные же по своей природе болеют намного реже людей, вот и элементарные выводы об угодности богу и раздутом самомнении ))))
Вот те раз.... 
У меня другое мнение. Считаю, что без должного уровня мудрости осуждение отличающихся людей не преодолеть. И сначала приходят зачатки нравственности, совести, а мудрость уже через набитые шишки и длительный поиск, через попытки разобраться. Соглашусь здесь с Лазаревым о том, что человеку сначала даются чел.ценности, и только потом он начинает правильно ими пользоваться. С духовностью так же. 
