Молю и скарлетт бесплатно

[Маунтин]

Меня часто упрекают, что я провожу анализ душ только за деньги. Это не так. Если например, есть ценная информация - ценная в том плане, что может принести много пользы, я ее расскажу и бесплатно, потому что, собственно она принесет много пользы.
Я расскажу образно, не в даваясь в формальные, научные детали аур. Потому что во первых тогда мало что поймут, а во вторых все равно в книгах эти высокие уровни пока не изложены. Поэтому во первых я расскажу образно, а во вторых некоторые детали нужно будет принять на веру, но они такие на самом деле логически обоснованно, не просто так.
-----------------------------------------------------
Есть два подхода к ситуации, первый это превентивный: если я вижу рядом с собой - негодяя, я не буду с ним общаться. Жадному не одолжу денег. С агрессивным не пойду в поход - ну и так далее. А второй подход - это подход неоправданного оптимизма. Я упорно считаю что все хорошие, поэтому с агрессивным пойду в поход, пока он меня не побъет. Жадному дам денег, пока он меня не обворует ну и так далее. Причем учится на своих ошибках здесь не сработает, потому что за первым жадным последует второй жадный(а это же уже другая личность, поэтому ему опять будет вера и т.д.)

Для начала вопрос - а почему так делают? Ответ прост - потому что личности хочется, чтобы все вокруг были хороши, и не просто хороши, а хороши именно во всех прикладных аспектах. И она упорно закрывает глаза на недостатки других потому что... ну тогда личность живет хорошо, среди крутых как бы. А иначе мест соприкосновения с социумом будет явно меньше. А значет меньше и благ потенциальных. И личность не хочет это признавать.

Но это еще пол беды. Одно "но" - как она поступает дальше. Скарлетт берет негодяя, считает что он отличный, а потом, когда он неизбежно поступит как негодяй, считает его кровным врагом и яростно мстит. Да еще и свыше ему ведь по большому счету накостыляют так как он скарлетт то обидел, действительно. Из за своих этих черт.

Молю это тоже не в польу. Моль берет личность, наделяет ее лучшими качествами в уме. А когда на самом деле там оказывается пусто, это опустошает саму моль, это как надется на сытый ужин, а там пусто. Приблизительное сравнение конечно. Моль получает тонкие роды хилости, подобно эльфам. Ну и толку? То есть вот эта скользкая дорожка, фанатично уповать что каждый красивый, умный, скрытно умелый, щедрый и не матюкающийся - ну это как бы не особо толково. Лучше сразу хотя бы попытаться посмотреть какой он на самом деле не приукрашивая. Тогда всем будет лучше и времени много сэкономлено и проблемных ситуаций меньше.

Почему вы это не делаете? А потому что если второй подход - то вы как мерилин монро на приеме в голливуде, среди звезд. А если первый - то как бы значит окружение не ахти. А вам это претит осознавать.
-------------------------
но! часть проблем окружающих вполне осознается. одна проблема - не та часть!
например вполне адекватно может быть оценено благосостояние или вредные привычки. но полностью забивается на то скажем, добрый ли мужик. благородный или нет и т.д.

[Ярогор]

Я расскажу образно, не в даваясь в формальные, научные детали аур. Потому что во первых тогда мало что поймут

Я пойму
Но у тебя, зараза ты этакая! нет научного обоснования твоей фэнтезийной теори...

[Маунтин]

ну кроме сотен страниц в книгах, где это обоснование изложено и записано и называется "теоретический раздел". для непонятливых - теоретический раздел, это раздел где подробно изложена теория.
а если ты хочешь чтобы я тебе лично его вслух прочитал это не мои проблемы.

Я пойму

очень смешно.

[Samersen]

Скарлетт берет негодяя, считает что он отличный, а потом, когда он неизбежно поступит как негодяй, считает его кровным врагом и яростно мстит.

А мстить разве это нормальная черта? По-моему это грех большой

[Samersen]

Моль берет личность, наделяет ее лучшими качествами в уме. А когда на самом деле там оказывается пусто, это опустошает саму моль, это как надется на сытый ужин, а там пусто.

Идеализм

[Ярогор]

Изложи тезисы своего "теоретического раздела" - это будет достаточно...
Но ты и этого не можешь

[Samersen]

Ну девушки Лазарева мимо ушей пропустили, отсюда проблемы

И скарлетт и моль проблемные

[соль18]

Маунтин, а ты это по ауре прочитал или от фанаря? ))) на самом деле я не такая дура как порой прикидываюсь и наивной мне удобно быть пока вопрос не относится к моим интересам косяки бывают, не скрою, но не думаю что больше чем у остальных ...

[Маунтин]

конечно! так о чем и тема!
моль а ты перечитай еще раз тему. речь вовсе не о наивности как таковой. хотя можно и так назвать в некоторых пределах.

[соль18]

конечно! так о чем и тема!

ок

[Маунтин]

Изложи тезисы своего "теоретического раздела" - это будет достаточно...

когда царь предложил ученым собрать мудрость вселенной в маленькую брошюру, он не понял ни одного символа...
ярогор блин! ты теоретический раздел подробно изложенный скорее всего не поймешь. поэтому ты его упорно и не пробуешь читать. а как ты тогда поймешь тезисы из него сжатые?! вот включи логику.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

наивной мне удобно быть пока вопрос не относится к моим интересам

это получше конечно. но там другая картина получается.
если ты ее наложишь на исходную тему, получится где то так - куча друзей, сердечное отношение. шаг в квартиру, протянули ручки за подарком: иди нафиг, негодяй.
а так неизбежно случится по этой логике.

[соль18]

вот что то мне подсказывает, что тема родилась из вчерашней «стычки»... но там ты меня так и не понял... а с «мутными» личностями я общаюсь прекрасно понимая, что они мутные и доверять им нельзя... но изначально да, я исхожу из основы, что все хорошие, особенно если меня это не касается)))

[Samersen]

Маунтин, а продиагностируй как долго они могут держать травмирующую ситуацию, когда будет завал?

[Маунтин]

нет, я ее давно хотел создать. особенно по скарлетт.

но изначально да, я исхожу из основы, что все хорошие, особенно если меня это не касается

так об этом и тема. и ты считаешь что пока не затронуты интересы - тебя это не затрагивает. а на самом деле затрагивает ментальность все равно работает. потенциальный контакт с проблемной личностью не особо полезен тоже. я не имею ввиду что гнать ее или плохо к ней относится. но отдавать отчет хорошо бы.

[Ярогор]

на самом деле я не такая дура как порой прикидываюсь

[соль18]

Маунтин, ну во первых у меня мало друзей
в квартире за год была только подруга и родственники... а с подарком была одна фигня... ооочень давно и никак меня не отпускающая... и возможно здесь ты прав... были 90-е и пригласила я друзей, никогда на особые подарки я не расчитывала, но как бы есть какой то приличный уровень... так вот они от 3 пар подарили мне минифотоальбом причем с порваной обложкой... лично я тогда это расценила как жест элементарного неуважения... имхо

[Маунтин]

Маунтин, а продиагностируй как долго они могут держать травмирующую ситуацию, когда будет завал?

самерсен подкапывать под молей вредно для здоровья. ну чего ты такой зловредный

Добавлено спустя 43 секунды:
порваная обложка это всяко перебор.

из вчерашней стычки она никак не могла родится, потому что там речь шла о ЗАЩИТЕ гоши. а не о считании что он хороший.

[Samersen]

Маунтин, ты же тему завел и на вопросы не отвечаешь, зачем завел тогда?

[Маунтин]

в моей теме уже 5 моих постов - ответов.
а завел чтобы изложить ценную информацию. моль конечно примет к сведению это уже хорошо. но она главный нюанс не поняла. не дошла по степени абстрактности так сказать. может скарлетт воспримет, посмотрим...

[zoe]

нет научного обоснования твоей фэнтезийной теори...

да именно, иллюзии губят людей, наделяют тем, что в реальности нет по существу