В одном комментарии развернулась короткая дискуссия со мной. Привожу.
Я:
Для таких рассказов больше подходит формат мини-сериалов. Но и эта работа вполне сносна.
Удивительная судьба, выдающаяся личность! В школе нам определённо не всё рассказали о мадам Складовская-Кюри:)
Автор поднимает и этический вопрос её научных изысканий. Тут мне сразу вспомнился (чей-то в Сети) экстремистский призыв убивать вообще всех учёных, чтобы не плодить смерть и болезни. Несмотря на одиозность призыва, в этом что-то есть. Наука слишком стремительно несётся вперёд. Нравственность за ней давно не поспевает. Наделяя вчерашнего варвара, но уже в фешенебельных одеждах - более могущественными и изощрёнными средствами для угнетения и порабощения себе подобных.
Мне пастырь овец :
Ну да, убейте всех ученых в начале 20 века и останется уйма непобежденных смертельных болезней. А может лучше убить всех военных, политиков, богачей и тех, кто призывает убивать всех по социальным, расовым и прочим признакам?
Пастырю овец Krak3n:
Ни кто не призывает убивать по социальным,расовым признакам.
Войны начинаются из-за жадности стран и тп причин.
Политики делают свою работу,что поделать с тем что им приходится потакать своим читателям?
Богачи так вообще тут не к чему,да есть высокомерные богачи,их очень много.Но в мире ещё больше высокомерных бедняков,и тут уж ничего не поделаешь.По расовым и социальным признакам заставляют убивать предрассудки,предрассудки появляются из-за глупых и необдуманных поступков определённых рас,полов и тд.
Я пастырю овец:
Ирония в том, что учёные плодят индульгенции от грехов, в которых сами и повинны. Сродни театру одного актера - сами придумали болезнь, сами исцелили (ли?) её.
Чем глубже человечество прогрессируют в техногенном, тем больше издержек в виде болезней оно получает. Открыли радиоактивность - получили Хиросиму, а вместе с ней букет не- и трудноизлечимых болячек. Создали ГМО - растиражировали рак и т.п.
Нужно ли это людям?
ну блин, приехали мне на первое сообщение:
Плодить смерть и болезни? В жизни не слышал ничего более абсурдного. Можно подумать, что до того, как появились учёные, болезней вообще не было, а люди были бессмертны. Не стоит всяких шибанутых на бошку дегенератов смотреть, это вредно для психики.
Я для ну блин, приехали:
//В жизни не слышал ничего более абсурдного. //
Да, я такой)
До учёных были те болезни, которые человек мог спокойно преодолеть сам, полагаясь на знание законов Природы.
Это с развитием науки стали набирать популярность болезни сердца, рак, ожирение, целый спектр психических расстройств, столь раскрученных сегодня.
Наука развивается спонтанно и разрозненно. У неё нет единой базы, нет философии. Она как сирота, без матери и отца, растёт сорняком. Как раковая опухоль пускает метастазы в разные органы, подтачивая иммунитет организма.
От декомпозиции к композиции. Нужно вернуться к источнику всего, соединить отдельные реки и ручьи науки в едином истоке. Для чего вообще всё? Зачем?
Соединить отдельные элементы пазла в общую картинку. Иначе непременно люди будут болеть и умирать досрочно.
-0- мне на первое:
смешно, что без науки половины ваших слов вообще бы не существовало
Я для -0-:
А что в этом плохого?
Во-вторых, речь, язык "придумывает" не наука, это всё есть результат взаимодействия людей в рамках одной культурно-национальной общности. Наука может разве что умерщвлять язык из каких-то своих научных соображений. Что и происходит с русским языком
ну блин, приехали мне:
"До учёных были те болезни, которые человек мог спокойно преодолеть сам, полагаясь на знание законов Природы". Это вы про чуму, которая выкосила половину населения Земли? Или про оспу?... Где все эти масштабные эпидемии смертельных болезней, которые были тогда, когда якобы были доступны некие "знания о законах природы"? Их нет, учёные об этом позаботились.
Рак и болезни сердца тоже были всегда, просто сейчас, кроме них, почти не от чего умирать, так как другие болезни почти побеждены. И кто их победил? Ваши коллеги - конспирологи, которые кроме разговоров о заговорах учёных не вносят никакого вклада? Фига с два! Всё те же учёные!
Что значит "Наука развивается спонтанно и разрозненно" и "У неё нет единой базы" мне не совсем понятно, так как наука основана на теориях, которые друг другу не противоречат(это обязательное условие для научных теорий, прочитайте про три критерия научности) и основываются на фактах объективной реальности. Лучшей базы, чем реальность - не существует.
Я понимаю, что спорить с вами бессмысленно, так как у вас конспирологический тип мышления и все мои аргументы как об стенку горох. Но это не оскорбление, так как ваш тип мышления является такой же нормой, как и другие, это - тоже научный факт, открытый всё теми же учёными.
Я для ну блин, приехали:
//Где все эти масштабные эпидемии смертельных болезней, которые были тогда, когда якобы были доступны некие "знания о законах природы"?//
Они "вышли из моды". В научных лабораториях наверняка уже готовятся новые подарки человечеству:) Вич, Спид - тоже наскучат зевакам. Придумают новую страшилку:) Короновирус разве уже разонравился?
Вообще, все эти пандемии и эпидемии сообщают человеку лишь о том, что жить так тесно - это противоестественно. Комфортнее на своём гектаре.
//почти не от чего умирать, так как другие болезни почти побеждены.//
Тут уже Вы фантазируете. Реестр новых болячек с каждым годом пополняется
новыми болезнями, в том числе "неизлечимыми".
Рак до сих пор самый главный бич человечества, не жалеющий не богатых, ни бедных. В чём он побеждён? Ожирением и сопутствующими болезнями страдает
пол-Америки. Учёные только пичкают их безсмысленными таблетками и продвигают дорогими и неэффективными, даже опасными для здоровья способами похудения.
//наука основана на теориях, которые друг другу не противоречат//
Спасибо за этот образ мудрецам древности. Но тут уместно вспомнить того слона, которого пытались описать слепые. Каждый из них изучал какую-то одну часть крупного животного; кто-то бивень, кто-то ногу, кто-то хобот, кому-то достались уши. Таким образом, каждый выдал своё представление о слоне.
Так и с наукой. Каждая её отрасль углубилась в свою часть слона.
И спросить, что же всё-таки есть слон не у кого.
Опять же, надкусив однажды плод с Древа Познания, человек обрёл знания, множество знаний, но потерял Суть.
Что есть человек? Обезьяна или потомок безсмертных Богов?
Кстати, физики ваши, талантливые если, посвятившие себя своему дело без остатка, они неминуемо глубоко верующие люди, верующие отнюдь не в науку;)
Добавлено спустя 2 часа 16 минут:
Обновление.
ну блин, приехали, оставлен сегодня, 15:45
Об этом я и говорю. На каждый высказанный аргумент, основанный на фактах, конспирологи тут же придумывают миллион своих, так как рамками реальности ваша братия не связана. По этому и бессмысленно с вами спорить : опровергать весь этот поток сознания, где утверждения появляются из воздуха за 5 минут, дело неблагодарное и никакой жизни на это не хватит. Всего вам наилучшего, и дальше спокойно пользуйтесь всеми достижениями науки, а это, без малого, ВСЁ, что вас окружает, но не забывайте, благодаря КОМУ все эти ништяки, типа компьютера, вам доступны.
Я для ну блин, приехали
Очень удобно вешать ярлыки на оппонента) Вешать на него эдакий ментальный интерфейс, удобный для дискуссии без честности.
Тем не менее, я красноречив изысканно, поэтому не буду отвечать Вам тем же. Хотя мог бы обидеть... Но, для меня Вы свободный ум.
Вы второй раз подчёркиваете безсмыслепнность общения с т.к. "конспирологами", но продолжаете реагировать. Это льстит, если честно.
//ВСЁ, что вас окружает, но не забывайте, благодаря КОМУ все эти ништяки, типа компьютера, вам доступны.//
Из-за этих "ништяков" Япония и другие впереди идущие страны находятся в топе рейтингов по количеству самоубийц. Им слишком ништячно от достижений Ваших любимых учёных.
В то самое время аборигены дикой Амазонии в принципе не знают, что есть суицид как явление.
Подумайте, и не торопитесь спорить с очередным "конспирологом".