Странные трактовки

[Ашикирахо]

суть такой философии, как мне кажется, о очень плотно перекликается с предыдущей моей темой о трактовках.

Представьте набег на африканские племена, или мародера, или преступника. Думаете племена или мародер будет говорить: я нападаю\граблю\нарушаю закон? Нет! Он скажет - я сражась за родину, я беру свое и так далее.
Вот в пример философские концепции той же око. Причем обратите внимание в случае око я не считаю что око злонамеренна. Проблема в философии. Возможно ее кто то неправильно подучил.

Вот око говорит: постулат такой то трямс, трямс... и поэтому да дано будет ищущему... здесь тудыть-растудить, так- то. А посему мы должны поступать так... хыч!
Но вот это первое... постулат такой то, раскинувшийся широкой душой это может быть вообще не туда
Поясню еще на примере дежанейрова, ведь тема не касается прицельно око или вообще кого либо
Вот дежанейров обсуждает ситуацию на международной арене, трямс, трямс и в итоге там одни такие раз - украли товар по низкой цене, или помешали благам, а другие шмяк - пострадали, и тогда вывод прост - вот эти негодяи. а тем нужно сальдо вернуть по заниженной цене. Ну то есть восстановить рыночные баласны. Украли - верните. Недоплатили - доплатите. Хотите процветания... наздоровье и прочее.

Но! До этого все это подразумевает определенные постулаты! Например: хорошо когда личность процветает. Плохо когда личность в бедности. Хорошо быть зодровым, плохо быть больным.
Не чувствуете куда мы движемся? Утопия! Всем должно быть хорошо все должны овечек пасти и тому подобное. А что значит - личность процветает? А что если личность хочет процветать иначе?
То есть дежанейров постулирует что есть процветание, что есть хорошая жизнь, что есть недостойная жизнь, сам в себе в душе. А уже дальше на основании этого выстраивает все остальное. Но на самом деле Истинная гармония может быть не в том, что он вообразил.
вот очень хороший пример: дежанейров прочитал мою первую книгу давным давно. О тяге к величию некоторых душ он давным давно знает. И вдруг где то недавно в его теме читаю: чего это вы? вы не туда идете, что по вашему, если нет величия то и сразу все плохо? Да как бы да!!!
То же самое и с око. Но у нее это в гораздо более изящном варианте. Что то вроде прийти на утренник: все же согласны, что красивые цветы в вазе хороши? Ну раз все согласны.... делайте вот что. Понимаете, всегда можно выдумать постулат который все примут. Как в анекдоте политик: я за все хорошее против всего плохого.

Так вот, у СНЛ это вообще бич системы. СНЛ по моему мнению действует так: задумывает хорошее. И дальше ведет всех туда. То есть если все будут следовать именно системе они придут к концепции хорошего СНЛ, а не куда либо еще. И в итоге выходит: сосед продает мне корову дорого - плохо, зло. Он - жадина. Я продаю соседу корову дорого - божественная благодать, я стал лучше, потому что я научился быть хорошим хозяйственником.

[oldsatana]

и шо странного в выгоде?

[Ашикирахо]

а то что это не выгода. выгода мной в предыдущей книге исследована вдоль и поперек. и это категорически не она.

[oldsatana]

а то что это не выгода. выгода мной в предыдущей книге исследована вдоль и поперек. и это категорически не она.

неужто

зы: данный пост - как раз пример написанного выше

[Ашикирахо]

я уважаю твое мнение. свое я уже написал.

[oldsatana]

Но на самом деле выгода Истинная гармония может быть не в том, что он вообразил.

[соль18]

Так мы вроде давно говорим, про то, что у каждого своя картина мира... это ж «нормально»... чем больше картин мира ты можешь принять, тем больше у тебя мира в душе... имхо

[Ашикирахо]

это не картина мира. сатана, ну если ты истинную гармонию видишь как выгоду и наоборот что я могу поделать.

[oldsatana]

это не картина мира. сатана, ну если ты истинную гармонию видишь как выгоду и наоборот что я могу поделать.

ну, если вы выгоду только в бабках понимаете, - то шо я могу поделать.

Вы выдумываете какой-то постулат, что есть "гармония", которая ВАМ комфортна - и выдаете его за "истинную гармонию".

Вы выдумываете какой-то постулат, что есть "выгода", которая ВАМ понятна - и выдаете его за "истинную выгоду"...

механизм ровно тот же: манипуляция (часто, своим собственным сознанием), чтобы "устаканить" выгодную тебе ценность. Потому что постулировать это как "благо" - вам выгодно

как раз то, что описано в заглавном сообщении.

Добавлено спустя 54 секунды:

Но вот это первое... постулат такой то, раскинувшийся широкой душой это может быть вообще не туда

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
э, надо пояснить на пальцах.

написанный выше текст вовсе не утверждает, что ваше понимание гармонии - не гармония, или что ваша гармония тождественна выгоде и проч. вообще без разницы, ЧТО - ВЫ считаете гармонией и выгодой.

Речь идет о том, что механизм постулирования "вот - ЭТО благо" (или гармония, или мое по праву, или надо на утреннике делать так, я хороший хозяин, а он скряга и проч.) - один и тот же.

[Ашикирахо]

Вы выдумываете какой-то постулат, что есть "гармония", которая ВАМ комфортна - и выдаете его за "истинную гармонию".

Вы выдумываете какой-то постулат, что есть "выгода", которая ВАМ понятна - и выдаете его за "истинную выгоду"...

так об этом и тема. только я так не делаю.

[oldsatana]

все время так делаете

[Ашикирахо]

эта тема говорит о том, что это грех

[Елена12]

эта тема говорит о том, что это грех

Эта тема говорит о том - что понятие "грех" - никем не дано, не сформулировано.
И даже в картинках не показано

[Ашикирахо]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Грех

[Человеков]

у СНЛ это вообще бич системы. СНЛ по моему мнению действует так: задумывает хорошее. И дальше ведет всех туда. То есть если все будут следовать именно системе они придут к концепции хорошего СНЛ, а не куда либо еще. И в итоге выходит: сосед продает мне корову дорого - плохо, зло. Он - жадина. Я продаю соседу корову дорого - божественная благодать, я стал лучше, потому что я научился быть хорошим хозяйственником.

это бабская логика. Или логика эгоцентризма.

Анекдот ее поясняет хорошо:
Женщину спрашивают, как семейная жизнь у твоих детей? Да, говорит, у дочки всё здорово: муж хороший, состоятельный - на курорты ее возит, шубы покупает, машину купил ей. А сыну жена стерва досталась: то шубу ей, то машину просит, все мало.

Сама по себе эта логика ни плоха, ни хороша. Обычный режим животного выживания. Обозначается формулой:
что лично мне хорошо, то и правильно. Что мне приносит пользу здесь и сейчас, то и истина. Что мне нехорошо- то зло. Что мне невыгодно- то заблуждение великое.

Но вот, когда под эту логику начинают подгонять божественную волю... Осенять свой эгоцентризм светом высшей воли и высшей истины- начинается самый лютый треш.

Бандит ограбил банковский фургон, убил инкассаторов. Это бог ему дал возможность разбогатеть, это бог благословил его награбленными деньгами

СНЛ тут не изобретатель, а всего лишь продолжатель старой традиции. Достаточно почитать ветхий завет. Как там именем Бога прикрываются тяжкие преступления и непотребства, совершенные во имя обычных шкурных интересов. Личных, или семейных, клановых.

[Brittany В сети]

определенные постулаты! Например: хорошо когда личность процветает. Плохо когда личность в бедности. Хорошо быть зодровым, плохо быть больным.

Личности-то хорошо. А как насчёт души?
Душе,может,лучше,когда личность в бедности и болезнях. Не?

[Ашикирахо]

человеков зря ты все сводишь к бабам и евреям. предубежденно это как то.

[Папа_Карло]

Ашикирахо, Ашикирахо,

Что скажешь про эту даму? Очень надо.

[Ашикирахо]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Землячка,_Розалия_Самойловна

[Папа_Карло]

Ашикирахо, Гуглом и я умею пользоваться. Что сказать то можешь? Дама ведь интересная.