Модель дежанейрову и СНЛ

[Ашикирахо]

колебался на днях писать или не писать, но раз уж ты интересуешся, судя по последней теме, то напишу
Ну а так как СНЛ сюда вряд ли зайдет , получается модель дежанейрову

СНЛ рассуждает, мудро, корректно, умело. Там в тонких планах - хыч, а там блямс, а значит, а вот что оно значит...
Вот оказывается как, вот какой мы делаем вывод, и тут и там.

Ты рассуждаешь мудро корректно и умело. Кто то тебя скажем спрашивает - а вот тут и так а тут там пошло. А ты: да нет, вот тут здесь а на самом деле так, все на самом деле разумно и хорошо происходит.

Одна проблема: если у СНЛ спросить, почему он подвихнул ногу, то получится и блям и пыщь, и Бог о нем заботится, и дали это для того чтобы он... И теперь получается, что все просто таки отлично! И в частности у самого СНЛ.

Тебя спросить о каком то явлении и у тебя как то так ловко выходит, что все к лучшему, однозначно же все к лучшему. Вот только это лучшее ты сам и определил.

Вся парадоксальность этого подхода видна на стороннем примере. В далекой галактике на какую то дальнюю планету, напал космический флот. Жители планеты смотрят на пушки и говорят: здесь пушки не просто так, это дано во благо, они символизируют образ плодовитости, потому что подобны зерну, пробивающемуся вверх. Это знак нам, чтобы мы больше сеяли, и тогда все будет хорошо.

И главное ты же не пробиваем! Равно как и СНЛ. Расскажешь тебе что то, что все на самом деле по-другому. А ты и это так озвучишь и воспримешь и переделаешь - что снова опять у тебя все хорошо, и разумно, и все же главное, чтобы ты пошел куда надо ну и так далее.

И прогневался Господь на них, и предал их в руки Филистимлян, и завладели они дарами богатыми
А они такие: это для того, чтобы на потом лучше жилось, и для того, чтобы мы....
Да разберитесь за что Господь на вас прогневался!!! Нет, они же няшки полные.

Иногда, у кого то бывают проблемы не потому что он няха, а потому что он жертва. Обстоятельств, собственного несовершенства, грехов в конце концов. или ему предназначено быть униженным перед тем кто лучше.
Вот СНЛ. Он же непробиваемая няха! Причем с обычной то личностью как: все хорошо - хорошо. Кошелек потерял - призадумался.
А у СНЛ хоть беда, хоть деньги теряет, хоть что - нет, он опять же блин понял, и опять смог, и опять стал лучше

[oldsatana]

нет, он опять же блин понял, и опять смог, и опять стал лучше

а другие зато - хуже

[Мелодия души]

Ашикирахо, так СНЛ как раз и писал, что надо задавать вопрос для чего, а не за что, как ты предлагаешь.

[Ашикирахо]

за что - за то что прогневил Бога
для чего - стать таким, чтобы не гневил Бога
так что на самом деле вовсе не здесь суть проблемы

[Dejаneiroff]

Ашикирахо, вот у обычного есть любимый аргумент - а ты можешь представить,что ты - неправ?
Точно такой аргумент есть у моей жены. один в один. - ты не бываешь не прав....

А я бываю неправ. Но.....я не могу это воспринять как положение вещей. как аксиому в каком-то конкретном случае. Давайте говорить аргументировано, и вы мне докажите, что я неправ. Если докажите....
А закрытая я система или открытая, пусть каждый сам сделает для себя вывод. Я тупо всегда прав, или смогу изменить свое мнение....
Только что-то мне подсказывает, что ты не будешь утверждать. что я закрытая система. Потому, что я человек любопытный, интересующийся, стремящийся в познанию, и если аргумент разрушает мою картину, я её изменю. Только аргумент должен быть хороший такой, идеальный))) а не простое - ну представь, что ты неправ.))
даже если я тысячу раз неправ, моя систем взглядов - это мой фундамент. я его разрушать просто так не буду....только коррективроать под прессом неоспоримых фактов и аргументов)

[Ашикирахо]

что-то мне подсказывает, что ты не будешь утверждать. что я закрытая система
--------------
не буду. но тема совсем о другом.
тебе дай неоспоримые факты и знания- а ты ими укрепишся, и еще больше будешь ими побивать
в смысле тут речь то отнюдь не о правоте вообще. не о том, что и как на самом деле.

[oldsatana]

итить, агрессивность это называется. Когда все подручные средства используются для укрепления и наступления.

в отличие от унылости, когда все - средства (повод) для остановки и отступления.

[Ашикирахо]

неет, ну причем тут это. да разве ж СНЛ и дежанейров агрессивны, нет конечно.

[Dejаneiroff]

что-то мне подсказывает, что ты не будешь утверждать. что я закрытая система
--------------
не буду. но тема совсем о другом.
тебе дай неоспоримые факты и знания- а ты ими укрепишся, и еще больше будешь ими побивать

ну это другое дело /

[Ашикирахо]

[oldsatana]

разве ж СНЛ и дежанейров агрессивны, нет конечно.

тю, конечно агрессивны.

но по-разному

[Ашикирахо]

да не сказал бы. агрессия - это совсем другое.

[oldsatana]

да не сказал бы. агрессия - это совсем другое.

говорите лучше, что вам доступна и понятна другая агрессия...

[Ашикирахо]

а точнее я считаю агрессией явную открытое подавление других

[oldsatana]

а точнее я считаю агрессией явную открытое подавление других

ну, я ж говорю, кому что и для чего, и почему, и как доступно и свойственно

[соль18]

надо задавать вопрос для чего, а не за что, как ты предлагаешь.

Солидарна

[Ашикирахо]

тебе дай неоспоримые факты и знания- а ты ими укрепишся, и еще больше будешь ими побивать
ну это другое дело /

но это - неправильно!

[Dejаneiroff]

да я понял

[Ашикирахо]

блин, даже не так. очень сложно сформулировать. конечно, выиграть у другого знаниями вовсе не грех.
хорошим может быть не то, что считаешь хорошим. как то так. и тогда, получается, борьба за это - неправая борьба.
но борьба здесь образно - стремление, само собой.

поясню на примере, вот я скажем пришел на свою дачу, и борюсь с теми, кто хочет на даче электропроводку провести, через участки.
а может задаться вопросом - а может, оно и лучше?