помните как СНЛ упоминал о дельце и святом?
мне вот что подумалось:
например, родители, которые вовсю ущемляют своих детей, то нельзя, это, воздерживайся, не бери и так далее.
Но итог почему то очень плохой. Они то в благах воздержаны, но почему то святыми не становятся.
А другие родители желают детям благ, и позволяют, и часто богаты. Да вот что то не расцветают дети от этих благ почему то, а очень быстро развращаются
СНЛ говорил, копируя буддизм - мол совместить или чередовать.
Оно то звучит хорошо, но по факту получается что богатый который временами воздерживается = среднему классу, да и все.
Мне в последнее время это видится таким образом: а почему нет личностей, которые сильны и в отрыве и в святости.
то ест те личности, которые воздерживаются - они же совершают праведные устремления так, местечково. Ну не полапал бабу, когда хотелось. Но от этого святым не стал. А другой - наоборот, полапал. Но вот что то это счастья ему не особо прибавило. А потом он пошел по клубам, спился... туфта одна.
В итоге очень интересный вывод: святость хороша когда качественна. А делец хорош, когда качественный. И тогда это будет и чередоваться на ура.
То есть проблема отнюдь не в том, что не могут совместить дельца и святого, как писал СНЛ. проблема в том, что у большинства и делец вялый писькой, и святой тусклый нимбом.