Недостатки "роботизации"

[Ашикирахо]

О чем мечтает "человек будущего"? О том, чтобы он скажем был администратором завода где работают роботы, о том чтобы машины подносили ему товар, о том, чтоы выполняли транши и транспортные перевозки, о том, чтобы сканировали математические пространства исследуя закономерности и прочее и прочее.
В начальном состоянии это доступно уже сейчас.
Так вот заметил, с этим постоянно большие проблемы.
Скажем договор - не выполняется вовремя, транш - переводиться криво, со сторонним фактором, обязательства- путаются.
Прибыль - скачет, нестабильна. Ну и так далее.

Как же получить приятную автоматизацию? Как получить гарантии, и чтобы процветание. Чтобы стандартизация, чтобы исполнительные модули, чтобы универсальная валюта на счетах, чтобы графики прибылей росли, чтобы открытия достигались.

[соль18]

А где связь?

[Ярогор]

Как получить гарантии

Размечтался!

[oldsatana]

Скажем договор - не выполняется вовремя, транш - переводиться криво, со сторонним фактором, обязательства- путаются.
Прибыль - скачет, нестабильна. Ну и так далее.

phpBB [media]

[Мелодия души]

пророчества сбудуцца!

[Dejаneiroff]

кулинария это пищеварение вынесенное во вне.... паучки так тоже делают, словили мушку, слюнкой её и она переваривается...
с этой точки зрения человек много чего вынес во вне....потребность в укрытие - дом. потребность в безопасности - собачку приручил...
автоматизация, роботизация это все те же процессы вынесения во вне потребностей...
что выносится легко? а что с трудом?
легко - обыкновенные потребности? что называется - телесное...
как вынести во вне потребность в прогнозировании, духовный поиск, мечты....
что у нас с плевыми роботами,когда сплошной атеизм вокруг?

[Ярогор]

когда сплошной атеизм вокруг?

А шо Деж имеет против атеизмы?

[Ашикирахо]

когда сплошной атеизм вокруг?
не скажи. по воскресеньям в церкви не протолкнуться

[Ярогор]

когда сплошной атеизм вокруг?
не скажи. по воскресеньям в церкви не протолкнуться

На рынках тож бывает, шо не протолкнуться...
И шо ж такого по воскресеньям продают в церквях?

Добавлено спустя 40 секунд:
Наверно роботы выступают...

[oldsatana]

оно и видно. Астрономию на религию в школах заменяют, в МИФИ молятся...

скоро и свод небесный хрустальный попы крестами своими пробьют, гагарина переплюнут

[Dejаneiroff]

https://vk.com/feed?w=wall-81472820_55988

[Ярогор]

Основы неатеистического делания роботов с гарантией процветания...

[oldsatana]

[oldsatana]

[Обитель]

Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.

Спойлер

Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?

Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.

Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?

Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?

Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.

Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.

Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.

И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!

Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!

«IPhuck 10»
Пелевин

[соль18]

Обитель, ну спорный вопрос... на уровне данной реальности это так... но не более, имхо

[oldsatana]

Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.

превзойдет, запросто.

аналогия инстинкту выживания - программа безопасности. Потому автопилот уже сегодня избегает столкновения.

у робота есть шансы превзойти человека во всем, чем он гордится. Возможно, даже в его слабостях, которыми он гордится

[соль18]

А все уверенны, что мы не роботы? В чем разница? В понимании создания? Допустим «душа», но тогда вопрос, а почему «душа» не может вселиться в робота?

[Ярогор]

А все уверенны, что мы не роботы?

Шось паня растеклась с сиим вопросам по разным темам
Ежели табе хочется - то "мы" - биороботы... Зуб даю! уверенно!

Допустим «душа», но тогда вопрос, а почему «душа» не может вселиться в робота?

Современный уровень роботизации не дорос еще до уровня структурности биороботов.
Да и того механизма "воплощения души", который отработан с биороботами пока шо нет...

[обычный]

Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность.

Если запрограммировать ограничения самоосознания и саморазвития, то их и не будет.

А все уверенны, что мы не роботы?

Сознание = программа.

а почему «душа» не может вселиться в робота?

Хороший вопрос.))
Вот только ответ мы не узнаем пока не известны условия её вселения. Спонтанный это процесс или кем-то управляемый...