О некоторых специфических манерах общения

[Brittany]

Цитата из соседней темы:

Спойлер

отвечу в твоей теме. чтобы обсудить тему "в общем и целом", без перехода на личности.

Но я никогда не понимала и не принимала, и не поощряла хамства в личке. Это мелко и низко)))
Хочешь сказать гадость человеку - скажи вслух, и если надо, понеси за это наказание в виде преда или бана.
А противопоставлять подлость и творческого человека - не правильно. Одно другого не исключает

абсолютно согласна по поводу первой части сообщения. потому и не корректирую посты некоторых форумских хамов - пусть все видят кто есть что..
но. обсуждать не считаю возможным. вот есть факт. и все.
А вот насчет противопоставления не поняла. конечно творческий человек может проявить себя как хам. любой может.

Вопрос - почему? почему в общении с одним человеком он ведет себя, как хам? а с другим - проявляет свои лучшие стороны?

Итого: я за то, чтобы стимулировать проявление лучшей стороны человека. клеймением ничего не добиться... кроме как дыбом вставших иголок.
в этом суть моего дартаньянского (с) выступления.

Скопировала сюда,чтоб предмет обсуждения не затерялся в той теме.

Око,расскажи, как стимулировать.

Вот ролик по теме.

phpBB [media]

[Око]

Brittany, хорошо, что открыла тему. я тоже подумывала, что оно стоит того.

У меня нет определенных методик. Но я смотрю на человека и, если чувствую, что его эмоции на пределе, не могу не поддержать его.
причем, поддержать не просто так, типа "ты хороший - обидчики плохиши", но в этот момент стараюсь уловить лучшие стороны человека и стараюсь ему показать эти стороны. То есть здесь принцип распространения светлой стороны человека стараюсь включить.

а потом, на следующем этапе этот позитивный настрой задвигает негативные эмоции на задний план, делает их неважными, затухающими.

ps. хороший ролик он о сдерживании эмоций.
тут еще тема была о работе с эмоциями. там отличная статья http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=13&t=55570

[крыгл]

ну это вопрос простой

человек ведёт себя как хам с одним а вежлив с другим
потому что один ему нахамил а другой нет ....

то же и в личке
в личке -личное предупреждение -иду на вы ...
и как правило оно так же имеет повод .

наоборот
ублюдок то как раз умеет провоцироват конфликт
по сему
прямо хамить ему не зачем
---
по моему топик не очём

[Existent]

Вот правильно говорит

[Brittany]

Brittany, хорошо, что открыла тему. я тоже подумывала, что оно стоит того.

У меня нет определенных методик. Но я смотрю на человека и, если чувствую, что его эмоции на пределе не могу не поддержать его.
причем, поддержать не просто так, типа "ты хороший - обидчики плохиши", но в этот момент стараюсь уловить лучшие стороны человека и стараюсь ему показать эти стороны. То есть здесь принцип распространения светлой стороны человека стараюсь включить.

Око, когда человека "несёт",он во власти своих нехороших эмоций, он не слышит собеседника. Слепнет и
глохнет...((

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

ну это вопрос простой

человек ведёт себя как хам с одним а вежлив с другим
потому что один ему нахамил а другой нет ....

Это не вопрос темы.
Я задала вопрос только Око. И получила ответ.

Тема о специфических манерах общения.

[Око]

Brittany, он "слепнет и глохнет" по отношению к врагу. Надо постараться стать другом - увидеть причину поступка

[Brittany]

человек ведёт себя как хам с одним а вежлив с другим
потому что один ему нахамил а другой нет ....

крыгл, вы не наблюдательны.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Brittany, он "слепнет и глохнет" по отношению к врагу. Надо постараться стать другом - увидеть причину поступка

Согласна. Но причина,которую ты видишь,может оказаться совсем не той самой причиной...))

[tatpit]

Нет...ну, агапе очень жестко может отписать. Ну, сказала, мол, ты г.но. А смысл какой в этом? Не приятно общение-не общайся. Не поделили-делите нормально

[Brittany]

Нет...ну, агапе очень жестко может отписать. Ну, сказала, мол, ты г.но. А смысл какой в этом? Не приятно общение-не общайся. Не поделили-делите нормально

tatpit, речь не о конкретном человеке.

[Око]

Согласна. Но причина,которую ты видишь,может оказаться совсем не той самой причиной...)

это верно. опыт - сын ошибок трудных

[крыгл]

Это не вопрос темы.
Я задала вопрос только Око. И получила ответ.

Тема о специфических манерах общения.

а
самой специфической темой общения можно назвать квачей
но это было давно не правда

а вообще тема интересная
надо только о языке договориться

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В МОТОЛОГИЮ

Назад



"Священное дело мотологии навсегда
останется в наших дебильных сердцах!"
Т. П. Пуздой
Часть 1: Мотологи и мотология.

Что такое, собственно говоря, мотология, когда она появилась и зачем? Чтобы ответить на эти вопросы, вовсе не обязательно быть семи пятен во лбу, как М. С. Горбачев, достаточно быть мотологом.
Мотология - наука о квачах и квачечизме (определение квача будет дано несколько позже), и первое упоминание о ней в средствах массовой информации, именно как о науке, относится, если мне не изменяет память, к 91-му году. Отцами-основателями сего научного течения (оно же молодежное движение) стали музыканты московской рок-группы "Тайм-Аут". Что существенно, до того как в их хайрастых головах сформировалась идея мотологии, со сцены они гнали откровенную пургу, называя ее хардом. Озадачившись идейной подоплекой они перекрестили свою группу в "пляжный ансамбль мотологической музыки" и стали гнать ту же пургу, но уже с мотологическими текстами. Один из первых хитов новоиспеченного ансамбля назывался "Где-то за лесом кактус гниет". Полный текст сего гениального произведения приводить здесь совершенно бессмысленно, так как он содержится в названии. Хотя, как утверждали мотологи из ИДА, полный текст выглядел так:

Где-то за лесом кактус гниет,
Доброму молодцу спать не дает.
Девки голосистые звонко поют
Где-то за лесом кактусы гниют. ..

[tatpit]

Нет...ну, агапе очень жестко может отписать. Ну, сказала, мол, ты г.но. А смысл какой в этом? Не приятно общение-не общайся. Не поделили-делите нормально

tatpit, речь не о конкретном человеке.

Я привел пример ситуации. Конкретной

[Existent]

Если кто не посмотрел ролик в стартопике, то там речь о том, что если ты адекватно(не опускаясь до ответного хамства) не ответил на оскорбление, ты запускаешь в подсознании процесс самоагрессии, т.е. агрессии к себе, или говоря языком ДК самоуничтожения
Или по моим наблюдениям, без ответа обида, даже неосознаваемая остается на долгие годы в твоем подсознании, пока ты ее не вынешь оттуда. Лучше сразу ответить и забыть

[CYOKK]

Если кто не посмотрел ролик в стартопике, то там речь о том, что если ты адекватно(не опускаясь до ответного хамства) не ответил на оскорбление, ты запускаешь в подсознании процесс самоагрессии, т.е. агрессии к себе, или говоря языком ДК самоуничтожения
Или по моим наблюдениям, без ответа обида, даже неосознаваемая остается на долгие годы в твоем подсознании, пока ты ее не вынешь оттуда. Лучше сразу ответить и забыть

Горделивому человеку непросто работать с запущенной когда-то самим эмоцией презрения...

[смурф]

Или по моим наблюдениям, без ответа обида, даже неосознаваемая остается на долгие годы в твоем подсознании, пока ты ее не вынешь оттуда. Лучше сразу ответить и забыть

Мы все хотим волевыми усилиями управлять реальностью так, чтобы реальность соответствовала нашим ожиданиям. Поэтому то реальность и разрушается, потому что в какой-то момент начинаем сильнее, чем надо, управлять другими людьми. Человек настраивается на управление, но к разрушениям он не готов, а раз не готов, значит агрессия возникает автоматически. А вот если же он будет готов на любой исход своего управления, тогда, даже внешнее жёсткое управление через претензии в итоге не дадут негативным эмоциям пройти чувством неприятия в подсознание. Если прошло, значит тенденция к жёсткому управлению усилиться, а значит в будущем эмоция недовольства, которая обязательно возникнет в ответ на стрессовую или неприятную ситуацию, будет управлять сознанием на разрушение отношений с кем либо автоматически. То есть, одни конфликтуют, сохраняя эмоциональную стабильность, даже если при этом необходимо высказывать претензии, а других действительно "несёт" на разрушение, охлаждение отношений, то есть на разрыв единства, чувство которого позволяет понимать Высшую, что за пределами человеческой логики, разумность и справедливость происходящего.

[Око]

в ролике психолог обозначила только часть проблемы. ту часть, когда человек сразу осознал обиду/испытал гневное чувство.
Но если рассматривать человека и его психотип в целом, то иногда человек приходит к необходимости "ответить" через много лет.
и это хорошо. лучше поздно, чем никогда осознать беспокоящее чувство (перевести подсознательную реакцию в осознанную).
эту технику иногда называют "пересмотр" - осознание того, что когда-то давно случился факт того, что задели его идеальные представления об окружающем мире.

ps. вот в другой теме sklarina выложила ролик, в котором говорится о разнице реакций мозга человека на доброжелательность и недоброжелательность окружающих (четвертая и пятая минуты).

phpBB [media]

/viewtopic.php?p=3541680#p3541680

[veravelios]

Интересная тема , вот приеду домой отосплюсь , интоксикацию организма проведу и поучаствую.

[Brittany]

Интересная тема , вот приеду домой отосплюсь , интоксикацию организма проведу и поучаствую.

veravelios, поучаствуйте,плиз.

На форуме есть нехорошая тенденция - обсуждать подробности частной жизни другого в негативном ключе,
когда этот другой не давал своего согласия.
Начинаются ссоры, ругань, обзывательства и обидные эпитеты в адрес друг друга.
Какое-такое развитие можно узреть в таких конфликтах? Да никакое.
Зачем вообще форумчане разводят эти дрязги?Для меня это загадка.

[veravelios]

Brittany, интересной эта тема мне кажется совсем по другому поводу. Смотрела один фильм и там главный герой разрешал конфликты с моей точки зрения виртуозно. Вот об этом мне хотелось поговорить. Об этом смутно написала Око.

[Brittany]

лавный герой разрешал конфликты с моей точки зрения виртуозно. Вот об этом мне хотелось поговорить.

ОК. Я вся внимание.