Первый грех?

[Благодарю]

первым грехом считается гордыня(гордость) - вроде так написано, и, вроде, мы так научены и знаем, но...

по долгим наблюдениям, осмыслению, думам и железной логики енто не таг..
мотрим:

1-е, что родилось, далось и появилось вообще и в принципе это - осознание своей Индивидуальности.
Т.Есть - ЭГО

пока индивид не осознает себя единицей измерения никакая гордыня, гордость, миазмы и стриптизы ему не нужны, не страшны, да и бесполезны.

если вы согласны с этим, то, получается простой, логичный вывод:
1-й грех это поклонение своему эго

тот же люцифер посчитал свое мнение выше воли Бога это в последствии назвали гордостью, но, как сами понимаете в основе подобного поведения лежит всего лишь зацепка за Эго
оставил бы он свое мнение при себе и воспользовался бы мануалом свыше, никакого греха бы и не было - согласитесь

так что тест на предмет кармы начитается не с двух потоков гордыня и ревность, а с того что их объединяет - с эго

в некоторых источниках есмь термин связка - ложное эго.
скорей всего, правильное эго это осознание себя богом, лишившись своего эго приобрести эго Творца.
Есть некоторые размышлизмы как некогда Творец преодолел Свое Эго, но енто пока исчо сырой материал - хотя, в Библии это описано

еще раз повторюсь по прошлым изыскам в области эго .. все мировые религии (хорошие, плохие, серые, бурые, малиновые,..) берут свое начало в одной единственной - эгоизме
тому, кто преодолел свое эго религия не нужна, он един с Творцом
такие вот медовые реки и кисельные берега

так, что начинать тестить себя по принципам ДК от СНЛ на предмет болезней и прочих новшеств своего времяпровождения на Земле можно с этого момента - с момента поклонения эго.

эго бывает не только у индивида, но и у сообщества, у народа, страны и тд и тп
Эго это любовь к чему-то на основе пристрастий и выбора, а не в принципе...
Эго использует любовь, оно ей питается, забирает энергию, время, жизнь...

[обычный]

А если и пытаться преодолеть, то опять же силами того же духа, что напоминает эффект масла-масленного.

Каковы правильные методы?))

[Благодарю]

А если и пытаться преодолеть, то опять же силами того же духа, что напоминает эффект масла-масленного.

Каковы правильные методы?))

пока зримых и четких не вижу на своем опыте
методы предполагают методику?
есть качества:
- гостеприимство, взаимопомощь,.. то, что описано в Библии в качестве определения любви - но.. кто это воспринимает как практику?
а ведь это именно практика, а не чтиво на ночь!))
есть наблюдение, что - чем ближе чел. к природе и чем он проще, тем ему легче сохранять ориентир на любовь
городскому жителю, даже, если он занимается чем-то таким,- куда сложнее...
хотя, те же даосы, иль отшельники, ведь, тоже живут на природе но уклон у них духовный, если в начале пути их учитель не гонял
правда у них свои методики имеются - нищество, послушание, служение старшим.
замечу, что, если чел в начале пути пропускает эти аспекты, то ему затем почти невозможно правильно сориентироваться.
если он открывает врата духа, то там столько заманух, что ему не на одну жизнь может хватить, а потом - раз, и облом: рак, дибильность, шизофрения и тд и тп. Вообщем откат просто идет.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
корочь, лучше лет в 40-к открывать врата духа, и то, если чел научился держать ориентир на любовь

[Благодарю]

Монро Р. А. Далёкие путешествия = Far Journeys (1985) Самым крупным и непосильным бременем является тот эмоциональный груз, который мы достаточно туманно именуем «человеческой личностью». Вероятно, вначале он был крошечным ростком инстинкта выживания, но теперь непрерывно требует и жадно поглощает огромные порции эмоциональных реакций, а также поощряет поиски новых чувств, которые остаются по своей природе искаженными и искажающими. Эго виртуозно пользуется верой в то, что эмоции необходимы для жизни, что само чувство убежденности не может существовать без поддержки эго, что счастье — это удовлетворенная личность. Эго способно порождать сотни иррациональных эмоциональных откликов только ради того, чтобы оправдать собственное существование, — и осторожно обходит стороной тот факт, что эмоциональность и иррациональность совсем не синонимы. Оно упорно держится той точки зрения, что, не будь эго, человек лишился бы всякой индивидуальности.

[обычный]

В таких текстах эго изображается как нечто ненужное. Как то, чего не должно быть.

[Благодарю]

Так же Эго почему-то связывают только с физ проявлением человека и его тела.

[Brittany]

Монро Р.А.:Оно упорно держится той точки зрения, что, не будь эго, человек лишился бы всякой индивидуальности.

В таких текстах эго изображается как нечто ненужное. Как то, чего не должно быть.

Так же Эго почему-то связывают только с физ проявлением человека и его тела.

Кто связывает?
В связи с вышеизложенным,вопрос: как выдумаете,что происходит с эго после смерти (тела)?

[обычный]

Brittany, для меня эго - это то, что в ДК называется человеческой частью Души. После смерти оно затягивается в чистилище, а после него сливается с Душой.

[Brittany]

Brittany, для меня эго - это то, что в ДК называется человеческой частью Души. После смерти оно затягивается в чистилище, а после него сливается с Душой.

Сливается с Душой в "очищенном" виде?

[обычный]

Brittany, ну да. Становятся одним целым. Душа наполняется сознаниями, которые появились при инкарнациях.
Как понимаю, именно об этом притча о виноградарях, которые в разное время приступили к работе, делали её по-разному, но получили одну плату - попали в царство небесное, в мир Душ.

[Благодарю]

В связи с вышеизложенным,вопрос: как выдумаете,что происходит с эго после смерти (тела)?

если личность не разваливается в виду каких-то катаклизмов, то ничего не происходит, чувство индивидуальности сохраняется.

[Brittany]

В связи с вышеизложенным,вопрос: как выдумаете,что происходит с эго после смерти (тела)?

если личность не разваливается в виду каких-то катаклизмов, то ничего не происходит, чувство индивидуальности сохраняется.

Одно и то же эго (индивидуальность) проходит через все реинкарнации, не меняясь?

[Мадера]

В связи с вышеизложенным,вопрос: как выдумаете,что происходит с эго после смерти (тела)?

Ментальность (интеллект) индивидуума, как часть его Эго живёт с ним около 40 воплощений, затем трансформируется полностью. Можно сказать, умирает и рождается вновь. Само Эго или личность может иметь много больше воплощений. А есть ещё, практически, безличностная Душа, она тоже не вечна. А вот сама Монада уже к тому приближается.

[Brittany]

получается простой, логичный вывод:
1-й грех это поклонение своему эго

Это и есть гордыня.

[Мадера]

Одно и то же эго (индивидуальность) проходит через все реинкарнации, не меняясь?

Конечно, оно меняется, но с индивидуальной скоростью. Эго может поменяться и в течение одной жизни у особо одарённых.
Думается мне, что со временем эволюция личности ускоряется. Это можно наблюдать, к примеру, по скорости развития технического прогресса. Сотни тысяч лет ушло на развитие только речи. Десятки тысяч лет - на письменность и изобретение колеса. Две с половиной тысячи лет назад появились театр, философия и математика. Всего лишь несколько сотен лет назад - алхимия и астрономия, и "научная революция". Меньше ста лет назад - атомная бомба и полёт в космос. Теперь мы год через год покупаем новые "коммуникаторы" и домашние роботы уже не новинка. И двадцати лет не прошло, как Сеть накрыла Землю.

Главное, никто не спрашивает, как развивать душу. И сколько времени на это надо.

[Existent]

получается простой, логичный вывод:
1-й грех это поклонение своему эго

Это и есть гордыня.

Я бы и 10 плюсиков поставила, но нет такой функции

[Brittany]

Всего лишь несколько сотен лет назад - алхимия и астрономия,

Спойлер

Химия несколько сотен лет назад. А астрономия "успешно развивалась в Древнем Вавилоне, Египте, Китае и Индии. В китайской летописи описывается затмение Солнца, которое состоялось в 3-м тысячелетии до н. э."

[Мадера]

Вы совершенно правы, Brittany! Это если быть точным. Но, я говорю не о нюансах и подробностях, а о тенденции, об ускорении развития. Если б знания передавались только на физическом уровне, на каждый следующий эволюционный шаг требовались бы всё те же сотни тысяч лет. Да, порох был изобретён китайцами, но не они через две тысячи лет додумались использовать его, как оружие. То же и с астрономией.