Для чего искусство?

[Y-ina]

Для чего человеку нужно искусство?
Почему он сам творит - понятно, потребность. А почему бывает потребность смотреть чужие картины, скульптуры, слушать музыку, читать стихи? Этой потребности может и не быть. Это нормально? Нормально, когда не нравится живопись, музыка, архитектура, литература и т.д.?

[leon]

А почему бывает потребность...

Потребности они от избытка или недостатка чего либо.
И бывают потому, что не комфортно пребывать в этом состоянии.имхо.

[Brittany]

Для чего человеку нужно искусство?
Почему он сам творит - понятно, потребность. А почему бывает потребность смотреть чужие картины, скульптуры, слушать музыку, читать стихи? Этой потребности может и не быть. Это нормально? Нормально, когда не нравится живопись, музыка, архитектура, литература и т.д.?

Y-ina, если речь об индивидуумах, это "нравится-не нравится" , "интересно-неинтересно" прописано в генах.
Как и многое,многое другое.

[nicely]

Для чего человеку нужно искусство?

Для развития, усиления и очищения наших чувств и сознания.

[Dejаneiroff]

Потребности они от избытка или недостатка чего либо.

настоящий ученик Лазарева ))

[zoe]

"нравится-не нравится" , "интересно-неинтересно" прописано в генах.

именно!
Постила я тут ролик с Хакамадой об эмоциональном интеллекте, когда первая реакция возникает независимо от нашего сознания, и в дальнейшем принимая свою реакцию, мы сможем управлять собою через настроение.
Настоящее искусство помогает развить и воспитать наши чувства, через которых мы учимся управлять собой.
я думаю, что основа подсознательных реакций идет от генов!

[veravelios]

Мне кажется , что искусство нужно человеку , чтобы украсить мир , вернее своё пребывание в нём.

[Солнечный лучик]

А почему бывает потребность смотреть чужие картины, скульптуры, слушать музыку, читать стихи?

А вашу потребность к музыке чем можно объяснить?

[Autumn Lover]

Для того, что ответить на этот вопрос, нужно обратиться к истокам искусства, к тем временам, когда оно стало зарождаться - то есть, к временам первобытным.
Древний человек еще эпохи палеолита уже создавал уникальные наскальные рисунки. Для чего он этим занимался? Существуют разные теории, одна из которых чрезвычайно проста: человек занимался творчеством от наличия свободного времени. Другая теория говорит о связи этих рисунков с магическими обрядами древних людей. Следующая теория (все эти теории выдвигались разными деятелями в разные времена и порождали много споров и дискуссий) гласит, что таким образом осуществлялась передача знаний последующим поколениям. Все они имеют место быть, но основная мотивация (и она в какой-то степени объединяет все теории) - это потребность в познании окружающего мира. Через это познание человек стремился овладеть окружающим миром, подчинить его себе.
С развитием человека, развитием его социально-культурной среды, развивалось и искусство. Оно отражало мысли, чувства, потребности людей, превращалось в пласты определенных знаний и опыта, которые, в свою очередь, оказывали влияние на сознание последующих поколений. Таким образом, искусство изначально - это следствие потребности развиваться и познавать (в том числе и для того, чтобы выжить). Позже, уже в более развитые эпохи, суть искусства остается той же, только добавились разнообразные культурные, духовные и прочие надстройки.

[Папа_Карло]

это "нравится-не нравится" , "интересно-неинтересно" прописано в генах.
Как и многое,многое другое.

Почитайте воспоминания Шаляпина, как он учился понимать искусство.

[обычный]

Для чего человеку нужно искусство?

Через высокое искусство в наш мир приходит и задерживается энергия из тонких миров. К ней и тянутся.

[Папа_Карло]

Для чего человеку нужно искусство?

Наука передает знания.
Искусство передает чувство, эмоцию.
Чувства и эмоции нужно воспитывать.

[Мелодия души]

Недавно читала серию детективов, и вот там автор Луиза Пенни как бы походя ответила на этот вопрос. Я никогда не задумывалась до этого над вопросами предназначения искусства, а тут прочитала и подумала: а ведь точно!
Там герои отбирали картины на выставку, одна картина вызвала у всех недоумение своей техникой, но ее решили выставить именно потому, что она вызвала эмоции, никого не оставила равнодушными. То есть получается, искусство призвано передавать, вызывать эмоции, пробуждать чувства.

[Папа_Карло]

То есть получается, искусство призвано передавать, вызывать эмоции, пробуждать чувства.

Именно. И когда чел. идет на выставку, он пытается понять, тот эмоциональный посыл, который тот или иной автор пытается передать.
Например, можно много читать про Россию 20 годов, а можно посмотреть картины того времени и почувствовать дух времени.

[tatpit]

Созерцая прекрасное-я созерцаю прекрасное в себе.

[Папа_Карло]

Созерцая прекрасное-я созерцаю прекрасное в себе.

Это спорный тезис. Для многих-похожесть на фотографию-критерий "нравиться"

[Autumn Lover]

Искусство передает чувство, эмоцию.
Чувства и эмоции нужно воспитывать.

Кроме прочего, это еще несет и познавательную, развивающую функцию. Через искусство учишься и учишь.

[_Tasha]

Для чего человеку нужно искусство?

Через высокое искусство в наш мир приходит и задерживается энергия из тонких миров. К ней и тянутся.

Да, наверное, что-то такое... Как-то попала на спектакль в Малом театре. Видимо актёры в тот день были в ударе. Было полное ощущение, что они сами находились в каком-то совместном полёте на сцене. И я вместе с остальными зрителями совершенно отключились от реальности. Пропало время и пространство. И в душе было ощущение полёта и счастья. И такие чувства может пробуждает искусство. После таких спектаклей может поменяться мировоззрение. Как-бы отпадает вся шелуха, что закрывает для тебя что-то очень важное.

После спектакля никто не хотел расходиться. Вышел Юрий Соломин (он был режиссёром данного спектакля), поклонился зрителям, а потом пошел обнимать актёров. Наверное, энергетика от зала шла очень сильная, и он тоже пришёл посмотреть спектакль, а потом на эмоциях вышел на сцену. В общем, если бы я жила в Москве, то частенько бы ходила в Малый театр. Понятно, что не все спектакли бывают удачными, но Малый театр я после этого полюбила.

[Brittany]

То есть получается, искусство призвано передавать, вызывать эмоции, пробуждать чувства.

Да.
Но на вопрос автора

Это нормально? Нормально, когда не нравится живопись, музыка, архитектура, литература и т.д.?

никто не отвечает.

[Сью]

То есть получается, искусство призвано передавать, вызывать эмоции, пробуждать чувства.

Да.
Но на вопрос автора

Это нормально? Нормально, когда не нравится живопись, музыка, архитектура, литература и т.д.?

никто не отвечает.

Этот вопрос скорее всего про детей. Так детям и подросткам, и часто молодёжи не нравится архитектура и литература повально, а некоторым плюс музыка с живописью - в силу возраста.