вопросы дежанейрову о семье

[Ашикирахо]

Конечно, те на которые он не захочет отвечать, он может просто пропустить. К тому же это вопросы не о конкретно его семье, а основываясь на опыте просьба описать ситуацию в целом. Смысл тут простой - дежанейров и с семьей уже долго, и эзотерическими исследованиями интересуется. А это не так часто попадается, так как второй пункт сам по себе редко встречается. То есть он может обладать важными знаниями.

Меня беспокоит несколько аспектов.

1. Жена- это другая личность, очень сложное создание, сложнее любого робота, скажем. С чрезвычайно разнообразной кармой - которую отследить практически нереально. Также с неясным будущим, которое тоже может быть весьма неожиданным. Что если например так - кто то женится на одной личности, а потом выясняются некие скрытые черты личности, причем далеко не позитивные. Или так например: женился а тут раз - у жены всплыли слои кармы очень мрачные, которые она должна отрабатывать. Но теперь то, муж и жена - одна плоть И еще один важный момент: мы не можем точно знать, что именно ждет жену в будущем. А вдруг там что то весьма нежелателное?

2. Разветвления событий ( the tree of events) ветви, триггеры событий.
Вот жена, у жены дети, а дети вырастают и у каждого свои поступки и дела. И получается глава семьи - это как бы ложится ему на шею. Сын пошел погулять -а ну как он ну чтобы далеко не ходить - стекло разобьет, кредит возьмет и так далее. Мы ведь не можем поручиться что он фундаментально разумен и гармоничен(об этом кстати в моей следующей книге) А если скажем трое сыновей. Это ж каждый из них - у каждого прошлое кармы, и будущее и грубо говоря, фиг знает что ему в голову взбредет. А между тем каждый из них, еще и считает тебя "предком" а себя понимаешь ли, мейнстримным

3. Аддитивные личности нелинейной зависимости. Вот скажем проблема с детьми разрешена как то. А тут раз - они тоже в брак хотят вступать. (Да вот как раз недавно об этом тема была у тебя) - так а вдруг избранник - элементарно проходимец какой, или ну не знаю - торгует вразнос пончикам да ситуаций может быть море! А представляешь разветвление - несколько детей, а у каждого из выросших детей несколько внуков.

4. Отношение Х
У нас не чечня. И зачастую за все это глава семьи получает такое хм. необычное отношение. Что то вроде -ну а глава семьи, ну делает и делает. Такова его доля, а я своим чередом тем временем. И тут даже не в эгоизме речь. Дети могут быть совершенно не эгоистами. В другом - ну глава и глава, так все и должно идти. Он глава не в том что главный, а в том что должен за все отвечать

[Человеков]

Объясню популярно, как мужчина. Хорошая женская попа важна

Неа...важны мужские ГРЁЗЫ о попе... Объясню популярно если тебе завязать глаза...и создать обстановку...предварительно показав соблазнительных и сексуальных женщин...ну и завязать глаза...то в таком состоянии при условии что и руки тебе завязать...ты займёшься сексом с любой...даже 100 летней старухой...даже с животным...

щаз)).
К своему возрасту, совершенно точно пришёл к выводу. Что сексом надо заниматься именно телом. А не головой. Грёзы о сексе ОЧЕНЬ вредны. И, и подверженность людей этим грёзам в массовом порядке - важна для тех, кто с помощью грёз о сексе управляет человеческим стадом.
Одинокими, разобщёнными, и голодными в сексуальном плане людьми - КУДА проще манипулировать. Упор манипуляторов больше делается на мужчин, как на пассионариев и двигателей общества. Поэтому и возникает колоссально перегретая цена на женский секс, и очень дешёвая цена на мужской, отсюда миллионы одиноких людей (и женщин) в одной только Москве и московской области.
Потому, что каждая женщина может дать или не дать секс каждому мужчине. Это открывает колоссальные возможности для манипулирования обществом. У тех, кто манипулирует женщиной.

Разобщённая толпа эгоцентричных одиночек, связанная между собой компьютерной нейросетью, а лучше всего чипированная - идеал для этих манипуляторов.
Семья- это первичная ячейка общества. Разрушив её, социальные деструкторы пытаются сделать цемент для строительства здесь своих проектов. От "Великого архитектора".
Ашик мог бы немного рассказать о деструкторах общества, за двадцатый век фактически уничтоживших институт семьи в мире белых людей. Но не скажет.

[laysi]

Ашик мог бы немного рассказать о деструкторах общества, за двадцатый век фактически уничтоживших институт семьи в мире белых людей. Но не скажет.

Да Ашикирахо, просто мелко плавает в этом вопросе...по этому его в расчёт не берём...

А институт брака дал трещину и начал разваливаться ещё в 18 веке...учите мат часть милейший...

Кстате интересное наблюдение...дело в том, что в колыбельных цивилизациях...я имею ввиду отдельные племена, где нет такого понятия как семья...нет таких проблем...каждый член племени относится к своим соплеменникам как к родным...и каждый ребёнок племени - это как его собственный...

К своему возрасту, совершенно точно пришёл к выводу. Что сексом надо заниматься именно телом.

Ваше тело и мизинцем не шевельнёт без приказа или импульса от вашей головы...

[Dejаneiroff]

одна семья - хорошо, а три - лучше

[Фея369]

одна семья - хорошо, а три - лучше

у моего папы было 3 семьи - параллельно.
трое детей от трёх женщин. Он всех воспитывал и материально содержал. Это сложно

[Человеков]

семья планируется за много лет, и гораздо тщательнее.

Аааа...то есть от этого идут брачные договоры?...интересно, как можно спланировать свои чувства...заостряю внимание ЧУВСТВА за много лет?...то есть спланировал почувствовать любовь через пять лет семь месяцев в понедельник 13 числа...вечером...ну ахренеть...

то, что ты называешь "любовью" - всего лишь временный гормональный угар влюблённости, буйство гомонов. Или просто похоть. Любовь- возникает, когда живёшь с близким человеком бок о бок годами, заботясь друг о друге. Когда связан с ним серьёзными вещами. По другому не бывает, ИМХО.

да человеков, но учти - ты это рассказываешь предположително разведенной женщине с тремя детьми. вот и подумай стоит ли распинаться.

Если что то пишу, то для разумных. Кто не разумен, тот не станет читать, а если и прочитает, подумает- вот зануда, понаписал ерунды, пойду лучше пива выпью (съем шоколадку), чем это обдумывать). И забудет.

[laysi]

одна семья - хорошо, а три - лучше

Это сложно

Но можно...многие имеют и любовниц и любовников находясь в семье...это уже дааалеко не тайна...

Семья- это первичная ячейка общества. Разрушив её, социальные деструкторы пытаются сделать цемент

Почитайте роман Толстого Анна Каренина...и обратите внимание на дату выпуска этого романа...кстате не единственного...вспоминаем ещё таких авторов как Бальзак, Дюма, Тургеньев, Чехов, Гоголь...

[Человеков]

дело в том, что в колыбельных цивилизациях...я имею ввиду отдельные племена, где нет такого понятия как семья...нет таких проблем...каждый член племени относится к своим соплеменникам как к родным...и каждый ребёнок племени - это как его собственный...

Да, я в курсе, что Энгельсу нравился первобытный строй. И, что нас уже сто лет опускают на уровень семейно- сексуальных отношений первобытного обезьяньего стада- тоже хорошо вижу.

Лучше ответь на простой вопрос- ты баба, или мужик?

я тут практически не бываю именно из за отсутствия потребности тупого сношения в мозг. Считаю такое сношение извращением. Мозги, это сами себе как нибудь трахайте, сами))

[laysi]

то, что ты называешь "любовью" - всего лишь временный гормональный угар влюблённости, буйство гомонов. Или просто похоть. Любовь- возникает, когда живёшь с близким человеком бок о бок годами, заботясь друг о друге. Когда связан с ним серьёзными вещами. По другому не бывает, ИМХО.

Человеков, то, что ты называешь "любовью" - всего лишь мысленный процесс...планирование...это расчёт, рыночные отношения ты мне-я тебе...да и...когда живёшь с близким человеком бок о бок годами, заботясь друг о друге - это уже...называется браком...вам никто не позволит жить до брака таким образом... назвав это сожительством и аморальным поступком...не вводите в заблуждение такую наивную душу как Ашикирахо, и брат Dejаneiroff,

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Да, я в курсе, что Энгельсу нравился первобытный строй.

Да нее...Энгельсу нравился Маркс...они очень плотно дружили...

И, что нас уже сто лет опускают на уровень семейно- сексуальных отношений первобытного обезьяньего стада- тоже хорошо вижу.

Да ни хрена ты не видишь акромя ярлыка - семейно- сексуальных отношений первобытного обезьяньего стада...ибо...ты никогда не был и не жил в таком племени...и нечего языком попусту шевелить...

Лучше ответь на простой вопрос- ты баба, или мужик?

Вон тебе скоро Крокус 65, всё популярно доложит...не будем портить интригу...тем более он упёрся рогом и тратит свою энергию...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

я тут практически не бываю

А вас и не заставляют...

[Ашикирахо]

то, что ты называешь "любовью" - всего лишь временный гормональный угар влюблённости, буйство гомонов. Или просто похоть. Любовь- возникает, когда живёшь с близким человеком бок о бок годами, заботясь друг о друге. Когда связан с ним серьёзными вещами. По другому не бывает, ИМХО.

пф несогласен. а как же ромео и джульетта да и лучших куча примеров

[Человеков]

муж должен быть ответсвенным! приносить в дом побольше, растить семью!
а вот те, кто кому данная женщина не нравится, те кто не хочет быть ответсвенными перед кем попало и чем попало - инфантилы конечно же.

Ответственности без власти не бывает. У русского мужчины нет власти по закону - ни над своей женой, ни над своими детьми. Их даже учат насильно, так во все времена учили рабов. Хочешь, не хочешь- а отсиди в застенках инкубатора будущих биороботов 11 лет . Женили рабов кстати тоже насильно.
Вопрос инфантильности современного мужчины - это вопрос отрицательной селекции, когда лучших и сильных мужчин уничтожали десятки лет. Большую часть прав и функций нормального мужчины- у русских людей узурпировало советское государство, забрав их себе. Вместе с ответственностью. А после краха СССР, оккупант тем более не стал передавать эти функции обратно. Ему нужны рабы.

По пунктам:
-право на своих детей
-право на свою единственную жену. Не на куряще- пьющую лядину, после сотни других мужчин попавшую к тебе, а на правильно воспитанную чистую девушку, которую ты взял в жёны девой.
-право на самозащиту
-право на оружие
и так далее...
Эти права были у мужчин в Российской Империи. И не для того её уничтожили, чтобы на этом месте выросло государство сильных людей. Наоборот. Полигон сатаны штамповал тут потомственных генетических холуёв и рабов. Типа Горбачёва.
Всё то, что разворачивается в остальном белом мире лишь последние десятилетия, весь этот безумный феминизм, государственные дети, экономически- правовое уничтожение мужчин и т п- у нас практиковалось уже сто лет. Поэтому так трудна жизнь здесь.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

не будем портить интригу...тем более он упёрся рогом и тратит свою энергию

мой вердикт:

Спойлер

Ляси, это умничающая баба. ИМХО

[laysi]

пф несогласен. а как же ромео и джульетта да и лучших куча примеров

Воооаат...вот что значит не опытность...дело в том, что Шекспир описывал СТРАСТЬ...как в ромео и джульеттн так и в отелло...да и в многих других произведениях...Шекспир вроде как не описывал такое - когда живёшь с близким человеком бок о бок годами, заботясь друг о друге. Когда связан с ним серьёзными вещами.

[Ашикирахо]

вот с одной стороны ты правильно пишешь. а с другой, посмотри статистику бытовых избиений жен мужчинами. и вот почему то они остаются с ними и как то не разводятся. не так все в их пользу на практике, видимо.

[пусть...]

право на свою единственную жену. Не на куряще- пьющую лядину, после сотни других мужчин попавшую к тебе, а на правильно воспитанную чистую девушку, которую ты взял в жёны девой.

Человеков, а вы свою жену взяли девстенницей с богатым приданным и правильно воспитанную?

[laysi]

мой вердикт:

Ничего не имею против вашего вердикта...

Ответственности без власти не бывает.

Власть - это побочный продукт ответственности...из любопытства почитайте какими в старину обладали привелегияими вожди?...по чему раньше никто за здорова живёшь не метил на это место...и традиция на Руси была такова...минимум три раза просили кандидата на пост Князя...не простая была должность.

[Ашикирахо]

ой какая эльфа!

[Dejаneiroff]

[правлю обсуждения личностей]

[laysi]

вот с одной стороны ты правильно пишешь. а с другой, посмотри статистику бытовых избиений жен мужчинами. и вот почему то они остаются с ними и как то не разводятся. не так все в их пользу на практике, видимо.

Создай мужчинам и женщинам УСЛОВИЯ...и подавляющее большинство брака просто распадётся...дай возможность жить отдельно друг от друга...дай возможность безпрепятственно видится с детьми...не обвиняй морально...не лишай дохода...и тогда почти не останеца семей по доброй воле...

[Dejаneiroff]

вот с одной стороны ты правильно пишешь. а с другой, посмотри статистику бытовых избиений жен мужчинами. и вот почему то они остаются с ними и как то не разводятся. не так все в их пользу на практике, видимо.

Создай мужчинам и женщинам УСЛОВИЯ...и подавляющее большинство брака просто распадётся...дай возможность жить отдельно друг от друга...дай возможность безпрепятственно видится с детьми...не обвиняй морально...не лишай дохода...и тогда почти не останеца семей по доброй воле...

тут видимо отрицательный опыт диктует

[пусть...]

[правка обсуждения личностей]

[laysi]

тому кто воспевает женскую нравственность

А кто воспаёт мужскую нравственность?