Список разделов › Прочее › Беседка
))))dised писал(а):Если истолкование идеи культуры не дотягивает до фундаментально-антологического смысла, то она распадается во множественность своих фрагментарных проявлений. Но само распадание во множественность говорит о том имманентном беспокойстве, которое заложено в понимающем бытии человека, о нискусивном разбегании фундаментально-человеческой заботы. Идея культуры смыкается вокруг понимания как фундаментального экзистенциала человеческого присутствия. Понимание, как полагание сущего в перспективе его бытийных возможностей расположены в культуре. Культура, заключенная в социальные рамки, то есть, рамки особого рода отношений, между экспонированными телами и вещами, обретает операционное бытие. Смысл культуры сужается от эйдетической формы понимающего бытия как симптому социальной жизни, что предназначена к пониманию.
Ура!!!Барса23 писал(а):Если это ты, то Ура!!!!
Если не ты, то все равно Ура!!!!!
dised, а что вы ответили на этот вопрос?dised писал(а):Когда-то на НФ проводился опрос "Стали ли вы лучше, читая книги ДК?"
Brittany писал(а):))))
А переведи,плиз, с наукообразного на русский
Далее ещё одним признаком Кали Юги является то, что ученые люди, они будут считаться учеными потому что они буду умело жонглировать словами, какими-то непонятными терминами. И это будет приниматься именно за ученость, а не реальные знания. Вот я взял интересно радио, выписал одну цитату из одного доклада. Я не буду называть естественно имени автора, ни доклада, просто, чтобы вы немножко послушали и подивились тому, как ученый человек высказывается по поводу культуры. То есть, в идеале философы, по-настоящему мудрые люди должны быть способными сказать о сложном просто. То есть, философ – он должен прояснить жизнь. То есть, какие-то сложные законы бытия доступными для понимания простых людей. Ну вот сейчас сам прочитаю такую вот одну цитату, которая совершенно, ну, я до конца не понимаю, что она обозначает. Вот это признак «учености». Вот вам пример: Это цитата из доклада на одном международном симпозиуме по проблемам человеческого сознания и культуры. Вот автор пишет:
пусть... писал(а):dised, а что вы ответили на этот вопрос?
А если начинает думать,что стал хуже,тоже деградирует?dised писал(а):Как только человек начинает думать, что он стал лучше, то он уже деградирует.
асурам не надо становиться лучше, ибо бесполезно?..типа, природа у них такая и нуишо?Ашикирахо писал(а):у асуров все получше.
пусть... писал(а):Чтобы уйти с НФ, или ФДК или аналогичного общества надо реально совершить духовный прорыв.
Тогда потребность быть в этом обществе уходит сама собой. (И ты понимаешь, что это просто опыт прошлого, необходимый на данном этапе развития).
Некторые пытаются сделать это с помощью силы воли.
Но это даёт лишь временный эффект.
Так что все разговоры про то, что форум умирает и т.п.
Люди приходят и уходят. И это нормальный процесс...
а что в нем было замечательного? я как-то не особо обратил на него вниманиеБарса23 писал(а):Профукала такого замечательного человека, как Дровосек,
Барса я же написала, что у кого сила воли большая, то те могут какое-то время и не ходить. но это временный эффект.Барса23 писал(а):Так что можно без всяких духовных прорывов. Дело хозяйское. Хочешь ходи, хочешь не ходи.
я воспринимаю карму, как то, чего нельзя избежать.соль18 писал(а):пусть..., почему вы воспринимаете карму как наказание? Вам здесь так плохо?
нет это называется свобода...соль18 писал(а):Ааа гордыня, понятно
Сейчас этот раздел просматривают: Зарегистрированный и 13 гостей