Тема ни о чём

[смурф]

...

[обычный]

Clover, я видел это в теме. И что?
Для Вас так важно выставить себя лучше чем есть?
Слабо выставить хуже? Вы же вроде читали ДК и знаете о зацепке за имидж и значимость?

Добавлено спустя 48 секунд:

Да ладно, не обижайтесь.

Какие обиды? Я ж давно на ФДК.
Или у Вас ещё не получилось такое?

[Clover]

Слабо выставить хуже? Вы же вроде читали ДК и знаете о зацепке за имидж и значимость?

Нормально вобще. Упрёк не по адресу.
обычный, да хватит Вам психовать, нормально всё, и фотка старая отличная, все ж поняли, что Вы дурачились.
И Благодарю (надеюсь) тоже дуркует.

Добавлено спустя 48 секунд:
Уж и поржать нельзя.

[Ярогор]

Слабо, хвостик?

Trust me, you don't want to play "you wouldn't dare" with me.

[обычный]

да хватит Вам психовать

Как определили? Можно критерий верности?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Ярогор, давай поиграем. Не убегай как всегда от неудобного.

[Clover]

Как определили? Можно критерий верности?

Обращаетесь одними вопросами, это похоже на атаку. Атаку для защиты. Не надо от меня защищаться, я не сфинкс, я Вас не съем.

[обычный]

Как определили? Можно критерий верности?

Обращаетесь одними вопросами, это похоже на атаку. Атаку для защиты. Не надо от меня защищаться, я не сфинкс, я Вас не съем.

Есть вариант, что это Вы увидели атаку. Нет?

[Ярогор]

Не надо от меня защищаться, я не сфинкс, я Вас не съем.

голые сиськи впечатляют

Ярогор, давай поиграем. Не убегай как всегда от неудобного.

Тю!
Игра в самом разгаре!

[обычный]

Ярогор, я уж думал, что ты как всегда троллил-троллил, а потом смылся при неудобном положении.
Только в этот раз спрятавшись за спину девушки.

[Brittany]

Форумчане, вы бесстыже зафлудили тему смурфа.

[Ярогор]

я уж думал

пятух тоже думал, пока в суп не попал... Потом тоже подумал, но выпрыгнул...
Давай, поведывай, о чем думы твои, пятух общипанно-ошпаренный!

[Ярогор]

Норочка, узбогойся!

[обычный]

пятух тоже думал, пока в суп не попал...

Зеркало.....

поведывай, о чем думы твои

Так ты спрашивай, пятух-тролль-кандидат.
Не останавливайся - тебе удобнее вопрошать и сматываться при неудобных вопросах.
Или решил сменить стиль?

[Ярогор]

Да я уже спросил...
Вон и девушка переспросила даже...
Ну ладно, на мой вопрос, тролля такого-рассякого, кандидата в модеры, тебя пятухом обзывающего, не ответил...
Ну а девушку пошто обидел?

[обычный]

девушку пошто обидел?

В чём именно обидел?
Ты про свою обиду вряд ли скажешь - опущу вопрос про твою.

[смурф]

Итак, откуда уверенность, что Лазарев не изучает критику? Ведь он с большой долей вероятности заглядывает на форумы и видит мнение о ДК и себе. Редкий человек не сделал бы так. Только полностью поднявшийся над своим эго не заглянул бы и не почитал.

Интервью С.Н.Лазарева телеканалу “ТВЦ”, г. Москва, 19.04.2009 г.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам. Я удовольствие получаю от исследований. Ругают меня или хвалят, – нормально. Должны хвалить, должны ругать.

"Ругать" могут, конечно, разные люди тем самым повышая свой, на фоне Лазарева, статус. Критиканство сам не поддерживаю. У меня такого нет, есть стремление опровергнуть сказанное и утверждённое, например, о православном поклонении "маммоне" (которое, из слов Лазарева, не сильно пропитало Церковь, но из общих об этом утверждении имеет место) в книге, на семинарах, что он относительно этого ошибается. И не только на тему православия. Ошибочность диагностики "рыбьего жира" тоже добавляет сомнений в правдивости того, о чём он от того, что "увидел", сообщает на широкую публику. Если целью стоит спасение человечества, то, считаю, необходимо быть максимально корректным и точным. Прежде чем что-то говорить о православии - исследовать, раз объявил себя исследователем. Да, православие догматичное и всё такое, но храмы "живые", лекции Осипова и телеканал "Союз" приветствуется, православие в целом из слов Лазарева "пытаются веру и нравственность сохранить, а Запад пытается уничтожить православие". Но при этом раскрашивая православие таким образом, чтобы выявить "безгрешную касту", не подлежащую критике, священников https://my.mail.ru/mail/hitruy58/video/29318/36555.html , уводящих людей, из слов Лазарева, от внутреннего Божественного совершенного естества. Которое, конечно же, в любви, если говорить об уподоблении Христу, а не в постоянном покаянии и самоуничижении, которое, делая человека "рабом Божьим", перекрывает эту возможность, будто бы чувство любви, "плоды духа" при этом, из его слов, недостижимы - в том сокрушённом и смиренном духе, о котором много кем из преподобных оставлено в книжных записях для душеполезного чтения. Иван Ильин, русский философ, в своей публикации "О русской идее" и других похожих книжных произведениях тоже оставил. Другое дело - люди, которые, слабые духом, уходят от любви и Христа. Таковых и среди священства, как фарисеев, было премножество. Сейчас это Филарет на Украине, с властью сращенный и ею поставленный. Народ надо было держать в страхе. А христианство учит любви и смирению. Вот веками и делали из религии инструмент принуждения к смирению "рабов Божьих". Сейчас всё иначе, но прецеденты бывают. Так что же? Всем рассматривать православие в лице священников так, как его видит новый пророк и "спаситель человечества" Лазарев?

Вроде он не утверждает, что знает Истину. А значит не утверждает, что не может ошибаться. Нет?

Ошибки нужно, во-первых, знать. А кто ему о них сообщает? Ну, о Владимире Б., может, дружно семьёй посмеялись, о "олазарённых" также, а то, о чём пишу я, вряд ли ему известно. А в общем говоить о том, что он может ошибаться, чтобы не иметь самомнения ("пророк из меня никудышный", например), ну, это, конечно, скромно и самокритично, но не с позиции того, кто объявляет себя ответственным за какие-то масштабы влияния. https://youtu.be/dNtnB_fTdTw?t=78 Раз замахнулся, значит принимай и ответную критику. И лучше с ответными сообщениями на сайте, а не с отмахиваниями от "ругателей".

Если этот так, то Вы можете изложить нечто большее, чем имеется в ДК. Поделитесь - обмен мнениями очень даже конструктивен. А вот критика со многими оплошностями - от конструктивности часто бывает далека.

Всё может быть. Но ваше мнение об этом - это мнение участника ФДК, на котором критика различного толка часто имела здесь своё место. Есть критикующие, есть переубеждающие. Я сам здесь то с Владимиром, то с Еленой Дж имел возможность "повоевать" за правду. Но что-то от Лазарева меня не устраивает и я об этом переодически сообщаю.

Вы ждали от него безошибочности?

Вопрос личный. Не вижу смысла повтояться с ответом. Просто за сказанное тоже нужно отвечать, а не прятаться за модераторами, если, конечно, от него есть просьба его этим не беспокоить.

[обычный]

Критиканство сам не поддерживаю.

Плюс немалый. ))

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам.

Имхо, у него гордыни ещё немало. Кстати, скажу и про себя то же. Думаю, что только слепец или лицемер скажет обратное.
Такое говорят ради сохранения маски. Он и этим грешит, как и многие из нас, в той или иной степени. Проскальзывает у него такое, несовершенен как и все мы...
Однозначно, что он хотел бы поддержки и признания. Эго ждёт признания.
Частично можно потерпеть, если этого нет, но хоть что-то должно быть, потому что действительно есть значимый материал, который помог ему, и как он надеется (а так и есть) ещё кому-то. Эго ждёт признания.

"Ругать" могут, конечно, разные люди тем самым повышая свой, на фоне Лазарева, статус.

Очень хорошо подмеченная тонкость.

Критиканство сам не поддерживаю. У меня такого нет, есть стремление опровергнуть сказанное и утверждённое, например, о православном поклонении "маммоне" (которое, из слов Лазарева, не сильно пропитало Церковь, но из общих об этом утверждении имеет место) в книге, на семинарах, что он относительно этого ошибается. И не только на тему православия.

Насчёт Вашего критиканства, как я уже писал, у меня двоякое отношение. Но соглашусь, что Лазарев действует в том же русле. Как и Ошо, например. Имхо, если исходить из того, что лестница к Божественному состоит из множества ступеней, каждая из которых необходима, то нет смысла строить свою концепцию на критике любых ступеней. На каждом этапе своя временная правда, и она нужна - нет смысла в жёсткой критике её.

Всем рассматривать православие в лице священников так, как его видит новый пророк и "спаситель человечества" Лазарев?

Нет, конечно. И если исходить из концепции о лестнице к Богу, такое и невозможно.
У Лазарева это в общих чертах обозначено (дк-шное : "стратегическое управление за Богом, за человеком лишь тактическое"), но в деталях он этому не следует. Имхо, у него их нет.
Но это общечеловеческая и очень распространённая ошибка. ))

Ошибки нужно, во-первых, знать.

В идеале - да. А реально - возможно ли знать все ошибки?
Но это ведь не значит, что не нужно делиться своим опытом..... Ошибок множество на любом этапе-ступени, что ж - умалчивать об опыте каких-либо ступеней?
ЗдОрово, что Лазарев поделился опытом своих. ))))))))))))))))

А кто ему о них сообщает? Ну, о Владимире Б., может, дружно семьёй посмеялись, о "олазарённых" также, а то, о чём пишу я, вряд ли ему известно. А в общем говоить о том, что он может ошибаться, чтобы не иметь самомнения ("пророк из меня никудышный", например), ну, это, конечно, скромно и самокритично, но не с позиции того, кто объявляет себя ответственным за какие-то масштабы влияния.

Сорри, но это уже позиция "Учителя".
Даже если мы действительно копнули глубже - можно поделиться этим, но нужно ли считать это единственно верным и более лучшим? Действительно можно такое определить зная Истину. А знаем ли мы её? )))
Потому - не лучше ли ненавязчивое мнение вместо жёсткой критики? ))

Не вижу смысла повтояться с ответом. Просто за сказанное тоже нужно отвечать, а не прятаться за модераторами, если, конечно, от него есть просьба его этим не беспокоить.

Здесь адресую к своему мнению, что СН может не знать точного ответа на свои нынешние проблемы (что вполне закономерно при постепенности этапов Пути), но прячется ли он за модераторами, если у него нет точного ответа, а есть лишь версии, которые он не спешит озвучивать?

[mimo]

Имхо, у него гордыни ещё немало. Кстати, скажу и про себя то же. Думаю, что только слепец или лицемер скажет обратное.

обычный, да, откуда у тебя гордыня?

[обычный]

mimo, у тебя нет?

[mimo]

mimo, у тебя нет?

ты на мой вопрос ответь..

[обычный]

mimo, она у всех.
Несовершенны мы все.
Гордыня - самость противостоящая несогласием Божественному.
У всех есть такое - иначе не было бы нелюбви.